> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что для тебя Гулливер-это Лилипутия и все. Дальше читай, особенно про страну Гуигнгнмов
>>
>Да не будет она читать. Хвост павлиний распушит и все. Там хоть английская литература, хоть испанская, хоть французская. хоть русская. Мимо кассы на всех направлениях. Но — типа на понтах. > Никогда серьезно читающий человек не назовет ни Гулливера, ни «Алису в стране чудес», ни, тем более, Толкиена — скучными сказками для детей. Просто потому, что знает — они адресовались взрослым. Даже если формально писались для детей. Или про детей. Эти книги имеют двойное или даже тройное дно ассоциаций и глубинных смыслов. > Очень рекомендую их перечитать еще пару-тройку раз. Мировая культура не зря их по зернышку растащила. и мощнейшие конструкции на их основе построила. Сколько воплощений хоть у той же Алисы? Не сосчитать. Потому что весь текст там — это гора философско-психологических, лингвистических и математических головоловок и аллюзий… но… Понты — есть понты. Это менталитет такой. В принципе — забавный.
Сколько пены...
Ну да, ну да, откуда тебе знать, что такое личное мнение. Для этого ж думать надо. А не стереотипами бренчать.
> Селюк - это менталитет такой. > Это когда не нравятся писатели, которых не читал. > Или когда Пушкина не считают великим поэтом только потому, что он русский. > Или эфиопом считают.
> > Селюки везде есть. > Но ваша Нэнька особенно ими богата.
Повтор.
17:20 03.08.2022
Ну и, возвращаясь к нашим баранам, что там с влиянием Шекпира на мировую литературу?
> Ну да, ну да, откуда тебе знать, что такое личное мнение.
> Для этого ж думать надо. > А не стереотипами бренчать. >
Какими стереотипами-то?
Ну, не стесняйтесь, я прошу Вас… Верлибром изложите суть Вопроса тысячи аллюзий Алисы или — Гулливера Иль Гарри Поттера на крайний случай. Ну, можете еще затронуть Шекспира, если снова Вам неймется. Но только - чур — одно условье — На этот раз Вы постарайтесь Как минимум — не спутать Маргарит. .
>> Ну да, ну да, откуда тебе знать, что такое личное мнение.
> >
>> Для этого ж думать надо. >> А не стереотипами бренчать. >>
>Какими стереотипами-то? > > Ну, не стесняйтесь, я прошу Вас… > Верлибром изложите суть > Вопроса тысячи аллюзий > Алисы или — Гулливера > Иль Гарри Поттера на крайний случай. > Ну, можете еще затронуть > Шекспира, если снова Вам неймется. > Но только - чур — одно условье —
> На этот раз Вы постарайтесь > Как минимум — не спутать Маргарит. > .
Зая моя, я понимаю, что тебе очень хочется выглядеть утонченной и образованной. Совсем как Фиме Собак. Конвент, это вообще сборище неутоленных амбиций.
Мне - не надо. Моя вышка и интеллект и так видны издалека. И очень хорошо монетизированы. Поэтому засчитай себе 100 очков... или даже 200... И спи себе спокойно. Я достаточно гуманный человек, чтобы не отбирать у людей единственную радость в жизни.
18:04 03.08.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Зая моя, я понимаю, что тебе очень хочется выглядеть утонченной и образованной.
Ну что Вы, барыня… Как можно так взлетев, с таким понтом-авансом, И не успев еще расправить крылья, Вот так позорно приземлиться в лужу С той вышки, что видна издалека… Нет, про «рожденных ползать» Я здесь сейчас писать, увы, не буду, Чтобы совсем Вам не отбить жепанье Монетизированным Вашим интеллектом Бренчать и ли сверкать, не знаю право Что там блеснуло иль звучит из лужи… .Предупреждая, чтобы осторожно Мы, грешные, шли мимо, мимо. мимо… В Конвент? Хотя при чем ко мне — Конвент?
>> Зая моя, я понимаю, что тебе очень хочется выглядеть утонченной и образованной.
>Ну что Вы, барыня… > Как можно так взлетев, с таким авансом, > И не успев еще расправить крылья, > Вот так позорно приземлиться в лужу > С той вышки, что видна издалека… > Нет, про «рожденных ползать» > Я здесь сейчас писать, увы, не буду, > Чтобы совсем Вам не отбить жепанье > Монетизированным Вашим интеллектом > Бренчать и ли сверкать, не знаю право > Что там блеснуло иль звучит из лужи… > .Предупреждая, чтобы осторожно > Мы, грешные, шли мимо, мимо. мимо… > В Конвент? Хотя при чем ко мне — Конвент?
> > > ..
Тебе поговорить не с кем? Надоела всем со своей пошлой жеманностью?
> Тебе поговорить не с кем? > Надоела всем со своей пошлой жеманностью?
Я? Надоела? Нет, я - вся вниманье... Я жду сентенций Ваших с нетерпеньем. Вы о Шекспире что-то рассказать хотели. Ну, объяснить нам, сирым и убогим Чем Гамлет Вам не угодил... Или - чем плох Ромео... Ну в общем так: хоть минимум по теме
>> Тебе поговорить не с кем? >> Надоела всем со своей пошлой жеманностью?
> Я? Надоела? > Нет, я - вся вниманье... > Я жду сентенций Ваших с нетерпеньем. > Вы о Шекспире что-то рассказать хотели. > Ну, объяснить нам, сирым и убогим > Чем Гамлет Вам не угодил...
> Или - чем плох Ромео... > Ну в общем так: > хоть минимум по теме
Полегчало?
18:44 03.08.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Полегчало?
Мне? Да мне-то здесь нетяжело и было. В отличие от Вас Вы — словно Фима Собак на Вандербильтиху привычно засмотрелись… Ну и пришлось выкусывать… От злости… Так что с Шекспиром? Где же Ваши мысли?
>Мне? Да мне-то здесь нетяжело и было. > В отличие от Вас > Вы — словно Фима Собак > на Вандербильтиху > привычно засмотрелись… > Ну и пришлось выкусывать…
> От злости… > Так что с Шекспиром? > Где же Ваши мысли?
Понятно. Не сильно полегчало. Но ты пиши, пиши... отпустит.
08:54 04.08.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Так что с Шекспиром? > Где же Ваши мысли? >
Вот так… И где же откровенья? Я так надеялась на утреннее чтенье Сентенций. рассуждений и аллюзий Всех поразивших глубиной сравнений Доступных только для упавших с вышки Сверкнув вот этим самым интеллектом. Ну так, как луч сверкает в темном царстве… … А тут сверкают пятки… Похоже — даже голые … О Боже!!!
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> nella (anella), я с тобой ничего не хотела обсуждать и не захочу в будущем.
При чем тут я? Мешать я Вам не буду Вещайте массам. Массы будут слушать (возможно) Ваши откровенья Про то как глуп Шекспир — и нуден Гамлет. Отелло — дурачок, а Макбет — скряга… Смелее! Буду очень благодарна… И да, прошу Вас, прекращайте хамство Оно не личит Вашему обличью Ну этой самой Вашей типа вышке С монетезированным типа интеллектом … .
