Российские танки обстреливают жилые дома и шиномонтаж в Мариуполе.
23:37 17.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Бред получается. Им положено заключать договора и не нарушать их, а вам нет? Это где-то в скрижалях записано?
Слушай.....у тебя война в стране. Тебе делать больше нечего,кроме как за бумаги разбираться? А осмыслить причины и последствия не? Или эти бумаги это причины,а избежать последствий можно с помощью другой бумаги?
Или ты сейчас чего выясняешь? Кто прав,кто виноват?
Я не совсем понимаю,чего ты хочешь.
10:18 18.03.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Слушай.....у тебя война в стране. > Тебе делать больше нечего,кроме как за бумаги разбираться?
Да. Потому что если будет мирный договор между РФ и Украиной, то кто вам помешает его нарушить?
> Кто прав,кто виноват? > > Я не совсем понимаю,чего ты хочешь.
Я хочу, чтобы вы выполняли договора, которые подписали. Не больше и не меньше. Если вы признали независимость страны, то вы не имеете права признавать ее части отдельными странами.
10:21 18.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Уже 1500 жертв среди мирных в Мариуполе. Вы хотите убить все 400 тысяч? >
а ты их считал? интересно как?
12:37 18.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Да. Потому что если будет мирный договор между РФ и Украиной, то кто вам помешает его нарушить? >
Никто. Кроме здравого смысла.
12:42 18.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Я хочу, чтобы вы выполняли договора, которые подписали. Не больше и не меньше. Если вы признали независимость страны, то вы не имеете права признавать ее части отдельными странами. >
Вне зависимости от того как будут развиваться события дальше? Вот например,вы захотели на нас напасть .Теоретически. Нам и дальше стоит придерживатьсся договоров. На вас никто не нападал,пока нашим интересам ничего не угрожало. Ещё раз......здравый смысл и экономические связи позволяют жить вместе и дружно. А не договора. Договора-вторичны..
17:22 18.03.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Никто.
Вот видишь. Поэтому в договорах с вами столько же смысла, сколько и в узорах на туалетной бумаге.
Но вы все равно отправили Мединского на переговоры. Зачем?
17:28 18.03.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Вот например,вы захотели на нас напасть .Теоретически.
Любую страну, которая на вас не напала, можно обвинить в намерениях напасть, и "напасть на нее раньше". А на деле - просто напасть, без всякого повода, или использовав как повод фейк про 2 БМП в Ростовской области.
Следовательно, договор с вами заключать нельзя. Самое интересное, что вы и свою победу договором оформить не сможете.
Значит, выход один - он в клипе.
17:36 18.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Какое на фиг НАТО получает в нашем лице, если Украина не входит в НАТО?
Ты чего придуряешься то? Вас накачали натовским вооружением по самое нехочу. Ну типа испытания в условиях , приближенным к боевым. Только вот пушечное мясо НАТО не послала , не царское это дело помирать за западные идеалы. Вас , яйцеголовых на смерть послали. Благодарите дядю Сэма . На коленях.
18:31 18.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Но вы все равно отправили Мединского на переговоры. Зачем?
Традиция такая в мире. Эти переговоры вам нужны. Мы в них смысла не видим. Но вынуждены ездить. И там вас посылать. Это какие уже по счёту? И чего вы добились?
18:37 18.03.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Любую страну, которая на вас не напала, можно обвинить в намерениях напасть, и "напасть на нее раньше"
Теоретически да. А смысл какой?
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А на деле - просто напасть, без всякого повода
Для нападения важна причина. Ты разницу между "причиной" и "поводом" знаешь ?
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Следовательно, договор с вами заключать нельзя.
Так он нам нахрен не нужен. Нам не нужны договора. Нам нужен мир и адекватные соседи.
Ещё раз, чего ты в эти договора уперся? Самое главное что ли?
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Значит, выход один - он в клипе.
Ну..... мы в рай, а вы просто сдохнете.
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Самое интересное, что вы и свою победу договором оформить не сможете.
А оно нам надо? Нам победу, вам договорА.
18:38 18.03.2022
⍟ Sceptic (Sceptic), Кстати..... у нас с Японией вроде мирного договора и нет. И не было, возможно и не будет. И что? Живем-хлеб жуем.
18:41 18.03.2022
⍟ Sceptic (Sceptic), Я кажется понял почему ты так за бумагу цепляешься. Больше не за что потому что. Правды за тобой нет.
Надеешься правду заменить бумагой? Бисмарка перечитай. Он хорошо понимал, что значит договора с Россией.
18:45 18.03.2022
У меня, Умка, подобный вопрос, просто нам так хочется, обстреливать Украину, или мы маньяки, хотя у нас 300 национальностей в тч и украинцы несколько мильонов, наверно остановили бы. Ещё раз говорю - фашизм размажем, сорри по вашему Зе и остальных достанем, и смертную казнь надо возвращать, хотя б на такие исторические периоды.
20:44 18.03.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Традиция такая в мире.
А еще есть такая традиция - соблюдать подписанные ранее договоры. Вот ты говоришь - их можно разорвать. Можно.
А можно как вы - не разрывать, но не соблюдать все равно.
