Ошибся. Но не в главном. Главное, что, как утверждал, никакой резолюции, ОСУЖДАЮЩЕЙ бомбардировку, не было Ещё раз убедился в этом, пройдя по ссылке. За это отдельное спасибо.
21:17 19.10.2021
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> я давно пишу о Югославии и Японии, что по ним были демократические ковровые бомбёжки…. Прав я ?>
Причём твоё кривлянье про «демократические»? Они не были ПРЕСТУПНЫМИ! Определялись исключительно обстоятельствами и не нарушали международных законов. В отличие от нападения на Польшу и Финляндию, бомбардировку Грозного, демократ ты наш хренов.
21:27 19.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я давно пишу о Югославии и Японии , что по ним были демократические ковровые бомбёжки.... Прав я ?>
>Причём твоё кривлянье про "демократические"? > Они не были ПРЕСТУПНЫМИ! Определялись исключительно обстоятельствами и не нарушали международных законов. В отличие от нападения на Польшу и Финляндию, демократ ты наш хренов.
Вообще не преступные. широкое применение армией США химического оружия против отрядов Национального Фронта освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ). Американцы с помощью химических веществ, а именно дефолианта «Agent Orange» уничтожали листву в джунглях для выявления отрядов НФОЮВ, а напалмом — живую силу своего противника. В результате Вьетнам пострадал от применения химического оружия больше любой другой страны в мире.
21:36 19.10.2021
Гошан123 (Гошан123) писал (а) в ответ на :
> ты меня убеждаешь, что бомбардировки только на пользу идут???? Так я не против
рассуждение то ли садиста, то ли идиота ...
21:42 19.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я давно пишу о Югославии и Японии , что по ним были демократические ковровые бомбёжки.... Прав я ?>
>Причём твоё кривлянье про "демократические"? > Они не были ПРЕСТУПНЫМИ! Определялись исключительно обстоятельствами и не нарушали международных законов. В отличие от нападения на Польшу и Финляндию, демократ ты наш хренов.
они являются преступными.
почему?
потому что цель этих бомбежек уничтожение гражданской инфраструктуры и гражданского населения.
точно так же преступным было решение англосаксов стереть с лица земли дрезден, в котором кроме беженцев никаких воинских формирований не было.
точно так же было преступным решение англичан уничтожить флот франции вместе с экипажами, решение американцев вернуть корабли с евреями в фашистскую германию или предоставить гражданство бывшим сс-овцам и бандеровцам, у которых руки были по локоть в крови ...
21:55 19.10.2021
kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на :
> применение > армией США химического оружия против отрядов Национального Фронта освобождения Южного Вьетнама
Да уж, что было, то было. Однако. "В декабре 2006 года конгресс США признал ответственность властей США за последствия применения во Вьетнаме дефолиантов. Конгресс высказал намерение работать с правительством Вьетнама и американскими организациями в плане оказания Вьетнаму дальнейшей помощи. В 2007 году США выделили Вьетнаму грант в $400 тыс. для обучения специалистов по очищению почвы от диоксина на бывшей военной базе США в г.Дананге. Время от времени правительство США и различные фонды, а также корабли ВМС США, наносящие дружественные визиты во Вьетнам, передают денежную и материальную помощь жертвам диоксина". Что-нибудь подобное было со стороны СССР-России?
21:55 19.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак ты ошибся с СССР ...
>Ошибся. Но не в главном. > Главное, что, как утверждал, никакой резолюции, ОСУЖДАЮЩЕЙ бомбардировку, не было > Ещё раз убедился в этом, пройдя по ссылке. За это отдельное спасибо.
Резолюция на принятую резолюцию в не исполении ранее принятой резолюции при праве вето США в совбезе ООН Ты хоть головой то думай
22:48 19.10.2021
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на :
> почему? > > потому что цель этих бомбежек уничтожение гражданской инфраструктуры и гражданского населения.
Разве? Это был ответ на нападение на СССР. Он не был преступным? Не было цели уничтожать СССР, или собирались уничтожить только военные структуры? Кроме того. После после Хиросимы Японии было предложено капитулировать. Последовал отказ. Высшее руководство японской армии начало подготовку к объявлению военного положения, чтобы предотвратить любые попытки мирных переговоров. Так что Нагасаки могло не быть. mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на :
> преступным было решение англосаксов стереть с лица земли дрезден
Не всё так просто. Дрезден был легитимной целью бомбардировок. Город являлся седьмым по численности населения и третьим по величине транспортным центром Германии и к февралю 1945 не подвергся сколь-нибудь существенным бомбёжкам союзной авиации. На 110 промышленных предприятиях города, занятых производством военной продукции, трудилось около 50 тысяч человек. Также город находился в зоне ожидаемого соединения советских и американских войск (см. Встреча на Эльбе). Кроме того, потери среди гражданского населения при бомбёжках Дрездена примерно соответствовали потерям при налётах на другие немецкие города. mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на :
> решение американцев вернуть корабли с евреями в фашистскую германию
Причём ВОЙНА? Разве это военное преступление? Как и это: предоставить гражданство бывшим сс-овцам и бандеровцам mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на :
> решение англичан уничтожить флот франции вместе с экипажами
Опять же… Знаете ли вы, что это был нормальный ответ на приказ фюрера топить всех. До кучи: Советская подводная лодка С-13 торпедировала близ Данцига германский пассажирский лайнер «Вильгельм Густлофф», на борту которого находились немецкие подводники, женщины из вспомогательных сил гитлеровских ВМС и беженцы. Через час лайнер затонул, число жертв по разным оценкам варьируется от 5 до 10 тысяч
23:02 19.10.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты хоть головой то думай
Не против, но думал только над тем, что ты дал. Там не было ничего предыдущего. А ты о чём?
23:03 19.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>> применение
>> армией США химического оружия против отрядов Национального Фронта освобождения Южного Вьетнама
>Да уж, что было, то было. Однако. > "В декабре 2006 года конгресс США признал ответственность властей США за последствия применения во Вьетнаме дефолиантов. Конгресс высказал намерение работать с правительством Вьетнама и американскими организациями в плане оказания Вьетнаму дальнейшей помощи. В 2007 году США выделили Вьетнаму грант в $400 тыс. для обучения специалистов по очищению почвы от диоксина на бывшей военной базе США в г.Дананге. Время от времени правительство США и различные фонды, а также корабли ВМС США, наносящие дружественные визиты во Вьетнам, передают денежную и материальную помощь жертвам диоксина". > Что-нибудь подобное было со стороны СССР-России?
ВО КАК, а про НАПАЛМ по деревням с мирными жителями, АСЬ?
00:26 20.10.2021
kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на :
> про НАПАЛМ по деревням с мирными жителями, АСЬ?
…Значит остался напалм. В остальным со мной согласен, АСЬ? Вьетнамская война велась с типичной для многих гражданских войн ожесточённостью. В ходе боевых действий представители обеих сторон совершили многочисленные действия, которые могут классифицироваться как военные преступления. Это о ГРАЖДАНСКОЙ войне Севера и Юга, с которых всё началось. Потом подключились США, СССР и ещё 10(!) стран. Об этом читали? …Но каялись и компенсировали только США. У СССР и России есть такие примеры? Только узаконили сокрытие военных потерь и расходов…
08:14 20.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я давно пишу о Югославии и Японии, что по ним были демократические ковровые бомбёжки…. Прав я ?>
>Причём твоё кривлянье про «демократические»? > Они не были ПРЕСТУПНЫМИ! Определялись исключительно обстоятельствами и не нарушали международных законов. В отличие от нападения на Польшу и Финляндию, бомбардировку Грозного, демократ ты наш хренов.
Я понял! То что США бомбит, это не преступление?
У вас там все со справкой?
09:08 20.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про НАПАЛМ по деревням с мирными жителями, АСЬ?
>…Значит остался напалм. В остальным со мной согласен, АСЬ? > Вьетнамская война велась с типичной для многих гражданских войн ожесточённостью. В ходе боевых действий представители обеих сторон совершили многочисленные действия, которые могут классифицироваться как военные преступления. > Это о ГРАЖДАНСКОЙ войне Севера и Юга, с которых всё началось.
> Потом подключились США, СССР и ещё 10(!) стран. > Об этом читали? > …Но каялись и компенсировали только США. У СССР и России есть такие примеры? Только узаконили сокрытие военных потерь и расходов…
ВО КАК А это как Рейган устроил в Гватемале геноцид и назвал это "демократией". 1982 г., ради американской компании United Fruit Company. ПРИКИНЬ В 1986-м году Международный Суд, рассматривавший дело "Никарагуа против США", признал США виновными в незаконном использовании силы в Никарагуа и обязал США выплатить репарации Никарагуа (в сумме 370,2 млн долларов). И как?
09:13 20.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хоть головой то думай
>Не против, но думал только над тем, что ты дал. Там не было ничего предыдущего. А ты о чём?
Уже приняли резолюцию какую еще резолюцию ты ждал если бомбежка шла и вразрез уже принятой резолюции
11:45 20.10.2021
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> У вас там все со справкой?
Раз про преступное нападение на Польшу и Финляндию обходишь, ещё и оправдываешь ПРАВОМ СВЕРХДЕРЖАВЫ, и перескочил на "справку", то это чистый слив темы. Проехали.
Ты хоть головой то думай 
