>>>> Ведь они могли это тогда сделать легко и просто. СССР в 1945 г. был на последнем издыхании. >>>> В 50-х годах, почему не уничтожили? Легкое нажатие на кнопку и СССР нет. >>> успокойся, нечего хвостом вилять.
>> >>
>>> В 40- годы не могли они уничтожить. На дальнем востоке прекрасная оборона была организована. >>> в 45 тоже не могли — не наработали нужного кол-ва ядерного материала. В начале 50 они могли уничтожить 20 городов. Но Этим страну не завоюешь, И в начале 50 у нас тоже уже был ядрен-батон.
>>> А чуть дальше -пошли уже ракеты.
>> >> Могли. >> Если бы США не связывали Японию на ДВ.
> >
>> Япония запросто могла выставить миллионов двадцать. >> Да и флот у них был ох какой немалый. >> Вроде около сорока авианосцев.
> > ПОЗОР в школу ВСЕГО 10 авианосцев в четыре раза меньше чем у тебя в башке.
> Квантунская армия (для ТУГИХ это Япония) на этот период насчитывала 1 млн 320 тыс. человек, 1155 танков, 6260 орудий, 1900 самолетов и 25 кораблей. > > ТРИ НЕДЕЛИ и ВСЕ.
танки у японцев были еще тееее. БТ-5, БТ-7 их превосходили по всем параметрам. Но китайцам и этого хватало...
12:02 18.10.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Да и флот у них был ох какой немалый
у Японии была очень большая проблема- наличие нефти.Точнее нефти у них не было. А это будущее топливо для кораблей и авиации..С начала боевых действий вся страна сидела на сухом балансе- заправки для авто были пусты.Все шло на корабли и авиацию. И то не хватало. Уже в 44 по сути походы кораблей были строго регламентированы. А в начале 45 уже стояли на приколе по сути.
>> Ты цепляешься за названия, а я про суть. >> >> Ладно, давай отвлечёмься от украинцев. Само отличие ГОЛОДА (когда неурожай и нечего кушать) от ГОЛОДОМОРА (когда неурожай и нечего кушать и ещё приходят забирать всё что найдут) тебе понятно?
>И да, Богдан, не из Москвы же присылали продотряды, а местные это всё устраивали, чтобы перед более высоким начальством выставиться… Не отрицаю, что нормы сверху спускали, но исполнители то были на местах…
В те времена в ходу была поговорка: «Когда в Москве ногти стригут, в Киеве руку по локоть отрубают.»
12:09 18.10.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и флот у них был ох какой немалый
>у Японии была очень большая проблема- наличие нефти.Точнее нефти у них не было. А это будущее топливо для кораблей и авиации..С начала боевых действий вся страна сидела на сухом балансе- заправки для авто были пусты.Все шло на корабли и авиацию. И то не хватало. Уже в 44 по сути походы кораблей были строго регламентированы. А в начале 45 уже стояли на приколе по сути.
Такого в украинском образовании нет, ты им еще про растянутые коммуникации расскажи, в СТУПОР войдут.
13:42 18.10.2021
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> На дальнем востоке прекрасная оборона была организована.
Из кого? В 1944 г. в армию стали призывать 16-летних. Всё, мобресурс в СССР закончился.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> в 45 тоже не могли - не наработали нужного кол-ва ядерного материала.
А нафиг он был им нужен? В 1945 г. чуть ткни РККА и она бы и рассыпалась. Воевать-то уже было некому, люди закончились. Немцы ткнуть не могли, им самим было уже нечем. А англо-саксы могли ткнуть запросто.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> В начале 50 они могли уничтожить 20 городов . Но Этим страну не завоюешь
А зачем им "завоевывать страну" было? Им что, вечной мерзлоты для счастья не хватает?
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> И в начале 50 у нас тоже уже был ядрен-батон
Не было ничего толком. Первое испытание, это всего лишь первое испытание.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> А чуть дальше -пошли уже ракеты
Это уже середина 60-х и дальше. А с 1945 по 1965 гг США могли уничтожить СССР легко и просто. Но не уничтожили. Ответ прост, нафиг им СССР не был нужен.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> в 45 наша страна наоборот находилась на очень мощном подьеме.
Каком подъеме? После отмены ленд-лиза в СССР начался ГОЛОД. Ведь в годы войны США мало того, что кормили ВСЮ РККА (полностью), так еще и гражданским доставалось.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Были созданы новые танки ( у союзников ничего подобного не было).
Первый советский "средний танк" (неполноценный то есть) был создан только в 60-х годах. До этого момента в СССР танки не выпускались. А выпускалась другая БТТ, которую в СССР называли "танками". Но танками ЭТО не было.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> у союзников ничего подобного не было
Такого в истории Совка не было никогда. Кроме случаев, когда такое дерьмо никому было не нужно и вовсе.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> И научились как следует воевать.
Кто? Кто научился? Даже 08.05.1945 г. РККА воевать не умела. И заваливала противника трупами.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Если в начале войны все с винтовками бегали , то в 45 все с автоматами были.
Как вы мне надоели своим необразованным бредом. Трехлинейка, это хоть и старевшее, но полноценное армейское оружие. Автомат (любой, что ППШ, что АК), это ЭРЗАЦ армейского оружия. Недоразумение от бедности и скудоумия.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> И пулеметов стало куда больше.
Первый советский пулемет создали в СССР немцы-гостарбайтеры в 1946 г. Он назывался РП-46.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> И авиацию хорошо подняли.
Авиации в СССР и вовсе никогда не было. Поскольку авиация, это технически сложный вид вооружений. Кстати, не было и гражданских самолетов. Поскольку не всё, что с крыльями и летает, это самолет.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Поэтому япония очень недолго продержалась против СССР.
Так они же не воевали почти! После бомбардировки Нагасаки японцы достаточно быстро сдались и СССР с Японией толком не воевали.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Ракеты они тогда только пытались строить - с помощью фон Брауном...
Ракеты бывают не только стратегические. А тактические ракеты были даже у немцев в годы войны. Для вас это новость? Уверен, что да.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Но мы опередили..
Да-да. Гельмут Греттруп и его группа, это, безусловно, "вы".
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Но не рискнули -угроза ответного удара была явная и неотвратимая.
Ещё раз повторяю для особо тупых, а что мешало ничем не рисковать 20 лет, с 1945 по 1954 гг?
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> А после испытания водородной бомбы вообще подостыли в планировании атаки.
Совок, он и в Африке совок. Мозгов нет абсолютно, один набор глупых совковых цитат и лозунгов.
13:50 18.10.2021
> ********* (раскрыть)
14:07 18.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На дальнем востоке прекрасная оборона была организована.
>Из кого? > В 1944 г. в армию стали призывать 16-летних. Всё, мобресурс в СССР закончился.
Угу так все и было, поэтому квантускую армию и грохнули за 2 недели.
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 45 тоже не могли - не наработали нужного кол-ва ядерного материала.
>А нафиг он был им нужен? > В 1945 г. чуть ткни РККА и она бы и рассыпалась. Воевать-то уже было некому, люди закончились.
В 45-м на параде в Берлине показали танки ИС-3 и союзнички офигели.
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В начале 50 они могли уничтожить 20 городов . Но Этим страну не завоюешь
>А зачем им "завоевывать страну" было? Им что, вечной мерзлоты для счастья не хватает?
А зачем тогда разработали план Немыслимое?
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в начале 50 у нас тоже уже был ядрен-батон
>Не было ничего толком. > Первое испытание, это всего лишь первое испытание.
В 52-м наглядно амерам показали, что фиг они долетят на своих крепостях далеко в глубь СССР. Знаешь где показывали и сколько этих крепостей насбивали?
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чуть дальше -пошли уже ракеты
>Это уже середина 60-х и дальше. > А с 1945 по 1965 гг США могли уничтожить СССР легко и просто. Но не уничтожили. > Ответ прост, нафиг им СССР не был нужен.
Читай операция немыслемое и алея мигов.
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И научились как следует воевать.
>Кто? > Кто научился? > Даже 08.05.1945 г. РККА воевать не умела. И заваливала противника трупами.
Изучи соотношение потерь СССР и Германии, только вместе со всей еврошелупонью которая воевала в России.
14:17 18.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И пулеметов стало куда больше.
>Первый советский пулемет создали в СССР немцы-гостарбайтеры в 1946 г. Он назывался РП-46.
А ДП-27, ДС-39, ДШК-38, СГ-43 и т.д. Ты хоть дурость свою не показывай.
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И авиацию хорошо подняли.
>Авиации в СССР и вовсе никогда не было. Поскольку авиация, это технически сложный вид вооружений. > Кстати, не было и гражданских самолетов. Поскольку не всё, что с крыльями и летает, это самолет.
Так вот эти "не самолеты" и люфтвафе на ноль помножили, и через 7 лет амеров насбивали, столько, что у них появился, по моему черный четверг.
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Были созданы новые танки ( у союзников ничего подобного не было).
>Первый советский "средний танк" (неполноценный то есть) был создан только в 60-х годах. До этого момента в СССР танки не выпускались. А выпускалась другая БТТ, которую в СССР называли "танками". Но танками ЭТО не было.
Лучше бы промолчал и не показывал свою дурость. В 60-х был принят на вооружение основной танк и с этого времени деление на легкие, средние и тяжелые кануло в лета. Были легкие БТ-7, Т-60, Т70, средние это Т-34-76, Т-34-85, Т-44. тяжелые это серия КВ и ИС.
14:31 18.10.2021
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> А ДП-27, ДС-39, ДШК-38, СГ-43 и т.д.
ДП-27 не пулемет, а автоматическая винтовка. ДС-39 не работал. С производства снят. ДШК-38 не работал. Работал сделанный немцами после войны ДШКМ. СГ-43 не работал. Работал сделанный немцами после войны СГМ.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Ты хоть дурость свою не показывай.
Я не свою, я твою показываю.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Так вот эти "не самолеты" и люфтвафе на ноль помножили
Чушь какая. 72 % процента своих боевых потерь люфты понесли за пределами Восточного фронта. Который с 1943 г. у них считался чем-то типа учебного.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Лучше бы промолчал и не показывал свою дурость.
Не имею твоей привычки.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> В 60-х был принят на вооружение основной танк и с этого времени деление на легкие, средние и тяжелые кануло в лета.
Ага. Только "основной танк" Совка был "средним". А нормальные основные танки были полновесными. Это потому, что нормальный полновесный танк Совок сделать так и не смог. И РФ не может.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Были легкие БТ-7, Т-60, Т70, средние это Т-34-76, Т-34-85, Т-44. тяжелые это серия КВ и ИС.
Чушь какая! БТ-7 и Т-60 никогда легкими танками не назывались. Т-34(76) тоже средним танком назывался только под конец. КВ тяжелыми танками не назывались никогда. При этом ОНИ ВСЕ танками (настоящими) не были вообще. Кроме, может быть, БТ-7 поздних выпусков (37-39 годы).
>ДП-27 не пулемет, а автоматическая винтовка. > ДС-39 не работал. С производства снят. > ДШК-38 не работал. Работал сделанный немцами после войны ДШКМ. > СГ-43 не работал. Работал сделанный немцами после войны СГМ. > > dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хоть дурость свою не показывай.
>Я не свою, я твою показываю. > > dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот эти «не самолеты» и люфтвафе на ноль помножили
>Чушь какая. > 72% процента своих боевых потерь люфты понесли за пределами Восточного фронта. Который с 1943 г. у них считался чем-то типа учебного. > > dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше бы промолчал и не показывал свою дурость.
>Не имею твоей привычки. > > dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 60-х был принят на вооружение основной танк и с этого времени деление на легкие, средние и тяжелые кануло в лета.
>Ага. > Только «основной танк» Совка был «средним». > А нормальные основные танки были полновесными. > Это потому, что нормальный полновесный танк Совок сделать так и не смог. > И РФ не может. > > dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Были легкие БТ-7, Т-60, Т70, средние это Т-34−76, Т-34−85, Т-44. тяжелые это серия КВ и ИС.
>Чушь какая! > БТ-7 и Т-60 никогда легкими танками не назывались.
> Т-34(76) тоже средним танком назывался только под конец. > КВ тяжелыми танками не назывались никогда. > При этом ОНИ ВСЕ танками (настоящими) не были вообще. Кроме, может быть, БТ-7 поздних выпусков (37−39 годы).
А кто в 1945 году над Берлином негров с США Джо Миллера с неба «снял»?
14:40 18.10.2021
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> оэтому квантускую армию и грохнули за 2 недели.
Кто грохнул? Война продолжалась 6 дней.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> В 45-м на параде в Берлине показали танки ИС-3 и союзнички офигели.
ИС-3 танками не были. Как и все остальные "танки ИС". Первую танковую пушку в Совке смогли сделать только в 60-х годах. А без танковых пушек танков не бывает.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> А зачем тогда разработали план Немыслимое?
Я не знаю, зачем совки придумали этот план.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> В 52-м наглядно амерам показали, что фиг они долетят на своих крепостях далеко в глубь СССР.
А зачем им было куда-то лететь? Ты про тактические ракеты ничего не слышал?
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Знаешь где показывали и сколько этих крепостей насбивали?
Ты не очень-то этим хвались. Это было международное преступление. Ведь США представляли силы ОНН и имели международный мандат. А советские летчики были самыми натуральными бандитами (юридически). Как и сам Совок. Да и сбили американцев не так уж и много. А потом всех этих бандитов самих посбивали, кто не успел сбежать в Совок. Когда стали истребители эскорта посылать.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Изучи соотношение потерь СССР и Германии
Изучал. 19 млн. красноармейцев против 3,6 млн. немцев.
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> олько вместе со всей еврошелупонью которая воевала в России.
Тогда уж и теми, кто воевал против немцев. А таких было много. И потери их были очень заметны. Одних только армий Войска польского под Берлином было ДВЕ.
14:51 18.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Одних только армий Войска польского под Берлином было ДВЕ. >
ага . Их в 39 за неполный месяц в пыль раскатали немцы. И правительство бежало в Лондон , бросив все.И откуда же в 45 всялись аж целых2 армии поляков ? это не те отдельные соединения , которые к нам сбежали от немцев ?
14:52 18.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> против 3,6 млн. немцев.
немцы озвучивали свои потери в 9 млн
14:53 18.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> ИС-3 танками не были. Как и все остальные "танки ИС".
да , это был бронеавтомобиль. Правда на гусеницах . А так ашина как машины )))
14:56 18.10.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> БТ-7 и Т-60 никогда легкими танками не назывались.
Т-60 и Т-70 именно легкие танки с автомобильными двиглами и противопульной броней. А БТ - быстроходный танк
