александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему к лидеру страны, которая "не играет абсолютно никакой роли в обсуждении по-настоящему глобальных вопросов", приковано внимание важнейших мировых СМИ?
>Сам не догадываешься? Во-первых СЛЕДЯТ ЗА РУКАМИ. "Вооружен и очень опасен".
Так определись: "очень опасен" или "не играет никакой роли". Ибо одно исключает другое.
> Во-вторых, смотрел, чем именно лидер страны приковывает внимание мировых СМИ? Сегодня отношением к Навальному, например. Когда-то по Крыму внимали и даже очень. До сих пор поминают... > Одни замечания и предупреждения. Чему радоваться?
Повторяю поскипанное тобой напоминание: пресс-конференция Путина. Ежегодная. На которой только его мнения, а не "судьбоносные для мира решения". И столько об этом событии иностранных комментариев. Почему? И заметь, не несуразные проколы или уморительные хохмы тому причиной. Байден вот вчера звонил. Обложка "Таймс"... Впрочем, внимание СМИ - не главное. Посмотри, сколько встреч было международных. Какие вопросы на них обсуждались. Все это очень слабо коррелирует с соросовской "не играет абсолютно никакой роли в обсуждении по-настоящему глобальных вопросов".
09:50 27.01.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>Ты верен себе — что-то говоришь, не утруждая себя хоть каким-нибудь плохоньким доказательством. > Например, так: НАТО со мной СОГЛАСНО! >
> Американский обозреватель: Пока российский «Посейдон» достигнет берегов США и нанесёт удар, Россия уже перестанет существовать > 21 января 2021 > Учись, преподаватель.
Эко ты вляпался то «преподаватель» Первое изучи кто входит в блок НАТО Второе Это официальный сайт НАТО
>Чем же? Что не так с автором, или со спонсором? Проверил для себя. Во-первых, поинтересовался спонсорами. Сайт принадлежит openDemocracy Foundation и спонсируется такими организациями, как Open Society Initiative for Europe, the Mott Foundation, Joseph Rowntree Charitable Trust, Ford Foundation. Сороса не увидел. Во-вторых, про авторов. > «Барнетт — сторонник демократии. Он был первым директором Хартии 88 с 1988 по 1995 год и содиректором Конвенции о современной свободе (2008−2009) с Генри Портером. В 2001 году он вместе с Полом Хильдером, Сьюзи Ричардс и Дэвидом Хейсом основал openDemocracy и был его редактором, а затем главным редактором до 2007 года». > А другой сайт тоже повеселит? > > «В прессе США российский беспилотный аппарат „Посейдон“ назвали „субмариной с грязной бомбой“, которая будет добираться от российского побережья до американского целых два дня.
> Из материала с намёком на американский удар: > Пока „Посейдон“ достигнет берегов США и нанесёт удар, Россия уже перестанет существовать. > Оуэн Коут из Массачусетского технологического института предположил, что, изготовив несколько десятков „Посейдонов“, Россия создает иллюзию чего-то значительного и пытается произвести устрашающий эффект, потратив на это всего лишь несколько миллиардов долларов».
23:58 27.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так кто тут уверен в себе ?
Видим одно и то же, но понимаем по разному. Бывает. Предупреждение о России как главной опасности, не говорит о неуверенности. Приведи ещё хоть что-то про "неуверенность". Я привёл конкретные "стоны" американцев. Твоя очередь.
00:05 28.01.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кто тут уверен в себе?
>Видим одно и то же, но понимаем по разному. Бывает. > Предупреждение о России как главной опасности, не говорит о неуверенности. Приведи ещё хоть что-то про «неуверенность». > Я привёл конкретные «стоны» американцев. Твоя очередь.
Хрен получится спрыгнуть Главная УГРОЗА НАТО, а не опасность
00:27 28.01.2021
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Байден вот вчера звонил.
Знаю, Байден за продление ракетного договора. Ну и что? Причём авторитет России в международных делах? von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> пресс-конференция Путина. Ежегодная. На которой только его мнения, а не "судьбоносные для мира решения".
Правильно – ЕГО мнения. Внутренне дело страны. Специально смотался почитать, "столько об этом событии иностранных комментариев". Посмотрел здесь:
Иностранные журналисты дали оценку пресс-конференции Путина Цитата "Было много об экономике", "Все довольно ожидаемо", "Путин был более живым". Что тебя так впечатлило? Что они вообще этим интересовались и только? von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Какие вопросы на них обсуждались.
Помню: по климату, по борьбе с пандемией, вопрос о невыполнении Кремлём обязательств по каким-то военным договорам...что ещё? Согласись, что с Китаем решают более серьёзные мировые проблемы.
00:32 28.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Главная УГРОЗА НАТО, а не опасность>
Какая-то двусмысленность – угроза НЕТе, или от НАТы? Не экономь слова. Договорим непременно.
00:37 28.01.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главная УГРОЗА НАТО, а не опасность>
>Какая-то двусмысленность – угроза НЕТе, или от НАТы? Не экономь слова. Договорим непременно.
Что шурупиков и винтиков в твоем компьтере не хватило чтоб придумать соскок поумней ... Гугл в помощь
02:09 28.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> не хватило чтоб придумать соскок поумней .
...Извини за задержку – без ужина никак. ...Какой "соскок"? Не надейся. Написал же: пойму – продолжим. А ты снова загадки задаёшь! Привёл конкретные "стоны" американцев из гугла. Гуглу ты уже не поверил. Что ещё там высматривать? НАТО и Россия постоянно поддерживают паритет. Причём какие-то УГРОЗЫ? Говори внятно и сам не соскакивай. ПЭСЭ. Между прочим, была версия, что Курск был подбит подводной лодкой США. Правда ли? Если так, но последствий для них не последовало, то... вопрос об угрозе...
02:24 28.01.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не хватило чтоб придумать соскок поумней .
>...Извини за задержку – без ужина никак. > ...Какой "соскок"? Не надейся. Написал же: пойму – продолжим.
> А ты снова загадки задаёшь! Привёл конкретные "стоны" американцев из гугла. Гуглу ты уже не поверил. Что ещё там высматривать? НАТО и Россия постоянно поддерживают паритет. Причём какие-то УГРОЗЫ ? > Говори внятно и сам не соскакивай. > ПЭСЭ. Между прочим, была версия, что Курск был подбит подводной лодкой США. Правда ли? Если так, но последствий для них не последовало, то... вопрос об угрозе...
Так ты признаешь что для НАТО наипервешая угроза это Россия ?
02:54 28.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так ты признаешь что для НАТО наипервешая угроза это Россия ? >
Ты признаёшь, что НАТО для России первейшая угроза? Ответ один и тот же в обоих вариантах – хочешь мира, готовься к войне. Это, иными словами, есть поддержание паритета. Постоянное и неусыпное. Ты хочешь называть это взаимной УГРОЗОЙ? Уверен, что НАТе незачем нападать на Россию, да и устав у них про другое. Но Путину нужен постоянный предлог не повышать уровень жизни народа. Как-то так. Или ты о другом?
07:41 28.01.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Байден вот вчера звонил.
>Знаю, Байден за продление ракетного договора. Ну и что? Причём авторитет России в международных делах?
А кому еще позвонил уже Байден? Зе вот сейчас обижается на невнимание ) Ближайшим и важнейшим союзникам. И Путину. Из-за пустяка какого-то? Не, из-за конкретного договора. Может, сам договор пустяшный? И снова нет - вот как его продление ваши уважаемые евро-страны поддержали. Ну и контрольный в голову. Кто определяет подписание такого важного международного договора, тот обладает авторитетом? Вот и на давосском форуме Темнейшего пригласили выступить. Мелочь, скажешь, Но нашего и китайца пригласили, а вашего почуму-то нет. А ведь весьмирснами...
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пресс-конференция Путина. Ежегодная. На которой только его мнения, а не "судьбоносные для мира решения".
>Правильно – ЕГО мнения. Внутренне дело страны. > Специально смотался почитать, "столько об этом событии иностранных комментариев". Посмотрел здесь: >
> Иностранные журналисты дали оценку пресс-конференции Путина > Цитата > "Было много об экономике", "Все довольно ожидаемо", "Путин был более живым". Что тебя так впечатлило? Что они вообще этим интересовались и только?
Задай в свою голову вопрос: а почему они так активно интересовались внутренним российским мероприятием. И так дружно и активно интересовались.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие вопросы на них обсуждались.
>Помню: по климату, по борьбе с пандемией, вопрос о невыполнении Кремлём обязательств по каким-то военным договорам...что ещё? > Согласись, что с Китаем решают более серьёзные мировые проблемы.
Ну да. Если не замечать вопросы Сирии, Карабаха и тп, то вопросы по аресту Анального не смотрятся на фоне обсуждаемых с Китаем. А кстати, какие вопросы с Китаем ты заметил?
09:38 28.01.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты признаешь что для НАТО наипервешая угроза это Россия ? >>
>Ты признаёшь, что НАТО для России первейшая угроза?
ДА
> Ответ один и тот же в обоих вариантах – хочешь мира, готовься к войне. Это, иными словами, есть поддержание паритета. Постоянное и неусыпное. > Ты хочешь называть это взаимной УГРОЗОЙ? > Уверен, что НАТе незачем нападать на Россию, да и устав у них про другое. Но Путину нужен постоянный предлог не повышать уровень жизни народа. Как-то так. Или ты о другом?
⛔ Хватит елозить уже пытаясь уползти от ответа Где ответ на мой вопрос ❓ на твой я тебе ответил ...
22:25 28.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Где ответ на мой вопрос ❓
Не ори так. Вот же он: "Ответ один и тот же в обоих вариантах – хочешь мира, готовься к войне". В смысле, никто никому не угрожает, но "порох держит сухим". Это моё мнение. Не то? Тогда, извини, но повтори вопрос, на который, по-твоему, не ответил. Спокойно. Я никуда не денусь.
23:04 28.01.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ответ на мой вопрос ❓
>Не ори так. Вот же он: «Ответ один и тот же в обоих вариантах — хочешь мира, готовься к войне». > В смысле, никто никому не угрожает, но «порох держит сухим». Это моё мнение. > Не то? Тогда, извини, но повтори вопрос, на который, по-твоему, не ответил. Спокойно. Я никуда не денусь.
23:24 28.01.2021
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> кому еще позвонил уже Байден?
Ты это серьёзно?! Насчёт продления ракетного договора Байден должен был позвонить Зеленскому? von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> контрольный в голову.
Сам даёшь определение своего вопроса? von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Кто определяет подписание такого важного международного договора, тот обладает авторитетом?
«Определяет подписание» договора, это о чём, об этом? Продлить на 5 лет действие Договора СНВ-3 с Россией. Да уж. Тот, кто владеет ядерным арсеналом, тот и обладает авторитетом, самым большим. А как иначе? von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> на давосском форуме Темнейшего пригласили выступить. Мелочь, скажешь, Но нашего и китайца пригласили, а вашего почуму-то нет
Главная тема заявлена как «Формирование капитализма для всех заинтересованных сторон». Принимали участие около 3 тыс. политиков и бизнесменов. Пригласили выступить двоих? Ты спросил, почему Китай важнее в этом вопросе, чем Украина? Затрудняюсь ответить. von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> почему они так активно интересовались
Потому, что журналисты. Это их работа. Они интересуются и другими странами не меньше. Россия входит в список великих держав. von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Если не замечать вопросы Сирии, Карабаха и тп, то вопросы по аресту… на фоне обсуждаемых с Китаем.
Как-то не по-русски. Не понятно, что это за мысля, уточни другими словами. Понял только, что тебе хочется, по ходу, вместе с другими Моськами облаять Навального («без драки попасть в большие забияки»). von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> какие вопросы с Китаем
Не интересовался. Но хорошо знаю, что с Китаем у Кремля отношения нормальные. Ну и что из этого? У Китая со всеми хорошие отношения. Например, в 2019 г. впервые в истории независимой Украины главным ее торговым партнером стал Китай. Что ещё не ясно?
Эко ты вляпался то «преподаватель» 
