александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты совсем от реалий отдалился.
>Неужели нельзя высказывать своё мнение без перехода на личность? Сколько тебе годиков-то?
99.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следовательно, военная сила имеет значение при принятии решений.
>С этим не спорил. Значение имеет и учитывается – НАТОй. Об этом и говорил. Но где тут АВТОРИТЕТ?
Если совсем без перехода на личности, то перечитай дефиницию термина АВТОРИТЕТ, которую я тебе высылал.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто сравни расходы на гонку вооружений.
>Сравнил: США 3,4% ВВП, Россия 3,9%. ТАМ уровень жизни не зависит от расходов на военку, в России Путин постоянно оправдывается... "Ты снова пёрнул в лужу".
Угу. Я даже не буду требовать абсолютных цифр. И не буду придираться к твоему ВРАНЬЮ про постоянные оправдания Путина. Скажу ровно одну фразу по существу. А теперь к этим процентам гос.долг потрудись приплюсовать. Как все волшебно поменялось, не правда ли?
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> свяжи именно эту свою дефиницию с военным конфликтом!
> ТЫ ляпнул об УМИРОТВОРЕНИИ, тебя за язык не тянул. Теперь ТЫ свяжи: "Умиротворение — это состояние спокойствия, безмятежности в мыслях и в чувствах, когда всё ясно и понятно и нет нужды в опасениях".
Другую дефиницию слова УМИРОТВОРЕНИЕ тебе гормональный баланс помешал найти? Именно ту, которая соответствует обсуждаемой теме. А то (открою тебе сокровенную тайну) есть в русском языке еще и омонимы... Вот что разумный человек нашел бы в той же самой Вики: Политика умиротворения — это политика урегулирования международных споров и разрешения конфликтов посредством разумных переговоров и нахождения компромисса во избежание вооружённых столкновений и насильственного пути решения проблемных вопросов. Но ты не смог найти. Выводы делай сам.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где _реальные_ напряги для власти Белоруссии?
>Их нет? Совсем? Скользишь!
Если есть, покажи. Пока ты показал только заморозку швейцарских счетов Лукашенко. Умно. Можете еще все его нобелевские премии назад потребовать.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После жидкого обсера с дворцом в Геленжике, когда только самые упоротые из секты школоло продолжают "не рефлексировать, а распространять", новым расследованиям цена - копейка
>Пустой трёп. Давай поговорим об этом серьёзнее. Сможешь?
Смогу. Полагаю, ни обсуждения этой темы в полит.шоу, ни фильмов Рогаткина и еще кого-то ты не стал смотреть. Чтоб святую веру не пошатнуть.
> Во-первых, ответь на простой вопрос: зачем нужна такая охрана этой постройке? Она подтверждено официально.
Дело хозяина. Вообще в качестве хоть какой-то доказухи не катит.
> Во-вторых, познакомься с расследованием совсем других товарищей.
Нет уж. Больше в таком же дерьме копаться не буду. Если есть вопросы - сам их выковыривай из субстанции.
> "С момента начала финансирования данного объекта государством, между заказчиком и застройщиком было заключено дополнительное соглашение, по которому до завершения строительства весь объект (не только "дворец") будет находиться на балансе войсковой части №1473, которая относится... к Федеральной службе охраны!
Ссылку на этот док. Ты уже осознал, что на слово людям со светлыми лицами тут не верят.
> Друзья, ну вот мы и ответили на вопрос Дмитрия Сергеича Пескова: "при чём здесь Путин?" Ответ: при всём. Он не только в курсе, но и "при деле".
Эмоции. Еще 99 раз повтори эту цитату, вдруг там факты появятся.
> Даю две ссылки на видео с подробным разбором этой истории (первая) (вторая), а также ссылку на документы".
Ссылку на док, плс.
> Там увидишь фото, документы (скрины), и другие (не Навального) видео 2011-го. Успехов тебе и больше объективности.
Ты сказал, ты и показывай. По обзорам бегать не собираюсь, брезглив-с.
20:59 04.02.2021
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Сколько тебе годиков-то? > 99.
Похоже что так и есть. У нас так и говорят: «старэ як малэ». Русский аналог: «старик тот же ребёнок» von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> перечитай дефиницию термина АВТОРИТЕТ
Власть, авторитет, страх и принуждение.
Перечитай сам и разберись в различиях. von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> зачем нужна такая охрана этой постройке? Она подтверждена официально. > Дело хозяина.
Бесполётная зона — не может быть «делом хозяина», если он не власть имущий. Садись. Два. von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Больше в таком же дерьме копаться не буду.
Дело вкуса. Я тоже в дерьме твоих сообщений больше копаться не намерен. von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> ВРАНЬЮ про постоянные оправдания Путина.
Он даже анекдот рассказал в ответ на упрёк: почему в России «пушки вместо масла». Про кортик отца, который пацан обменял на часы, и стало нечем защитить семью от бандитов.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> к этим процентам гос. долг потрудись приплюсовать
С этим тебе нужно долго разбираться. Дело в капитализации различных структур и объектов. Их сумма определяет уровень доверия банков правительству. Например, капитализация одних только Макдональдсов по всему миру больше, чем госдолг. Сравни с капитализацией Газпрома — карлика с великаном. von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Ссылку на этот док.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Эмоции. Еще 99 раз повтори эту цитату, вдруг там факты появятся.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Ссылку на док, плс
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Ты сказал, ты и показывай.
Ссылку дал, но ты не смотрел. На ещё раз:
Новые документы о «дворце Путина" Можешь не отвечать. Считай, что крупно победил и друзьям скажешь. И так слишком долго выдерживал твой детский лепет.
06:36 05.02.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> перечитай дефиницию термина АВТОРИТЕТ
> Власть, авторитет, страх и принуждение. > > Перечитай сам и разберись в различиях.
Что за детская манера - обрезать цитирование? "перечитай дефиницию термина АВТОРИТЕТ, которую я тебе высылал." Из Википедии. Если не согласен с ней, то аргументированно оспорь. А не крути хвостом. Потому что у России есть АВТОРИТЕТ в том очевидном значении, которое описано в Вики и прислано тебе мною. Но с соросовской статьей тебе страшно не соглашаться, даже после того, как тебе явно и недвусмысленно ткнули в ее ложь. То же самое и с дворцом. То же самое с умиротворением. То же самое и с влиянием на ОПЕК. Страшно.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем нужна такая охрана этой постройке? Она подтверждена официально. >> Дело хозяина.
>Бесполётная зона — не может быть «делом хозяина», если он не власть имущий. Садись. Два.
Раз уж у нас тут стало принято кидаться ссылками на дзен: И отдельно про бесполетную зону. Ткнули носом в погранзаставу. Но поговорка про "ссы в глаза..." все работает на хомячков. И не найдешь же по причине страха перед информацией - поэтому цитирую:
"ФСБ сообщила, что бесполетная зона в районе мыса Идокопас в Геленджикском районе Краснодарского края установлена приказом Министерства транспорта от 24 июля 2020 года в интересах пограничной безопасности. Об этом в среду сообщает РБК со ссылкой на ведомство. Изданию пояснили, что причиной является возросшая разведывательная активность некоторых сопредельных государств, в том числе входящих в НАТО, к территории, где находится приграничная застава погрануправления ФСБ по Краснодарскому краю. В ведомстве сообщили, что административный комплекс заставы эксплуатируется с октября прошлого года. Также в ФСБ отметили, что отряд защищает участок госграницы РФ, обеспечивает экономические и иные законные интересы страны, контролирует сферу охраны водных и биологических ресурсов и соблюдение физическими и юридическими лицами правил режима госграницы и погранконтроля. Изданию рассказали, что иных задач на отделение не возложено. Кроме того, сообщается, что пограничный режим установили в морской акватории Геленджика в соответствии с приказами ФСБ."
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Больше в таком же дерьме копаться не буду.
>Дело вкуса. Я тоже в дерьме твоих сообщений больше копаться не намерен.
Как и следовало ожидать )))
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВРАНЬЮ про постоянные оправдания Путина.
>Он даже анекдот рассказал в ответ на упрёк: почему в России «пушки вместо масла». Про кортик отца, который пацан обменял на часы, и стало нечем защитить семью от бандитов.
Угу. И ПОСТОЯННО один и тот же анекдот рассказывает.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к этим процентам гос. долг потрудись приплюсовать
>С этим тебе нужно долго разбираться.
Чего проще. Идет типа "гонка вооружений". Одна страна в отличие от другой в процессе "гонки" дико свой гос.долг не наращивает. Вопрос: для кого эта "гонка" затратней оказывается? Риторический вопрос.
> Например, капитализация одних только Макдональдсов по всему миру больше, чем госдолг. Сравни с капитализацией Газпрома — карлика с великаном.
Сравнивать капитализацию - этт очень весело, наверное. Но ты можешь РАЦИОНАЛЬНО объяснить, почему капитализация ТЕСЛА больше, чем Тойоты и Форда вместе взятых, если и по объемам производства, и по прибыли, и по числу работников, и еще по 99 объективно считаемых существенных показателей они Теслу делают, как бог черепаху. Не можешь, конечно.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку на этот док.
>von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эмоции. Еще 99 раз повтори эту цитату, вдруг там факты появятся.
>von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку на док, плс
>von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сказал, ты и показывай.
>Ссылку дал, но ты не смотрел. На ещё раз: > > Новые документы о «дворце Путина"
Угу. Скрин нечеткий непонятно с чего. Слабо было прямые ссылки на документы, как я и требовал? Ни у тебя их нет, ни у светлоликого разоблачителя. "Я так и знал" (с) "Формула любви".
> Можешь не отвечать. Считай, что крупно победил и друзьям скажешь. И так слишком долго выдерживал твой детский лепет.
Ну да. Верю. Именно так оно и было. Но все же отвечу. Вдруг кто не столь ангажированный читает нашу переписку.
