> но писать об изоляции это уже вам надо выкинуть зомби методички quoted1
https://www.opendemocracy.net/ru/spolzaya-v-izol... Сползая в изоляцию: Россия и мир Цитата "Путинская внешняя политика привела к тому, что в "дальнем зарубежье", у России почти не осталось ни покровителей, ни друзей, ни даже клиентов , а ее мнение не играет абсолютно никакой роли в обсуждении по-настоящему глобальных вопросов, от экологической проблемы до американо-китайского конфликта".
> Сползая в изоляцию: Россия и мир > Цитата > "Путинская внешняя политика привела к тому, что в «дальнем зарубежье», у России почти не осталось ни покровителей, ни друзей, ни даже клиентов, а ее мнение не играет абсолютно никакой роли в обсуждении по-настоящему глобальных вопросов, от экологической проблемы до американо-китайского конфликта". quoted1
> Сползая в изоляцию: Россия и мир > Цитата > "Путинская внешняя политика привела к тому, что в "дальнем зарубежье", у России почти не осталось ни покровителей, ни друзей, ни даже клиентов , а ее мнение не играет абсолютно никакой роли в обсуждении по-настоящему глобальных вопросов, от экологической проблемы до американо-китайского конфликта". quoted1
Безотносительно источника цитаты (а он муууутный) оценка на непротиворечивость: Почему к лидеру страны, которая "не играет абсолютно никакой роли в обсуждении по-настоящему глобальных вопросов", приковано внимание важнейших мировых СМИ? И что там с цитированием его, с освещением его пресс-конференции, с графиком рабочих встреч? И, напомню, все это после объявления гегемоном из сияющего града на холме режима изоляции противной страны. Изоленты не хватило?
Андрюша. Путин для вас отец родной. Если бы тогда был Медведев, огребли бы вы тогда до Одессы. А когда вы бежали, поспешил он вам на помощь и остановил ополченцев. Не хотели и не хотят русские зиговать Бандере.
Ты верен себе – что-то говоришь, не утруждая себя хоть каким-нибудь плохоньким доказательством. Например, так: НАТО со мной СОГЛАСНО! https://topwar.ru/179225-v-presse-ssha-rossijski... Американский обозреватель: Пока российский «Посейдон» достигнет берегов США и нанесёт удар, Россия уже перестанет существовать 21 января 2021 Учись, преподаватель. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Чем же? Что не так с автором, или со спонсором? Проверил для себя. Во-первых, поинтересовался спонсорами. Сайт принадлежит openDemocracy Foundation и спонсируется такими организациями, как Open Society Initiative for Europe, the Mott Foundation, Joseph Rowntree Charitable Trust, Ford Foundation. Сороса не увидел. Во-вторых, про авторов. "Барнетт - сторонник демократии. Он был первым директором Хартии 88 с 1988 по 1995 год и содиректором Конвенции о современной свободе (2008–2009) с Генри Портером . В 2001 году он вместе с Полом Хильдером, Сьюзи Ричардс и Дэвидом Хейсом основал openDemocracy и был его редактором, а затем главным редактором до 2007 года". А другой сайт тоже повеселит? https://topwar.ru/179225-v-presse-ssha-rossijski... "В прессе США российский беспилотный аппарат «Посейдон» назвали «субмариной с грязной бомбой», которая будет добираться от российского побережья до американского целых два дня. Из материала с намёком на американский удар: Пока «Посейдон» достигнет берегов США и нанесёт удар, Россия уже перестанет существовать. Оуэн Коут из Массачусетского технологического института предположил, что, изготовив несколько десятков «Посейдонов», Россия создает иллюзию чего-то значительного и пытается произвести устрашающий эффект, потратив на это всего лишь несколько миллиардов долларов".
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему к лидеру страны, которая "не играет абсолютно никакой роли в обсуждении по-настоящему глобальных вопросов", приковано внимание важнейших мировых СМИ? quoted1
Сам не догадываешься? Во-первых СЛЕДЯТ ЗА РУКАМИ. "Вооружен и очень опасен". Во-вторых, смотрел, чем именно лидер страны приковывает внимание мировых СМИ? Сегодня отношением к Навальному, например. Когда-то по Крыму внимали и даже очень. До сих пор поминают... Одни замечания и предупреждения. Чему радоваться?