> > александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Командир ухайдокал
>>Кто кроме тебя так считает? >> "Скорее всего, был пронос взрывного устройства. Никаких оснований пока судить об этом нет, но к этому склоняются практически все специалисты, исключая ошибку пилотирования и неисправности техники", — подчеркнул эксперт ".
>
> Причиной гибели Ту-154 могло быть нарушение пространственной ориентировки командира этого судна > >
Знаете ли.... Ансамбль им Александрова летел и доктор Лиза. Вряд ли командир был неопытным чтобы ориентацию пространственную потерять.
Светлая память
20:17 16.07.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Речь о том, что правду скрывают, и до неё не докопаться
Я сам не склонен верить представителям МО, особенно после их брифингов по МН 17, но это не тот случай. Не было ни вспышки, ни звука взрыва. Люди видели, что самолёт падал целым.
>>> >>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Командир ухайдокал >>> Кто кроме тебя так считает? >>> "Скорее всего, был пронос взрывного устройства. Никаких оснований пока судить об этом нет, но к этому склоняются практически все специалисты, исключая ошибку пилотирования и неисправности техники", — подчеркнул эксперт ".
>>
>
>> Причиной гибели Ту-154 могло быть нарушение пространственной ориентировки командира этого судна >> >>
> > Знаете ли.... Ансамбль им Александрова летел и доктор Лиза. Вряд ли командир был неопытным чтобы ориентацию пространственную потерять. >
> Светлая память > >
Во-первых, прочитайте все, что в этой ссылке, а во-вторых, мало что ли самолётов ухлопали такие же опытные.
20:28 16.07.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> > александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь о том, что правду скрывают, и до неё не докопаться
>Я сам не склонен верить представителям МО, особенно после их брифингов по МН 17, но это не тот случай. Не было ни вспышки, ни звука взрыва. Люди видели, что самолёт падал целым.
Не скажите. Че загорелся?
20:42 16.07.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Не скажите. Че загорелся?
Кто загорелся? Где? Следующее видео по вашей ссылке посмотрите.
20:48 16.07.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Не было ни вспышки,
Вспышка на видео была, её засекретили. Также засекретили приказ о завершении уголовного расследования в 2019-м...
21:34 16.07.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было ни вспышки,
>Вспышка на видео была, её засекретили. Также засекретили приказ о завершении уголовного расследования в 2019-м...
Кремлеботы так кстати возбудились после того как Голландия на РФ в европейский суд подала на счет малазийского лайнера. Прям копытами забили. Если бы у голландцев (народа кстати крайне прагматичного) не было железобетонных доказательств что РФ сбила самолет в суд бы не полезли.
21:59 16.07.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Если бы у голландцев (народа кстати крайне прагматичного) не было железобетонных доказательств что РФ сбила самолет в суд бы не полезли.>
Так и есть. В Сети приводились множество доказательств, основанных на записях переговоров, видео, миллионах изученных частных сообщений в сетях, показаниях свидетелей.... Были также изучены материалы, предоставленные Россией. Но кому здесь на ПФ охота согласиться с этим? Тем более, что Кремль априори заявил, что Россия никогда не признает обвинений в свой адрес. Как будто это есть доказательство невиновности. Для сравнения – адвокаты всегда советуют подзащитным не спешить с признанием вины (мол, всегда успеем).
22:02 16.07.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы у голландцев (народа кстати крайне прагматичного) не было железобетонных доказательств что РФ сбила самолет в суд бы не полезли.>
>Так и есть. В Сети приводились множество доказательств, основанных на записях переговоров, видео, миллионах изученных частных сообщений в сетях, показаниях свидетелей....
> Были также изучены материалы, предоставленные Россией. > Но кому здесь на ПФ охота согласиться с этим? Тем более, что Кремль априори заявил, что Россия никогда не признает обвинений в свой адрес. Как будто это есть доказательство невиновности. > Для сравнения – адвокаты всегда советуют подзащитным не спешить с признанием вины (мол, всегда успеем).
Как суд решит. Тем паче что РФ в этом суде ой немало судиться придется. По северным потокам, с Польшей с Украиной то да се. Так что признает.
22:35 16.07.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Так что признает.
По остальному, возможно, признает, но по сбитому боингу всё очень и очень для Кремля плохо и даже трагично. Поскольку сразу накрывается медным тазом отрицание участия России в войне на Донбассе. Здесь возникнут такие финансовые и имиджевые потери, что лучше об этом не думать. Остаётся только ждать, как развернутся события в оставшиеся 4 года до истечения срока давности. Впрочем, даже сама эта давность может оказаться под вопросом. Короче, как принято шутить в подобных случаях – "запасаемся попкорном"
22:48 16.07.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что признает.
>По остальному, возможно, признает, но по сбитому боингу всё очень и очень для Кремля плохо и даже трагично. Поскольку сразу накрывается медным тазом отрицание участия России в войне на Донбассе. Здесь возникнут такие финансовые и имиджевые потери, что лучше об этом не думать. > Остаётся только ждать, как развернутся события в оставшиеся 4 года до истечения срока давности. Впрочем, даже сама эта давность может оказаться под вопросом. > Короче, как принято шутить в подобных случаях – "запасаемся попкорном"
Я понимаю что сбили по ошибке. Как и Иран. Но Иран то сразу признал.... А тут пятой точкой крутили, сваливали на Украину.
00:00 17.07.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> пятой точкой крутили, сваливали на Украину.
...Выдвигали несколько взаимоисключающих "железных" версий, по мере предъявления новых и новых улик, которые требовалось срочно опровергать находу... andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> понимаю что сбили по ошибке.
Возможно. Как в Сирии. Но доказательство участия России в войне на стороне "шахтёров-ополченцев" гораздо страшнее, чем выплата компенсаций семьям погибших. Ждём-с.
00:06 17.07.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Но доказательство участия России в войне на стороне "шахтёров-ополченцев" гораздо страшнее, чем выплата компенсаций семьям погибших.
Да что в нём такого страшного то? После признательных показаний лично В.В.Путина по Крыму особенно ?
00:43 17.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> После признательных показаний лично В.В.Путина по Крыму особенно?
Не всё коту масленица. Кроме того непризнание Путина по Крыму не освободило Кремль от санкций. Точно также придётся «потерпеть» и то, что свалится на него за Донбасс. Усиление НАТО, обоснованное его приближение к границам, ускоренное включение Грузии, Украины и других очередников в НАТО…, возможные эмбарго и «беседы» с послами… Мало?
на момент вето было предложение создать от ООН группу ... куда "никто не приглашал" то?
