МН-17. Кремлеботы начали жрать друг на друга, сваливая вину на соседей по цеху.
15:25 16.07.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Ежели че, то современные противотанковые средства даже в крышу танка попадают. Неважно, куда стреляешь, в лоб или сзади. >
пока , эти так называемые крышебои относятся к перспективным разработкам. И их только еще разрабатывают ( с переменным успехом). И ценник обещает быть не малым
15:34 16.07.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> какой еще ТУ-154 под Сочи сбили? Кто? Опять укры? Они обычно на гражданских специализируются.
Снова клоуна строишь?
"Самолет Ту-154 Минобороны России, летевший из Сочи в сирийскую Латакию, разбился утром 25 декабря над Черным морем. На борту самолета находились 92 человека, в том числе глава фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (Доктор Лиза), съемочные группы Первого канал, НТВ и «Звезды», а также основной состав ансамбля имени Александрова, летевший поздравить российских военных в Сирии с Новым годом. Все они погибли. Ранее «Газета.Ru» писала, что все системы самолета работали исправно до самого его прикосновения с поверхностью воды. Никаких технических неисправностей или неполадок у разбившегося лайнера в ходе расследования выявлено не было. Возраст самолета (30 лет) на его летной годности также не сказался". Сами вояки зачем-то взорвали. Фрагменты людей и обломки раскидало на километры, чего с высоты 500 метров быть не могло.
"Бывший полковник Генштаба Вооружённых сил РФ Михаил Ходарёнок предположил, что бомбу могли пронести на самолёт во время его дозаправки…"Скорее всего, был пронос взрывного устройства. Никаких оснований пока судить об этом нет, но к этому склоняются практически все специалисты, исключая ошибку пилотирования и неисправности техники", — подчеркнул эксперт". Сколько же тебе годиков? Или ты на задании? — тогда простительно.
15:40 16.07.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> пилоты видели истребитель и видели сигналы о необходимости смены курса.Но не выполнили этого
А как насчёт пассажиров, они были? ...Передумал?
15:57 16.07.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ежели че, то современные противотанковые средства даже в крышу танка попадают. Неважно, куда стреляешь, в лоб или сзади. >>
>пока , эти так называемые крышебои относятся к перспективным разработкам. И их только еще разрабатывают ( с переменным успехом). И ценник обещает быть не малым
Уже давно есть. Даже джавелины. Они взрываются над танком. Направленный взрыв вниз.
16:17 16.07.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какой еще ТУ-154 под Сочи сбили? Кто? Опять укры? Они обычно на гражданских специализируются.
>Снова клоуна строишь? > > "Самолет Ту-154 Минобороны России, летевший из Сочи в сирийскую Латакию, разбился утром 25 декабря над Черным морем. На борту самолета находились 92 человека
Никто его не взрывал и не сбивал. Командир ухайдокал.
16:21 16.07.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Командир ухайдокал
Кто кроме тебя так считает? "Скорее всего, был пронос взрывного устройства. Никаких оснований пока судить об этом нет, но к этому склоняются практически все специалисты, исключая ошибку пилотирования и неисправности техники", — подчеркнул эксперт ".
16:29 16.07.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Командир ухайдокал
>Кто кроме тебя так считает? > "Скорее всего, был пронос взрывного устройства. Никаких оснований пока судить об этом нет, но к этому склоняются практически все специалисты, исключая ошибку пилотирования и неисправности техники", — подчеркнул эксперт ".
Причиной гибели Ту-154 могло быть нарушение пространственной ориентировки командира этого судна
16:53 16.07.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Причиной гибели Ту-154 могло быть
В этом "могло быть" всё лукавство. Все расследования заканчиваются точным указанием причин без «могло быть». Это военное ведомство. Всё в их руках и враньё тоже. Проверить их невозможно.
17:08 16.07.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> В этом "могло быть" всё лукавство.
А в "скорее всего" вся правда?
17:48 16.07.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пилоты видели истребитель и видели сигналы о необходимости смены курса.Но не выполнили этого
>А как насчёт пассажиров, они были? ...Передумал?
у пилота приказ и он обязан его выполнить, Сколько он крутился и вертелся перед Боингом , что те доперли до Сахалина ?Это не две минуты по времени. А теперь встречный вопрос - откуда летел этот Боинг и куда , раз он так залетел черт знает куда ?
18:19 16.07.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ежели че, то современные противотанковые средства даже в крышу танка попадают. Неважно, куда стреляешь, в лоб или сзади. >>>
>>пока , эти так называемые крышебои относятся к перспективным разработкам. И их только еще разрабатывают ( с переменным успехом). И ценник обещает быть не малым
>Уже давно есть. Даже джавелины. Они взрываются над танком. Направленный взрыв вниз.
это алгоритм полета ракеты и использование ГСН. Ограничений тоже - навалом, равно как и недостатков. Там ,где идут боевые действия - в основном закупаются нашими ПТРК. Джавелин очень дорог и не всесилен. Если танк без заведенного двигла - то ГСН может спокойно переключится на другую цель
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ежели че, то современные противотанковые средства даже в крышу танка попадают. Неважно, куда стреляешь, в лоб или сзади. >>>> >>> пока , эти так называемые крышебои относятся к перспективным разработкам. И их только еще разрабатывают ( с переменным успехом). И ценник обещает быть не малым
>>Уже давно есть. Даже джавелины. Они взрываются над танком. Направленный взрыв вниз.
>это алгоритм полета ракеты и использование ГСН. Ограничений тоже - навалом, равно как и недостатков. Там ,где идут боевые действия - в основном закупаются нашими ПТРК. Джавелин очень дорог и не всесилен. Если танк без заведенного двигла - то ГСН может спокойно переключится на другую цель
Может
19:36 16.07.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> в «скорее всего» вся правда?
Нет. Это только предположение специалистов. Речь о том, что правду скрывают, и до неё не докопаться. Двусмысленное «может быть» это подтверждает.
19:57 16.07.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> встречный вопрос - откуда летел этот Боинг и куда , раз он так залетел черт знает куда ?>
Boeing 747-230B борт HL7442 выполнял регулярный рейс KE007 по маршруту Нью-Йорк — Сеул с промежуточной посадкой в Анкоридже. 31 августа он вылетел из Нью-Йорка, затем совершил посадку в Анкоридже для дозаправки. 1 сентября в 13:00 GMT (03:00 по местному времени) лайнер вылетел из Анкориджа и взял курс на Сеул. Признано, что это ошибка пилотов, а не разведка США. Вот тут уже обычное враньё: "В первоначальном сообщении ТАСС, опубликованном 3 сентября 1983 года, говорилось лишь о нарушении границы и о том, что, покинув воздушное пространство СССР, нарушитель «исчез с экранов радаров». Позднее советское руководство признало, что самолёт был сбит". "В декабре 1990 года во время визита Президента Республики Корея Ро Дэ У в Москву, Президент СССР Михаил Горбачёв принёс официальные извинения корейской стороне за катастрофу рейса 007". Ещё остались вопросы.
20:02 16.07.2020
Мессинг (46589) писал (а) в ответ на :
> Росия САМА отказалась учасвтвовать от международного раследования, когда наложила вето в ООН
Ты лжешь. Они именно потому на это якобы расследование и положила вето, что ее никто вовсе не приглашал.
