>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> претензий к ЕСПЧ не возникнет, когда он решения принимать начнёт >>> притензий в чем и кому?
>> >> Я Вам, для большего Вашего удобства, выделил ответы просто жирным текстом и жирным текстом с подчёркиванием. Если что непонятно — всегда спрашивайте, это правильный подход
>ну если тебе непонятно то разжую «притензий в чем и кому » - ЕСПЧ и ранее принимал решения .есть соглашениеи где все расписано. насколько я помню нет там термина притензии….
То-есть Вы со мной согласны, что претензий у России к решению ЕСПЧ не возникнет? Это радует
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну когда вы уже в спорт лото иск подадите?
>>>>
>>>> я? а зачем?
>>> Так заставь это сделать братьев по разуму своих.........
>> >> А им зачем? Вон мои братья по разуму из Нидерландов в ЕСПЧ обратились - логичный, как по мне, шаг
> > послать тебя и твоих братьев на долго и далеко, как делают США!
>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну когда вы уже в спорт лото иск подадите? >>>>> >>>>> я? а зачем?
>>>> Так заставь это сделать братьев по разуму своих.........
>>>
>>> А им зачем? Вон мои братья по разуму из Нидерландов в ЕСПЧ обратились - логичный, как по мне, шаг
>> >> послать тебя и твоих братьев на долго и далеко, как делают США!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> претензий к ЕСПЧ не возникнет, когда он решения принимать начнёт
>>>> притензий в чем и кому?
>>> >>> Я Вам, для большего Вашего удобства, выделил ответы просто жирным текстом и жирным текстом с подчёркиванием. Если что непонятно — всегда спрашивайте, это правильный подход
>>ну если тебе непонятно то разжую «притензий в чем и кому «- ЕСПЧ и ранее принимал решения .есть соглашениеи где все расписано. насколько я помню нет там термина притензии….
> > То-есть Вы со мной согласны, что претензий у России к решению ЕСПЧ не возникнет? Это радует
писал же выше… Могу расширить свое ….есть соглашение ….если ЕСПЧ захочет разобраться и на основании предъявленных улик назначит судебное разбирательство, так я лишь ЗА обоими руками … вот там и поговорим о достоверности раследования и улик ……Если же ЕСПЧ примет улики как догму. отказавшись рассматривать наши улики (как JIT) то увы это уже судилище ,.а какие притенении могут быть к судилищу, его просто не признаем как процессуальное нарушение права ВСЕ
>>> Мессинг (46589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему в Израиле, Сирии небо не закрывают
>>>> >>> Но там и самолёты нормально летают, а не то, что какой то единичный в определённом направлении направленный конкретным диспетчером о котором сейчас нет никакой информации
>>Так там нет отмороженых бурятов, и шахтёров которым дали гранату
> > В Армии РФ может служить и бурят и гагауз разницы нет, пройти тест и экзамен. В Армии РФ есть и арабы, те, чьи родители погибли в Ираке от демократической бомбёжки США!
Могу ответить словами кабздона: ВЫ бурят, я очень рад, пшёл в тайгу валежник собирать
>>> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мессинг (46589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему в Израиле, Сирии небо не закрывают
>>>>>
>>>> Но там и самолёты нормально летают, а не то, что какой то единичный в определённом направлении направленный конкретным диспетчером о котором сейчас нет никакой информации >>> Так там нет отмороженых бурятов, и шахтёров которым дали гранату
>> >> В Армии РФ может служить и бурят и гагауз разницы нет, пройти тест и экзамен. В Армии РФ есть и арабы, те, чьи родители погибли в Ираке от демократической бомбёжки США!
>Могу ответить словами кабздона: ВЫ бурят, я очень рад, пшёл в тайгу валежник собирать
Отвечать вам ещё предстоит, поберегите ответы....
19:58 10.07.2020
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> В Армии РФ есть и арабы, те, чьи родители погибли в Ираке от демократической бомбёжки США!
>>> Мессинг (46589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Шестилетие гибели голландского «Боинга-777» над Донбассом. Максим Калашников о том, что С. Кургинян, человек Суркова, лгал о наличии ЗРК «Бук» у ополчения ровно за 10 дней до трагедии. Почему он и Сурков сработали на руку Западу? >>>>>>> Суд уже идет ..нам только и остается что наблюдать да комментировать ведь Россия не участник процесса >>>>>> >>>>>> Наблюдать не выйдет - вы еще за Афганистан не до конца расплатились, а ваши дети и внуки будут расплачиваться за Боинг, войну с Украиной и ложь. >>>>>
>>>>> эко вас зомбировали то ...есть факт идет суд и Россия не участник процесса >>>> Росия САМА отказалась учасвтвовать от международного раследования, когда наложила вето в ООН >>> Врешь и притом нагло Россия наложила вето на судилище а именно на расcмотрении дела в особом порядке на основании политизирпованого расследования JIT
>>ТАК в САМОМ начале было просто найти виновных, НИКТО на тот момент рашку ещё не обвинял
> Чуркин четко и ясно обьяснил наше налождение вето ..Россия за проведение независимого расследования и не согласна с тем (политизированым) раcследованием что ведет JIT
Повторяю для тугодумов, на момент предложения создать комиссию, НИКАКОГО JIT и в помине не было. Только после того как раша сказала нет, давайте кто то другой пусть проводит раследование и была создана JIT
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вон мои братья по разуму из Нидерландов в ЕСПЧ обратились - логичный, как по мне, шаг >>>>
>>>> послать тебя и твоих братьев на долго и далеко, как делают США!
>>> >>> Вы о чём?
>>О том же....
> > Если сумеете что-то сказать по теме - возвращайтесь
Отвечу на адекватные вопросы... с вашей стороны их пока нет.
писал же выше… Могу расширить свое ….есть соглашение ….если ЕСПЧ захочет разобраться и на основании предъявленных улик назначит судебное разбирательство, так я лишь ЗА обоими руками … вот там и поговорим о достоверности раследования и улик ……Если же ЕСПЧ примет улики как догму. отказавшись рассматривать наши улики (как JIT) то увы это уже судилище ,.а какие притенении могут быть к судилищу, его просто не признаем как процессуальное нарушение права 
