>>> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> потому что ржавые российские железяки >>>>>> Точно! >>>>>
>> Ваше айкью на уровне колхозных семечек. >> Вы тут все универы закончили, тока ума меньше, чем у моего кота. >> Иди уже, спец по ПВО
>вот и не лезьте обсуждать военные темы, не ваше
Чиво? Я вот оператор ПВО, блин. А ты хто? Ась? Рассуждаешь здесь про ржавые системы. Д.Б. Никакие Системы не определяют Цели. Последнее слово за Оператором, который отвечает за жизни сотен и тысяч людей, а получает копейки. В отличии от Членопианиста, который требует наказать Бедного Стрелочника. И ишшо есть один скоморох, который отдаёт приказы своим US-Эсэс. Но ни за что не отвечает. Кстати, как работа дятлом?
11:48 12.01.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умилительно наблюдать за украинской перемогой, что таки не янки сбили самолёт, а злобные арабы
>Сбитый самолет -это трагедия. > > А вот за переобуванием в воздухе которое исполняют рфские сми действительно наблюдать уморительно.
Какие переобувания? Были версии. И что иранцы сбили, версия тоже была.
11:51 12.01.2020
Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на :
> Чиво? > Я вот оператор ПВО, блин.
Ч ег о, оператор ПВО, ну не позорься
11:56 12.01.2020
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Какие переобувания? Были версии. И что иранцы сбили, версия тоже была.
Нет. Были четкие заявление российских военных «экспердов», что это не иранские ПВО сбили. И отрицание переобувания-тоже переобувание-)
11:56 12.01.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ржавые российские железяки
>>Ржавые российские железяки испытаны в реальных боях и показали свою эффективность, а Пэтриот везде обделывается.
>они показали только, что устарели лет на 50 еще до рождения > и все > и что не соответствуют нынешним требованиям, сбивая гражданские цели
Это пустой тенденциозный разговор. С чем сравнивать-то, и как? Причем тут комплексы? Разве лучшие кто видел?
Если сравнивать с "Патриотами", то те, значит, вообще половину целей пропускают.
11:59 12.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Если сравнивать с "Патриотами", то те, значит, вообще половину целей пропускают.
Судя по арабо-израильской войне советские пропускают практически всЁ. Ну кроме гражданских самолетов конечно.
12:02 12.01.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие переобувания? Были версии. И что иранцы сбили, версия тоже была.
>Нет. Были четкие заявление российских военных «экспердов», что это не иранские ПВО сбили. > И отрицание переобувания-тоже переобувание-)
Не тренди. Версии, есть версии. Причём российских экспертов там не было. Предполагали по телевизору. Хоть и не всё ещё закончено. Ждём расшифровки ящиков.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> потому что ржавые российские железяки >>>>>>> Точно! >>>>>> >>>>>>> Ржавые. >>>>>>> Российские железки покупает Турция. >>>>>>> А блестящие Патриоты в Саудии никуда не стреляют. >>>
>>>>>> конечно >>>>>> и передает штатам для проверки >>>>>> использовать это.. себе дороже, как в очередной раз подтвердил опыт ирана
>>>>> Нефиг объявлять Трампу 52 цели. >>>>> Усекла? >>>>> И не лезь в военные темы. >>>> не вам распоряжаться
>>>> с вашим-то айкью >>> Мне пилевать.
>>> На сраные айкью.
>>
>>> Ваше айкью на уровне колхозных семечек. >>> Вы тут все универы закончили, тока ума меньше, чем у моего кота. >>> Иди уже, спец по ПВО
>>вот и не лезьте обсуждать военные темы, не ваше
>Чиво? > Я вот оператор ПВО, блин. > А ты хто? > Ась? > Рассуждаешь здесь про ржавые системы. > Д.Б. > Никакие Системы не определяют Цели. > Последнее слово за Оператором, который отвечает за жизни сотен и тысяч людей, а получает копейки. > В отличии от Членопианиста, который требует наказать Бедного Стрелочника.
> И ишшо есть один скоморох, который отдаёт приказы своим US-Эсэс. > Но ни за что не отвечает. > Кстати, как работа дятлом?
не знаю, чего вы там оператор, но ваше гавно сбивает гражданские самолеты и свои до кучи вы, скоморохи и юродивые, постыдились бы признаваться в том, что вы "оператор" этого барахла
12:06 12.01.2020
Salonoid (Salonoid) писал (а) в ответ на :
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предполагали по телевизору.
>А я так и написал: переобувание российских СМИ.
Не свидомствуй. Предполагали несколько версий. Взяли на себя иранцы. Всё на этом пока.
