>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наша информация заключается в том, что правдоподобно, что был применен иранский зенитный огонь», — сказал он.
>>>>
>>>
>>> Доказательства?
>>Тебе напесали: "правдоподобно". Причем тут доказательства. >> Лупануть могли только с земли и сторона одна. Это не как с малазийским боингом.
> > а как-же затаившийся поблизости американский беспилотник с украинским наводчиком ( его ведь видел диспетчер карлос младший)
С боингом малайзии что угодно могло быть, а здесь - нет.
17:42 10.01.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже почти ясно, что сбили
>Не спеши.
А что еще? «Правдоподобно». Верить в совпадение — в один шанс из сколько-то там? А теракт — зачем? И кто про него узнает?
17:44 10.01.2020
28 страниц обсуждения бреда Философа. Не многовато ли?
17:45 10.01.2020
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запуск ракеты [сбившей лайнер МАУ] обнаружила американская военная инфракрасная система космического базирования [SBIRS], которая полагается на данные спутников
>Где-то я это уже слышал, типа у нас есть снимки со спутников, но мы их никому не покажем.
Ни когда не слышал, что следователь и тем более свидетель доказыаали что-то преступнику. США со снимками в данном случае сторонний свидетель и не обязаны что-то предьявлять Ирану или кому другому. Особенно, если предьявление оригиналов раскроет их технологические возможности. Вот Украине, Канаде и прочим жертвам, они могут на условиях секретности такие данные предьявить. Но опять-же они не попадут во всеобщий доступ.
17:49 10.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А что еще? «Правдоподобно». > Верить в совпадение — в один шанс из сколько-то там? > А теракт — зачем? И кто про него узнает?
Ну как тебе сказать.. У нас на беларуских форумах люди также массово наотрез изначально не хотели верить в "технические неисправности"..
Чисто интуитивно, да возникают подозрения в сторону Ирана.. Но это на уровне "жопой чувствую".. В реальности же на данный момент даже нет достоверных косвенных улик, хоть каких-либо, которые мог бы принять какой-либо суд в пользу версии "Иран случайно сбил гражданский самолёт"..
17:52 10.01.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> исто интуитивно, да возникают подозрения в сторону Ирана.. Но это на уровне "жопой чувствую"..
Потому что это выгодно США? Вы что жопой США пренадлежите?
17:53 10.01.2020
То есть - совпадение? А Дед Мороз ничего не приносил? Карлсон не прилетал на Новый Год?
17:54 10.01.2020
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наша информация заключается в том, что правдоподобно, что был применен иранский зенитный огонь», — сказал он. >>
> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Запуск ракеты [сбившей лайнер МАУ] обнаружила американская военная инфракрасная система космического базирования [SBIRS], которая полагается на данные спутников
>>Где-то я это уже слышал, типа у нас есть снимки со спутников, но мы их никому не покажем.
>
> Ни когда не слышал, что следователь и тем более свидетель доказыаали что-то преступнику. > США со снимками в данном случае сторонний свидетель и не обязаны что-то предьявлять Ирану или кому другому. Особенно, если предьявление оригиналов раскроет их технологические возможности. > Вот Украине, Канаде и прочим жертвам, они могут на условиях секретности такие данные предьявить. Но опять-же они не попадут во всеобщий доступ.
Это еще почему, зачем тут секретность? Надуманная секретность свидетельствует о вранье в первую очередь.
17:59 10.01.2020
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Потому что это выгодно США? Вы что жопой США пренадлежите?
У вас маразм на этом США.. Что выгодно США..? Любой здравомыслящий человек в мире, ознакомившись с ситуацией прекрасно поймёт, что отбрасывать версию, что борт был сбит иранскими ПВО - отбрасывать нельзя..
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Вы что жопой США пренадлежите?
Жопой и мозгом, в отличие от вас, мы принадлежим к адекватной части человечества..
18:09 10.01.2020
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наша информация заключается в том, что правдоподобно, что был применен иранский зенитный огонь», — сказал он. >>>
>> >> Доказательства?
>оно те надо...
А как же. При чём с твоими смайликами
18:12 10.01.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Любой здравомыслящий человек в мире, ознакомившись с ситуацией прекрасно поймёт, что отбрасывать версию, что борт был сбит иранскими ПВО - отбрасывать нельзя.. >
еще более здравомыслящий понимает , что боинг над украиной сбила украина . или здравомыслия не хватает у тебя?
18:14 10.01.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Жопой и мозгом, в отличие от вас, мы принадлежим к адекватной части человечества..
а адекватная часть человечества считает по другому и в не лучшею сторону
18:16 10.01.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> В реальности же на данный момент даже нет достоверных косвенных улик, хоть каких-либо, которые мог бы принять какой-либо суд в пользу версии "Иран случайно сбил гражданский самолёт".. >
иран приглашает сша к совместному расследованию , но как ты думаешь сша согласились ?
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что это выгодно США? Вы что жопой США пренадлежите?
>У вас маразм на этом США. Что выгодно США.
> Любой здравомыслящий человек в мире, ознакомившись с ситуацией прекрасно поймёт, что отбрасывать версию, что борт был сбит иранскими ПВО — отбрасывать нельзя. > > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы что жопой США пренадлежите?
>Жопой и мозгом, в отличие от вас, мы принадлежим к адекватной части человечества.
Верблюдов в Австралии будут отстреливать!…ты за верблюдов или за их уничтожение!?.
Что выгодно США..? 
