И тут пришла Орда. Орда покоритель, а не разрушитель. Кто сопротивлялся уничтожался, а кто подчинялся тот принимался Ордой в управление. Пока Русь сражалась Владимирские изгои рода типа Рюриковичей усмотрели для себя выгоду в подчинении к Орде. А Орде это на руку. Из предателей Орда сварганили местную администрацию. Ну, а куда ее посадить если во всех руських городах ордынцев терпеть не могли. Поэтому Орда взяв за основу один их хуторов на реке Москве основывает форт пост по надзором за Русью .С местных болот сганяют туземцев и подчиняют преданной администрации. За тем это поселение возвышают и укрепляют В него съезжается всякий сброд с округ учуяв власть Орды и возможность урвать и себе прислуживая ханам. Хочешь победить врага, воспитай его детей. Вот так вот через ордынскую Москву ордынские ценности стали силой насаждается на вассальных руських землях. Северо Восток перешёл из подчинения Руси в подчинение Орды через Москву, которую муж… пардон…хан назначил старшей женой… пардон старшей по сбору дани на Руси и установления ордынских законов и устоев.
18:45 19.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Великороссы с таким упорством пытаются доказать украинцам что означают слова украинского языка, что украинцы назвали свою краину от слова окраина. Цирк на дроти. Украинцы не считают свою страну никакой окраиной. Только украинцы истинные носители смысла слов родного языка. Поэтому великороссы вы со своей окраиной гуляли бы лесом. Лучше бы Москву переименовали, а то название столицы обозначающее болото как-то стрёмно звучит. Притом название это придуманное не украинцами, а родное угрофинские коренное. Поэтому жители болота не лезть со своими понятиями в чужие языки.
за Боплана расскажи от куда он взял это слово Украина?
18:46 19.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> И тут пришла Орда. Орда покоритель, а не разрушитель. Кто сопротивлялся уничтожался, а кто подчинялся тот принимался Ордой в управление. Пока Русь сражалась Владимирские изгои рода типа Рюриковичей усмотрели для себя выгоду в подчинении к Орде. А Орде это на руку. Из предателей Орда сварганили местную администрацию. Ну, а куда ее посадить если во всех руських городах ордынцев терпеть не могли. Поэтому Орда взяв за основу один их хуторов на реке Москве основывает форт пост по надзором за Русью .С местных болот сганяют туземцев и подчиняют преданной администрации. За тем это поселение возвышают и укрепляют В него съезжается всякий сброд с округ учуяв власть Орды и возможность урвать и себе прислуживая ханам. Хочешь победить врага, воспитай его детей. Вот так вот через ордынскую Москву ордынские ценности стали силой насаждается на вассальных руських землях. Северо Восток перешёл из подчинения Руси в подчинение Орды через Москву, которую муж… пардон… хан назначил старшей женой… пардон старшей по сбору дани на Руси и установления ордынских законов и устоев.
а Долгорукий там как оказался с Киеву?
18:46 19.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Все верно. Русь колонизировали Северо Восток ещё до Москвы и Орды. Была Русь со столицей в Киеве.
Не был Киев ни когда великим княжеством Киевским… и престолом Украинским… городище было в центре которое не грабил только ленивый… и ни когда столицей его ни кто не называл… был он лишь стольным городом… И Великий Владимир Суздальский и Великий Новгород сажали туда своих князей так что киев да же не вякал… по скольку отродясь приставки великий не имел… Ни хрена ты не знаешь по тому что забитый окраинец…
18:49 19.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Все верно. Русь колонизировали Северо Восток ещё до Москвы и Орды. Была Русь со столицей в Киеве. У конунгов правивших Русью рождались дети. И так много что всем на Руси не хватало земли для правления поэтому осваивали соседские земли. Так был колонизирован русами угрофинский Северо Восток. Управление было руськое, не путать с русским. А народ колонизированный был местный угрофинский и тюркский. Поэтому бренд колонизаторов был применен и к местному населению. Чьи были холопы? Руськие холопы меря, вятичи, чудь. И так жили проживали пока не стали грызтся князья друг с другом, не желая подчинятся один одному. Так Русь раскололась на множество самостоятельных княжеств враждовавших друг с другом.
а Киевское воеводство попало в Речь посполитую и поляки назвали его и примыкавшие земли Украиной….
18:53 19.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> И тут пришла Орда. Орда покоритель, а не разрушитель. Кто сопротивлялся уничтожался, а кто подчинялся тот принимался Ордой в управление. Пока Русь сражалась Владимирские изгои рода типа Рюриковичей усмотрели для себя выгоду в подчинении к Орде. А Орде это на руку. Из предателей Орда сварганили местную администрацию. Ну, а куда ее посадить если во всех руських городах ордынцев терпеть не могли. Поэтому Орда взяв за основу один их хуторов на реке Москве основывает форт пост по надзором за Русью .С местных болот сганяют туземцев и подчиняют преданной администрации. За тем это поселение возвышают и укрепляют В него съезжается всякий сброд с округ учуяв власть Орды и возможность урвать и себе прислуживая ханам. Хочешь победить врага, воспитай его детей. Вот так вот через ордынскую Москву ордынские ценности стали силой насаждается на вассальных руських землях. Северо Восток перешёл из подчинения Руси в подчинение Орды через Москву, которую муж… пардон… хан назначил старшей женой… пардон старшей по сбору дани на Руси и установления ордынских законов и устоев.
Орда то же на мове шпарила или на Русском… Бред полный…
19:00 19.09.2019
Чего время офигеннельных украинских историй продолжается
19:08 19.09.2019
Значит на счёт Долгорукого. Никакого Долгорукого там не было. То что якобы Долгорукий основал Москву то фейк кремлевской пропаганды придуманный для того что бы примазать Москву к древней Руси. Нет нигде никаких упоминаний о освоении Москвы Долгоруким. Ни сам Долгорукий ни его сын Боголюбский нигде и никогда не значились московскими князьями. В древней Руси их вообще не было. Первым московским князем признан сын Невского Даниил. Никаких жителей Руси под названием москвичи истории не известны
19:12 19.09.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Чего время офигеннельных украинских историй продолжается
Здесь можно пройти курс новейшей истории Украины…
19:22 19.09.2019
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего время офигеннельных украинских историй продолжается
>Здесь можно пройти курс новейшей истории Украины…
Почему новейшей? Древней истории украденной ордынской Москвой.
19:23 19.09.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тут пришла Орда. Орда покоритель, а не разрушитель. Кто сопротивлялся уничтожался, а кто подчинялся тот принимался Ордой в управление. Пока Русь сражалась Владимирские изгои рода типа Рюриковичей усмотрели для себя выгоду в подчинении к Орде. А Орде это на руку. Из предателей Орда сварганили местную администрацию. Ну, а куда ее посадить если во всех руських городах ордынцев терпеть не могли. Поэтому Орда взяв за основу один их хуторов на реке Москве основывает форт пост по надзором за Русью .С местных болот сганяют туземцев и подчиняют преданной администрации. За тем это поселение возвышают и укрепляют В него съезжается всякий сброд с округ учуяв власть Орды и возможность урвать и себе прислуживая ханам. Хочешь победить врага, воспитай его детей. Вот так вот через ордынскую Москву ордынские ценности стали силой насаждается на вассальных руських землях. Северо Восток перешёл из подчинения Руси в подчинение Орды через Москву, которую муж… пардон… хан назначил старшей женой… пардон старшей по сбору дани на Руси и установления ордынских законов и устоев.
>Орда то же на мове шпарила или на Русском… Бред полный…
Орда шпрехала на разных языках. Русского тогда не было. Письменным языком Московии был церковнославянский с примесью тюрского.
19:25 19.09.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все верно. Русь колонизировали Северо Восток ещё до Москвы и Орды. Была Русь со столицей в Киеве.
>Не был Киев ни когда великим княжеством Киевским… и престолом Украинским… городище было в центре которое не грабил только ленивый… и ни когда столицей его ни кто не называл… был он лишь стольным городом… И Великий Владимир Суздальский и Великий Новгород сажали туда своих князей так что киев да же не вякал… по скольку отродясь приставки великий не имел… Ни хрена ты не знаешь по тому что забитый окраинец…
Был Киев великим и Княжество было Киевским. Украинского престола не было. Престол был руський -русинский неимеющий ничего общего с русским потому как на Руси язык был русинский, прародитель украинского и беларуского.
19:26 19.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Значит на счёт Долгорукого. Никакого Долгорукого там не было. То что якобы Долгорукий основал Москву то фейк кремлевской пропаганды придуманный для того что бы примазать Москву к древней Руси. Нет нигде никаких упоминаний о освоении Москвы Долгоруким. Ни сам Долгорукий ни его сын Боголюбский нигде и никогда не значились московскими князьями. В древней Руси их вообще не было. Первым московским князем признан сын Невского Даниил. Никаких жителей Руси под названием москвичи истории не известны
В Ипатьевской летописи упоминание Москвы датируется 1147 годом, когда Юрий Долгорукий созвал военный совет в городе и позвал «На Московь» Новгород-Северского князя Святослава Олеговича. Москва была основана на высоком Боровицком холме, в месте слияния рек Москвы и Неглинной, выше реки Яузы. Некоторое время город назывался Кучков, по имени владевшего этими землями боярина Степана Кучки, казненного Юрием Долгоруким, а затем за ним укрепилось название по имени Москвы-реки. Что означает слово Москва — лингвисты и на сегодняшний день не пришли к единому мнению. Предполагают, что слово Москва — финно-угорского происхождения, и означает по разным версиям: смородина, мутная, искривленная[1].
19:26 19.09.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великороссы с таким упорством пытаются доказать украинцам что означают слова украинского языка, что украинцы назвали свою краину от слова окраина. Цирк на дроти. Украинцы не считают свою страну никакой окраиной. Только украинцы истинные носители смысла слов родного языка. Поэтому великороссы вы со своей окраиной гуляли бы лесом. Лучше бы Москву переименовали, а то название столицы обозначающее болото как-то стрёмно звучит. Притом название это придуманное не украинцами, а родное угрофинские коренное. Поэтому жители болота не лезть со своими понятиями в чужие языки.
>за Боплана расскажи от куда он взял это слово Украина?
Слово Украина Боплан взял от местных. Слова Украина нет в родном языке Боплана .Он его услыхал от русинов Руси .Так русины называли свою землю -краину -страну.Кстати слово Москва и Московия он тоже услыхал от местных московитов .Так они называли свою землю.
19:27 19.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все верно. Русь колонизировали Северо Восток ещё до Москвы и Орды. Была Русь со столицей в Киеве.
>>Не был Киев ни когда великим княжеством Киевским… и престолом Украинским… городище было в центре которое не грабил только ленивый… и ни когда столицей его ни кто не называл… был он лишь стольным городом… И Великий Владимир Суздальский и Великий Новгород сажали туда своих князей так что киев да же не вякал… по скольку отродясь приставки великий не имел… Ни хрена ты не знаешь по тому что забитый окраинец…
> > Был Киев великим и Княжество было Киевским. Украинского престола не было. Престол был руський -русинский неимеющий ничего общего с русским потому как на Руси язык был русинский, прародитель украинского и беларуского.
смотрим словарь
УКРА́ЇНА, и, жін., заст. Територія уздовж меж держави, біля її краю. [Завада:] Чи судили її? Якби судили, то було би чутно, адже Самбір не така далека україна (Іван Франко, IX, 1952, 346); Воєвода Свенелд не раз говорив, що мир для Русі страшніший нині від брані, що на українах своїх і в полі Русь проливає крові більше, ніж на брані (Семен Скляренко, Святослав, 1959, 52).
Словник української мови: в 11 томах. — Том 10, 1979. — Стор. 422.
