> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ради какого самолёта
> > Вижу убогий повтор тезиса из ватных источников. > Бук имеет — широкий охват целей. По-этому вопрос идиотский. >
> Ответ в этих пунктах. > > 1. «Из этого перехваченного разговора следует, что Гиркин спешит, потому что он проигрывает бой. Он хочет нормальные ПВО, а не ПЗРК, которыми стреляют с плеча. И он просит обученный экипаж, потому что времени обучать кого-нибудь нет. Спустя приблизительно пятнадцать минут после этого разговора Аксенов ему перезванивает. В этом разговоре Аксенов говорит, что они уже оформляют необходимое разрешение на запрашиваемую поддержку. "
Какая разница был Бук у ополченцев или нет? Надо же доказать, что именно он стрелял. У Украины еще больше Буков было…
19:04 03.08.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Ответ в этих пунктах.
такое чувство что они ваши ссылки вообще не открывают заранее считая их фейком. Или делают вид чтоб играть в дурочку. Вроде ж там всё есть но… каждый раз талдычат одно и то же…"зачем сбивать Боинг""зачем Бук если неплохо сравлялись другими средствами" и пр. Причем абсолютно все радиоперехваты считают сварганенными в СБУ.
19:24 03.08.2019
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Вы читали статьи этого «эксперта»
Я вижу «гав-гав» и ничего по сути работы Лукашевича:
1.
2.
Возражай с аргументами, а не как принято у вас пернуть в лужу и в кусты спрятаться.
20:23 03.08.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> В.Лукашевич- очень даже понятное лицо. ему и верь. >
Я верю любому зверю, а ему ежу погожу.
20:24 03.08.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> это копипаста официального документа сбу с предъявлением обвинений для суда. >
Любая бумажка из твоей записной книжки после того как её приобщают к материалам дела становится официальным документом. Но написано там такая ерунда, но в официальном деле. Понял?
20:27 03.08.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> "зачем сбивать Боинг""
А ты не знаешь зачем этот боинг сбили? Ты строящий из себя знатока жизни. Однозначно боинг не был сбит ни по чьей халатности. Сбит он был целенаправленно. Ответь для чего?
21:44 03.08.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «зачем сбивать Боинг»"
>А ты не знаешь зачем этот боинг сбили? Ты строящий из себя знатока жизни. Однозначно боинг не был сбит ни по чьей халатности. Сбит он был целенаправленно. Ответь для чего?
Ну это если согласиться с версией г-на Корадо, что ваши хотели свой российский лайнер сбить чтоб подставить Украину и вторгнуться по крупному,но перепутали лайнеры. Я пока с ним не согласен. Зря отвергаешь халатность. . Это ж россия. В той ситуации она могла иметь место. Прикинь,тебе поручили завалить какого то чела который пройдет там то и во столько то. Время его прохода ограничено. Расстояние большое но завалить не мешает. И если в назнач.время и место там появится другой чел я ему не завидую. Нечто похожее там и произошло
22:52 03.08.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если как я уже сказал все украинские самолёты и вертолёты были сбиты ПЗРК «Игла» и похожими ПЗРК.
>выходит Бук придумали только для сбивания пассажирских лайнеров?
Бук придуман для отражения нападения врага с сильной авиацией или для отражения ракетной атаки что из этого есть у Украины? Вся авиация ПЗРК сбита, а ракет уже лет тридцать нет вот и задаёшь нормальный вопрос нахера его тащить если там для него нет подходящих целей это все ровно что линкором пиратские лодки у Сомали гонять.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ради какого самолёта
> > Вижу убогий повтор тезиса из ватных источников. > Бук имеет — широкий охват целей. По-этому вопрос идиотский. > > Ответ в этих пунктах. > > 1. «Из этого перехваченного разговора следует, что Гиркин спешит, потому что он проигрывает бой. Он хочет нормальные ПВО, а не ПЗРК, которыми стреляют с плеча. И он просит обученный экипаж, потому что времени обучать кого-нибудь нет. Спустя приблизительно пятнадцать минут после этого разговора Аксенов ему перезванивает. В этом разговоре Аксенов говорит, что они уже оформляют необходимое разрешение на запрашиваемую поддержку. "
> > 2. >
Вы зачем эту запись притащили сюда? Вы вместо этого ролика покажите анализ экспертизы и не наших дорогих кенгуру, а то с нынешней аппаратурой уже давно и политиков, и президентов разыгрывают. Вы читали комментарии к этому видео там половина народу говорит, что запись подделка и без экспертизы скорее всего так оно и есть. Надоело спорить хотите верить, что мы сбили пожалуйста может и правда мы сбили только это, нечего не изменит или вы реально думаете, что верхушка России сядет если мы виноваты? Думаю, правду если и скажут, то только лет через десять, когда кое-кто спутниковые снимки покажет хотя сомневаюсь, что их покажут.
05:39 04.08.2019
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Надоело спорить хотите верить, что мы сбили пожалуйста может и правда мы сбили только это, нечего не изменит или вы реально думаете, что верхушка России сядет если мы виноваты? Думаю, правду если и скажут, то только лет через десять, когда кое-кто спутниковые снимки покажет хотя сомневаюсь, что их покажут.
Вас как раз таки и призывают откреститься от этой власти, виновной в этом. Сесть должен тот кто причастен, кто всё это затеял. Вас лично никто не заставляет брать на себя вину. Спутниковые снимки амеры покажут на суде. Только они вряд ли безупречны, была облачность. Вам же -хоть кол на голове теши. Сразу скажете что и они подделка. Даже не предсталяю как люди раньше расследовали без спутников, и ведь расследовали ли же.
05:46 04.08.2019
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Бук придуман для отражения нападения врага с сильной авиацией или для отражения ракетной атаки что из этого есть у Украины?
Стрелков чуть ли не на коленях выпрашивал у россии (через Аксенова) чтото посерьезнее пзрк, бо достала их уже укр авиация и Су-шки с большой высоты. Почпму ты решил что эти телеф. переговоры подделаны? экспертиза же подтаердила их подлинность. Сам Хмурый признал там свой голос. Укры прекратили использовать авиацию только после Бонга а не потому что "вся авиация сбита"
06:24 04.08.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «зачем сбивать Боинг»"
>>А ты не знаешь зачем этот боинг сбили? Ты строящий из себя знатока жизни. Однозначно боинг не был сбит ни по чьей халатности. Сбит он был целенаправленно. Ответь для чего?
>Ну это если согласиться с версией г-на Корадо, что ваши хотели свой российский лайнер сбить чтоб подставить Украину и вторгнуться по крупному, но перепутали лайнеры. Я пока с ним не согласен. > Зря отвергаешь халатность.. Это ж россия. В той ситуации она могла иметь место. > Прикинь, тебе поручили завалить какого то чела который пройдет там то и во столько то. Время его прохода ограничено. Расстояние большое, но завалить не мешает. И если в назнач. время и место там появится другой чел я ему не завидую. Нечто похожее там и произошло
Примитивно. Задача убить конкретное лицо. И, что потом говорить? Давай деньги я убил. А тот которого надо было убить ходит. Работа сделана? Сбивали любой самолёт и желательно иностранный, что бы шуму было много. Бардак у вас в РБ на уборке картошки. При проведении подобных операций всё идёт по секундомеру.
06:28 04.08.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бук придуман для отражения нападения врага с сильной авиацией или для отражения ракетной атаки что из этого есть у Украины?
> Стрелков чуть ли не на коленях выпрашивал у россии (через Аксенова) чтото посерьезнее пзрк, бо достала их уже укр авиация и Су-шки с большой высоты. Почпму ты решил что эти телеф. переговоры подделаны? экспертиза же подтаердила их подлинность. Сам Хмурый признал там свой голос. > Укры прекратили использовать авиацию только после Бонга, а не потому что «вся авиация сбита»
Это переговоры постановочные. Записывайте, слушайте. Это только слова. Я у тебя миллион долларов прошу по телефону. Это основание думать, что ты мне его дал?
07:17 04.08.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бук придуман для отражения нападения врага с сильной авиацией или для отражения ракетной атаки что из этого есть у Украины?
>> Стрелков чуть ли не на коленях выпрашивал у россии (через Аксенова) чтото посерьезнее пзрк, бо достала их уже укр авиация и Су-шки с большой высоты. Почпму ты решил что эти телеф. переговоры подделаны? экспертиза же подтаердила их подлинность. Сам Хмурый признал там свой голос. >> Укры прекратили использовать авиацию только после Бонга, а не потому что «вся авиация сбита»
>Это переговоры постановочные. Записывайте, слушайте. Это только слова. Я у тебя миллион долларов прошу по телефону. Это основание думать, что ты мне его дал?
Переговоры признаны настоящими. На суде ожете потребовать результатов экспертизы.
>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бук придуман для отражения нападения врага с сильной авиацией или для отражения ракетной атаки что из этого есть у Украины? >>> Стрелков чуть ли не на коленях выпрашивал у россии (через Аксенова) чтото посерьезнее пзрк, бо достала их уже укр авиация и Су-шки с большой высоты. Почпму ты решил что эти телеф. переговоры подделаны? экспертиза же подтаердила их подлинность. Сам Хмурый признал там свой голос. >>> Укры прекратили использовать авиацию только после Бонга, а не потому что «вся авиация сбита»
>>Это переговоры постановочные. Записывайте, слушайте. Это только слова. Я у тебя миллион долларов прошу по телефону. Это основание думать, что ты мне его дал?
>Переговоры признаны настоящими. На суде ожете потребовать результатов экспертизы.
