Фильм MH17 — «Призыв к справедливости» (Русский перевод и разбор фильма)
21:39 02.08.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> не помнишь когда Саур-Могилу с вашими «нянечками и учителями» из «Самары и Читы» утюжил в 3 смены в 2014-м?
Это к чему ты сей час написал? Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ну правильно, что может написать неудачник который закончил сморщенным капитаном с обветренной рожой и потемневшей от грязи кожей в 42 с многочленными циррозами печени, язвами и гастритами от «массандры», каким то инженером АО в ТЭЧ-и > корегатор, завсить — положое чувство Прочитай на досуге продпись Сони
Это не про меня. Мой праздник сегодня.
21:40 02.08.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Это к чему ты сей час написал?
забей и забудь . когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Это не про меня. Мой праздник сегодня
ааа ну тогда всё ясно всякой армии нужны чуваки которые крошат кирпичи головами
21:43 02.08.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ааа ну тогда всё ясно всякой армии нужны чуваки которые крошат кирпичи головами >
>> 1. Вы тут так унизили этот Бук что его непонятно для чего вообще придумали. Именно для высоколетящих укров его туда и заперли.
>
>> 2. рисовался для того чтоб все посчитали его за отжатый и отремонтированный. Уже ж не зря ваши сми вбрасывали такую инфу. Сбили б Ан и все б знали что это Буком сбили ополченцы >> Лоханулись ваши. Сбили по ошибке. >>
>Не надо такого писать. ЗРК Бук не для стрельбы по воробьям типа вертолёт, штурмовик это раз, у офицера боевого наведения перечень всех рейсов и трасс которые находятся в действии его ракет это два. Зачем было стрелять российским ПВО которых не было в том районе? Запомни сынок дураков в армии не держат их всех на гражданку отправляют. Доходчиво.
Вот именно! Комплекс БУК предназначен для поражения высотных целей. Штурмовики СУ-25 и вертолеты, применявшиеся украинскими военными под эту категорию целей не подпадали.. Они работают на высотах до 3500 м. Спрашивается, была ли даже гипотетическая необходимость перегонять такие комплексы аж из Курска за сотни км (!), пересекать гос. границу (!) ? Полнейший абсурд, явный даже человеку далёкому от военных аспектов проблемы. Версия о якобы российском комплексе БУК притянута за уши.
22:09 02.08.2019
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Спрашивается, была ли даже гипотетическая необходимость перегонять такие комплексы аж из Курска за сотни км (!), пересекать гос. границу (!). Полнейший абсурд, явный даже человеку далёкому от военных аспектов проблемы. Версия о > якобы российскомм комплексе БУК притянута за уши. >
И при этом было сделано всё так, что бы это бук видели все. возили белым днём по оживлённым трассам. Ну не дебилы ли в армии? Всех дураков из армии на гражданку отравляют. их в армии не держат.
>> Спрашивается, была ли даже гипотетическая необходимость перегонять такие комплексы аж из Курска за сотни км (!), пересекать гос. границу (!). Полнейший абсурд, явный даже человеку далёкому от военных аспектов проблемы. Версия о >> якобы российскомм комплексе БУК притянута за уши. >>
>И при этом было сделано всё так, что бы это бук видели все. возили белым днём по оживлённым трассам. Ну не дебилы ли в армии? Всех дураков из армии на гражданку отравляют. их в армии не держат.
Причем гражданским трейлером белого цвета, вероятно чтобы его лучше было бы различать на фоне окружающего ландшафта. Полнейший идиотизм!
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> один вопрос нахера нам это нужно?
>Судя по выводам следствия. > Целью российского бука была укр. авиация, боинг сбит ошибочно. >
> Dr.Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> из всех машин максимум две армейские остальные вообще гражданские
> > Максимум две армейские? >
Сбито Ми-8 — 5, Ми-24 — 5, Ан-26 — 1, Ан-30 — 1, Ил-76 — 1, Су-24 — 1, Су-25 — 5, МиГ-29 — 2 все они сбиты «Иглой» высота 3 км. вопрос какую авиацию скакунов мы хотели сбить на высоте 70 км. если любой их летак можно сбить ПЗРК, наверное, у скакунов где-нибудь завалялся SR-71.
Покажите в какой части находятся такие машины, которые сбоку и скажите какие у них номера
>>> Спрашивается, была ли даже гипотетическая необходимость перегонять такие комплексы аж из Курска за сотни км (!), пересекать гос. границу (!). Полнейший абсурд, явный даже человеку далёкому от военных аспектов проблемы. Версия о
>>> якобы российскомм комплексе БУК притянута за уши. >>>
>>И при этом было сделано всё так, что бы это бук видели все. возили белым днём по оживлённым трассам. Ну не дебилы ли в армии? Всех дураков из армии на гражданку отравляют. их в армии не держат.
> > Причем гражданским трейлером белого цвета, вероятно чтобы его лучше было бы различать на фоне окружающего ландшафта. Полнейший идиотизм!
все реально. Уже ттгда на западе наблюдались брожения по поводу поставок россией "железа" в Дыру. Бук не рядовая поставка и слишком заметная. Вот и решили ее прокатить по территории чтоб как можно больше людей увидело что Бук у ополченцев есть. Перед этим был вброс в рос сми про отжатый и ремонтопригодный Бук. После такой подготовки сбитие укровского Ан а не вызовет никаких вопросов. Бук принадлежит ополченцам и точка. Трофей В этих условиях цвет кабины трейлера не имеет никакого значения. Какой оказался такой и экспроприировали,"на нужды республики". Невпервой
>>> >>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Спрашивается, была ли даже гипотетическая необходимость перегонять такие комплексы аж из Курска за сотни км (!), пересекать гос. границу (!). Полнейший абсурд, явный даже человеку далёкому от военных аспектов проблемы. Версия о
>>>> якобы российскомм комплексе БУК притянута за уши.
>>>>
>>> И при этом было сделано всё так, что бы это бук видели все. возили белым днём по оживлённым трассам. Ну не дебилы ли в армии? Всех дураков из армии на гражданку отравляют. их в армии не держат.
>> >> Причем гражданским трейлером белого цвета, вероятно чтобы его лучше было бы различать на фоне окружающего ландшафта. Полнейший идиотизм!
>все реально. Уже ттгда на западе наблюдались брожения по поводу поставок россией «железа» в Дыру. Бук не рядовая поставка и слишком заметная. Вот и решили ее прокатить по территории чтоб как можно больше людей увидело что Бук у ополченцев есть. Перед этим был вброс в рос сми про отжатый и ремонтопригодный Бук. После такой подготовки сбитие укровского Ан, а не вызовет никаких вопросов. Бук принадлежит ополченцам и точка. Трофей > В этих условиях цвет кабины трейлера не имеет никакого значения. Какой оказался такой и экспроприировали,"на нужды республики". Невпервой
Ещё раз для тебя упоротого- ополченцы сбивали цели на высотах до 3000 метров. Ни одной цели на высоте 10000 метров они так и не сбили- в этом не было никакой необходимости. Отомстить, натравить на на них мировое общественное мнение можно было лишь устроив подобную провокацию. Что укры и совершили
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Спрашивается, была ли даже гипотетическая необходимость перегонять такие комплексы аж из Курска за сотни км (!), пересекать гос. границу (!). Полнейший абсурд, явный даже человеку далёкому от военных аспектов проблемы. Версия о >>>>> якобы российскомм комплексе БУК притянута за уши. >>>>>
>>>> И при этом было сделано всё так, что бы это бук видели все. возили белым днём по оживлённым трассам. Ну не дебилы ли в армии? Всех дураков из армии на гражданку отравляют. их в армии не держат.
>>>
>>> Причем гражданским трейлером белого цвета, вероятно чтобы его лучше было бы различать на фоне окружающего ландшафта. Полнейший идиотизм!
>>все реально. Уже ттгда на западе наблюдались брожения по поводу поставок россией «железа» в Дыру. Бук не рядовая поставка и слишком заметная. Вот и решили ее прокатить по территории чтоб как можно больше людей увидело что Бук у ополченцев есть. Перед этим был вброс в рос сми про отжатый и ремонтопригодный Бук. После такой подготовки сбитие укровского Ан, а не вызовет никаких вопросов. Бук принадлежит ополченцам и точка. Трофей >> В этих условиях цвет кабины трейлера не имеет никакого значения. Какой оказался такой и экспроприировали,"на нужды республики". Невпервой
> > Ещё раз для тебя упоротого- ополченцы сбивали цели на высотах до 3000 метров. Ни одной цели на высоте 10000 метров они так и не сбили- в этом не было никакой необходимости. Отомстить, натравить на на них мировое общественное мнение можно было лишь устроив подобную провокацию. Что укры и совершили
как можно подставить россию если Буков у ополченцев не было? А у укров были. Значит провокация невозможна. Да и невозможно это замутить без слива, Украина напичкана рускомирами и прочими фсб шниками. Там даже в ВСУ находили предателей. Как можно такую провокацию замутить? или ты считаешь что это укры устроили покатушки по дыровской территории?
09:27 03.08.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> все реально. Уже ттгда на западе наблюдались брожения по поводу поставок россией «железа» в Дыру. Бук не рядовая поставка и слишком заметная. Вот и решили ее прокатить по территории чтоб как можно больше людей увидело что Бук у ополченцев есть. Перед этим был вброс в рос сми про отжатый и ремонтопригодный Бук. После такой подготовки сбитие укровского Ан, а не вызовет никаких вопросов. Бук принадлежит ополченцам и точка. Трофей > В этих условиях цвет кабины трейлера не имеет никакого значения. Какой оказался такой и экспроприировали,"на нужды республики". Невпервой
А баба яга против. Ты в своём русофобстве здравый смысл потерял напрочь. Зачем России и Украине сбивать этот самолёт? Зачем ДНР и ЛНР сбивать этот самолёт? Зачем артиллерия ВСУ открыла массированный огонь по месту падения самолёта практически сразу?
09:28 03.08.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> как можно подставить россию если Буков у ополченцев не было? А у укров были. Значит провокация невозможна. Да и невозможно это замутить без слива, Украина напичкана рускомирами и прочими фсб шниками. Там даже в ВСУ находили предателей. Как можно такую провокацию замутить? > или ты считаешь что это укры устроили покатушки по дыровской территории?
Устроили те кому нужна была провокация. Может ты там тоже был? А, что деньги не пахнут посидел в качестве манекена и уехал к себе домой?
11:16 03.08.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все реально. Уже ттгда на западе наблюдались брожения по поводу поставок россией «железа» в Дыру. Бук не рядовая поставка и слишком заметная. Вот и решили ее прокатить по территории чтоб как можно больше людей увидело что Бук у ополченцев есть. Перед этим был вброс в рос сми про отжатый и ремонтопригодный Бук. После такой подготовки сбитие укровского Ан, а не вызовет никаких вопросов. Бук принадлежит ополченцам и точка. Трофей >> В этих условиях цвет кабины трейлера не имеет никакого значения. Какой оказался такой и экспроприировали,"на нужды республики". Невпервой
>А баба яга против. Ты в своём русофобстве здравый смысл потерял напрочь. Зачем России и Украине сбивать этот самолёт? Зачем ДНР и ЛНР сбивать этот самолёт? Зачем артиллерия ВСУ открыла массированный огонь по месту падения самолёта практически сразу?
Всем незачем. Сбили по ошибке. Не было никакого массированного, фантазер.
11:23 03.08.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как можно подставить россию если Буков у ополченцев не было? А у укров были. Значит провокация невозможна. Да и невозможно это замутить без слива, Украина напичкана рускомирами и прочими фсб шниками. Там даже в ВСУ находили предателей. Как можно такую провокацию замутить? >> или ты считаешь что это укры устроили покатушки по дыровской территории?
>Устроили те кому нужна была провокация. Может ты там тоже был? А, что деньги не пахнут посидел в качестве манекена и уехал к себе домой?
Я ж тебе вроде уже доказал, что провокация Украины в тех условиях была невозможна. 1.не было у ополченцев Бука до последнего дня. Значит сбить -подставиться. 2. Такая операция должна готовиться и людей вовлеченных потребует много. Как в условиях сплошной продажности как в ВСУ так и даже в СБУ можно чтото тайно замутить? Уже б давно куча «доброжелателей» в россии кучковалась. Очередь бы выстроилась с секретными бумагами и прочими доками.
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как можно подставить россию если Буков у ополченцев не было? А у укров были. Значит провокация невозможна. Да и невозможно это замутить без слива, Украина напичкана рускомирами и прочими фсб шниками. Там даже в ВСУ находили предателей. Как можно такую провокацию замутить?
>>> или ты считаешь что это укры устроили покатушки по дыровской территории?
>>Устроили те кому нужна была провокация. Может ты там тоже был? А, что деньги не пахнут посидел в качестве манекена и уехал к себе домой?
>Я ж тебе вроде уже доказал, что провокация Украины в тех условиях была невозможна. > 1.не было у ополченцев Бука до последнего дня. Значит сбить -подставиться. > 2. Такая операция должна готовиться и людей вовлеченных потребует много. Как в условиях сплошной продажности как в ВСУ так и даже в СБУ можно чтото тайно замутить? Уже б давно куча «доброжелателей» в россии кучковалась. Очередь бы выстроилась с секретными бумагами и прочими доками.
Ты мне кроме своего не согласия ничего не доказал. Ты скажи. России или Украине надо было сбивать этот самолёт? Вариант разгильдяйства не рассматривается. Это не твой полупьяный стройбат. Там решение на открытие огня принимают несколько человек. Думаешь взял автомат и давай палить в небо.
всякой армии нужны чуваки которые крошат кирпичи головами 
