Парламентские выборы. Когда и главное ЗА КОГО голосовать?
08:07 07.05.2019
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики
>Это и есть капитализм к которому вы так стремитесь. Что не так? Ты рассуждаешь как большевики в 17-м. > Как ты можешь быть противником большевиков, которых вы декоммунизировали, если ты сам и есть большевик.
Коммунисты и капиталисты — это две крайности. Я против обеих. Я против монополий при капитализме и против всеобщей равности и безхозности при коммунизме.
>> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики
>Это и есть капитализм к которому вы так стремитесь. Что не так? Ты рассуждаешь как большевики в 17-м. > Как ты можешь быть противником большевиков, которых вы декоммунизировали, если ты сам и есть большевик. > > глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
>>>> >>>> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики. Поэтому я против олигархов. Если человек богатый — в этом нет ничего плохого. Но если он богатый и влияет на политику в корыстных целях, то я против этого.
>>> так это капитализм, браток ты коммунист запрещенный что ли?
>>Капитализм разный бывает. В Украине самый жесткий капитализм сейчас с монополиями и купленными политиками
> > Опять ошибка. Капитализм — это капитализм! Он не бывает хорошим или плохим. В штатах — эталоне каппитализма — например, лоббизм разрешён законом. И смело в сенате можешь за вознаграждение продвигать интересы неких компаний плюя на интересы государства. Это хороший или плохой капитализм? > Рассуждаешь как крестьянин 17 века. Прогоним плохого царя, а поставим хорошего, из народа.
Я против капитализма. Я за демократию. Говоря о капитализме в США и лобизме, не забывай, что там развитая демократия
08:11 07.05.2019
Давайте тему капитализма здесь закроем. Здесь мы обсуждаем парламентские выборы и критерии отбора политсил, по которым можно голосовать. На сегодня согласно моим кретерия можно голосовать только за две политсилы: 1. Слуга народу 2. Рух новых сил.
>>> >>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> язычник (язычник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Интересно, Глск сам верит, что он пишет? И ещё. Воровство и олигархов убрать, а что самим надо работать, это написать позабыл. >>>>>> >>>>>> Двумя словами программа глска — голосуй за любого, кто не украинец!!! Это ж надо так не любить свой народ… >>>>> Беня придЭ-порядок наведЭ? У него три гражданства, а есть ли там Украинское? >>>> >>>> Просто «патриотический патриот» Глск, сам того не желая, подтвердил, что существует две Украины. Одна (условно Вилкул, Мураев) настроена на добрососедские отношения с Россией, а вторая (условно, Порошенко, ПС, и прочии Фарионы) тянут эту страну в 19 век. И если Порошенко понимает, что это тупик, но ему надо заработать, и он всегда сможет свалить с Украины, то Фарионы искренне считают, что страна должна жить устоями 18−19 века. Их хуторской ум не понимает, что все эти Бандеры, насильное насаждение мовы, веры ведёт к краху Украины. >>> >>>> Вот и всё. И выхода два.
>>>> 1. Развал страны. >>>> 2. Федерализация страны. (Что с каждым днём всё более призрачно) >>> Неправильно. Я вообще не об этом говорил
>>
>>> Рыги, националисты — это проекты Кремля. Националисты раскачивают и оправдывают агрессию России. Рыги доят как и все остальные.
>>> У нас нет сейчас патриотов во власти. Все или сепары или косят под патриотов, типа бандеровца Тягнебока, которого привел к власти Кремль. >>> Патриоты будут в лице Слуги народа и Руха нових сил.
>>
>> Подожди. Если националисты — проект Кремля (А всем известно, что украинцы могут быть только пушистыми и белыми), то почему за 5 (!) лет не одного националиста не привлекли к ответственности?
>
>> Почему та же Фарионы и вторая «писательница» в открытую разжигают ненависть к гражданам Украины не «титульной» национальности и им не выдвигается ни каких претензий со стороны власти? >> Власть Украины тоже проект Кремля? >> То есть проект Кремля воюет с проектом Кремля на Донбассе? Если это не паранойя, то что же тогда паранойя?
>Совершенно верно. Кандидатура Порошенко была согласованна с кремлем. Отсюда и продвижение во власти Медведчука, и неприкосновенность сепаров-рыгов, отсюда провальная внешняя политика и процветание коррупции
Меня гордость берёт за Кремль!!! Спасибо. Ни один президент в мире (даже США) без согласования с Кремлём не назначается. Только вот непонятно одно. Почему агенты Кремля воюют с агентами Путина? Или это разные агенты? И если вся Украина состоит из одних агентов Кремля, то может быть украинцы всё-таки стремятся войти в состав России? Это будет демократично. А может и Зеленский тоже агент? Ведь он сказал, что будет проводить ту же политику, в отношении Донбасса, что и Порошенко.
09:02 07.05.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики
>>Это и есть капитализм к которому вы так стремитесь. Что не так? Ты рассуждаешь как большевики в 17-м. >> Как ты можешь быть противником большевиков, которых вы декоммунизировали, если ты сам и есть большевик.
>Коммунисты и капиталисты — это две крайности. Я против обеих. Я против монополий при капитализме и против всеобщей равности и безхозности при коммунизме.
Вот же ж ты жертва телевизора. О каком коммунизме ты говоришь? Коммунизм не был построен и при нём никто не жил. А про «бесхозность» при коммунизме это где написано? Сам придумал? А если ты против капитализма и против коммунизма, то ты за….социализм. СССР как раз и строил его. Зачем же вы тогда посносили памятники «основателю первого социалистического государства», а, товарищ?
> Почему эти выборы так важны как и прошедшие президентские? > > Потому что, еще не до конца разорвали порочный круг политической коррупции. Нужно не допустить реванша старых политсил. > > > > Для начала о самом главном. > Что нужно сделать, чтобы окончательно разорвать круг и запустить развитие по спирали, не пустить Украину по очередному кругу? > 1. Не дать пройти в парламент ни одной «старой» политической силе. Здесь я имею ввиду: БПП, НФ, Батькивщину, рыгов, Свободовцев, Ляшковцев <nobr>и т. д.</nobr> > 2. Внимательно присмотреться к новым: В первую очередь к Смешко. Возможно это новый засланный казачок от БПП. > 3. Добиться принятия НОВОГО закона о выборых. По старому закону даже НЕТ смысла проводить выборы хоть досрочные, хоть очередные. По старым законам в парламент пройдут мажоритарщики, котрые буду блокировать трибуны и мутить воду вместо работы. > 4. Голосовать только за «Слугу народа» и «Рух нових сил Сакашвили». К сажолению на данный момент я не вижу ни одной нормальной партии, кроме этих двух. Все остальные или сепаратисты или преступники, воры, коррупционеры.
> > Тему перенес глск (_ukcr) >
А где же ваши настоящие партии? Партия "Первого Ордена", коалиция «Мстители», фракция «Миссия невыполнима» или межрегиональная группа депутатов «Богатые тоже плачут»?
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики
>>Это и есть капитализм к которому вы так стремитесь. Что не так? Ты рассуждаешь как большевики в 17-м. >> Как ты можешь быть противником большевиков, которых вы декоммунизировали, если ты сам и есть большевик. >>
>>> >>> Брадпойнт (Брадпойнт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. >>>>>
>>>>> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики. Поэтому я против олигархов. Если человек богатый — в этом нет ничего плохого. Но если он богатый и влияет на политику в корыстных целях, то я против этого. >>>> так это капитализм, браток ты коммунист запрещенный что ли?
>>> Капитализм разный бывает. В Украине самый жесткий капитализм сейчас с монополиями и купленными политиками
>> >> Опять ошибка. Капитализм — это капитализм! Он не бывает хорошим или плохим. В штатах — эталоне каппитализма — например, лоббизм разрешён законом. И смело в сенате можешь за вознаграждение продвигать интересы неких компаний плюя на интересы государства. Это хороший или плохой капитализм? >> Рассуждаешь как крестьянин 17 века. Прогоним плохого царя, а поставим хорошего, из народа.
>Я против капитализма. Я за демократию. Говоря о капитализме в США и лобизме, не забывай, что там развитая демократия
Демократия (власть народа,). Правильно. В СССР так и было.
10:37 07.05.2019
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Меня гордость берёт за Кремль!!! > Спасибо. Ни один президент в мире (даже США) без согласования с Кремлём не назначается. > Только вот непонятно одно. Почему агенты Кремля воюют с агентами Путина? Или это разные агенты?
Вся война между Порошенко и Путиным блеф и актерская игра. На словах они враги, а в жизни партнеры.
>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики
>>> Это и есть капитализм к которому вы так стремитесь. Что не так? Ты рассуждаешь как большевики в 17-м. >>> Как ты можешь быть противником большевиков, которых вы декоммунизировали, если ты сам и есть большевик. >>>
>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Брадпойнт (Брадпойнт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. >>>>>> >>>>>> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики. Поэтому я против олигархов. Если человек богатый — в этом нет ничего плохого. Но если он богатый и влияет на политику в корыстных целях, то я против этого. >>>>> так это капитализм, браток ты коммунист запрещенный что ли? >>>> Капитализм разный бывает. В Украине самый жесткий капитализм сейчас с монополиями и купленными политиками
>>>
>>> Опять ошибка. Капитализм — это капитализм! Он не бывает хорошим или плохим. В штатах — эталоне каппитализма — например, лоббизм разрешён законом. И смело в сенате можешь за вознаграждение продвигать интересы неких компаний плюя на интересы государства. Это хороший или плохой капитализм? >>> Рассуждаешь как крестьянин 17 века. Прогоним плохого царя, а поставим хорошего, из народа.
>>Я против капитализма. Я за демократию. Говоря о капитализме в США и лобизме, не забывай, что там развитая демократия
> > Демократия (власть народа,). Правильно. В СССР так и было.
не было. Была одна партия, народ ходил на выборы без выбора
10:39 07.05.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Вся война между Порошенко и Путиным блеф и актерская игра.
Как всегда — Порошенко объявил войну, а Путин не пришел.
>>>> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики >>> Это и есть капитализм к которому вы так стремитесь. Что не так? Ты рассуждаешь как большевики в 17-м. >>> Как ты можешь быть противником большевиков, которых вы декоммунизировали, если ты сам и есть большевик.
>>Коммунисты и капиталисты — это две крайности. Я против обеих. Я против монополий при капитализме и против всеобщей равности и безхозности при коммунизме.
> > Вот же ж ты жертва телевизора. > О каком коммунизме ты говоришь? > Коммунизм не был построен и при нём никто не жил. > А про «бесхозность» при коммунизме это где написано? Сам придумал?
> А если ты против капитализма и против коммунизма, то ты за….социализм. > СССР как раз и строил его. > Зачем же вы тогда посносили памятники «основателю первого социалистического государства», а, товарищ?
Комунизма не было. а коммунисты были. Если СССР не строил коммунизм, а социализм, значит коммунистов надо было минимум переименовать в социалистов. На практике мы видели только коммунистов, с повальным дефицитом на все продукты и товары.
10:42 07.05.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся война между Порошенко и Путиным блеф и актерская игра.
>Как всегда — Порошенко объявил войну, а Путин не пришел.
каждый день есть жертвы по обе стороны фронта. С той стороны российская военная техника и куча добровольцев контрактнико и просто кадровых военных. Если это не война, тогда что? Если ты скажешь, что это гражданская война, тогда я скажу, что гражданское противостояние было исскуственно навязано совместными усилиями Порошенко и Путина. Под видом гражданского противостояния и началась война между Россией и Украиной. Гражданское противостояние и война между Украиной и Россиией это звенья одной цепи.
10:44 07.05.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> На практике мы видели только коммунистов, с повальным дефицитом на все продукты и товары.
Вот не понимаю как тогда жили? В магазинах ничего нет, а дома у каждого всё было, где они это брали?
10:54 07.05.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вся война между Порошенко и Путиным блеф и актерская игра.
>>Как всегда — Порошенко объявил войну, а Путин не пришел.
>каждый день есть жертвы по обе стороны фронта. С той стороны российская военная техника и куча добровольцев контрактнико и просто кадровых военных. Если это не война, тогда что? > Если ты скажешь, что это гражданская война, тогда я скажу, что гражданское противостояние было исскуственно навязано совместными усилиями Порошенко и Путина. Под видом гражданского противостояния и началась война между Россией и Украиной. Гражданское противостояние и война между Украиной и Россиией это звенья одной цепи.
Это гражданская война. Здоровая часть украинского общества не приняла бандеровский мятеж и взяла в руки оружие.
11:03 07.05.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Если ты скажешь, что это гражданская война, тогда я скажу, что гражданское противостояние было исскуственно навязано совместными усилиями Порошенко и Путина. Под видом гражданского противостояния и началась война между Россией и Украиной. Гражданское противостояние и война между Украиной и Россиией это звенья одной цепи.
Десятый раз одно и то же. Если Украина не может силой заставить Донбасс жить по ее правилам, то логично идти на переговоры и компромиссы. Если Украина не спешит договариваться, значит ее устраивает война.
