>>> язычник (язычник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Интересно, Глск сам верит, что он пишет? И ещё. Воровство и олигархов убрать, а что самим надо работать, это написать позабыл. >>> >>> Двумя словами программа глска — голосуй за любого, кто не украинец!!! Это ж надо так не любить свой народ…
>>Беня придЭ-порядок наведЭ? У него три гражданства, а есть ли там Украинское?
> > Просто «патриотический патриот» Глск, сам того не желая, подтвердил, что существует две Украины. Одна (условно Вилкул, Мураев) настроена на добрососедские отношения с Россией, а вторая (условно, Порошенко, ПС, и прочии Фарионы) тянут эту страну в 19 век. И если Порошенко понимает, что это тупик, но ему надо заработать, и он всегда сможет свалить с Украины, то Фарионы искренне считают, что страна должна жить устоями 18−19 века. Их хуторской ум не понимает, что все эти Бандеры, насильное насаждение мовы, веры ведёт к краху Украины.
> Вот и всё. И выхода два. > 1. Развал страны. > 2. Федерализация страны. (Что с каждым днём всё более призрачно)
Неправильно. Я вообще не об этом говорил Рыги, националисты — это проекты Кремля. Националисты раскачивают и оправдывают агрессию России. Рыги доят как и все остальные. У нас нет сейчас патриотов во власти. Все или сепары или косят под патриотов, типа бандеровца Тягнебока, которого привел к власти Кремль. Патриоты будут в лице Слуги народа и Руха нових сил.
>>>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нам не нужна халява, нам нужно убрать воровство и олигархов >>>>>> Коммунистов, слава богу у нас запретили. >>>>> Чтобы убрать воровство и олигархов, вам нужны коммунисты. >>>> >>>>> Иначе никак, это единственный путь. >>>>> Правда в этом случае будете жить как на зоне и работать за еду и одежду, зато без олигархов. >>>>> А чтобы жить хорошо, попытайтесь начать работать. Тогда заживете и с олигархами. >>>> Есть куча стран в пример. Зачем вы врете? Вы считаете олигархов уважаемыми людьми и допускаете нормально с ними жить. Украина не Россия. Олигархи — это зло и его надо искоренять, а не уживаться с ним.
>>> >>> А вот к примеру Родшильд или Рокфеллер, это олигархи или нет?
>>> Если да, то почему их «не искореняют» в светлом западном настоящем?
>>Почитай определение, что значит олигарх. Я не против богатых людей. Я против олигархов.
> > Ну тогда и в России не олигархов. > Если есть, назови. Но….боюсь, проигноируешь вопрос.
И у нас и у вас нет богатых людей. Есть только олигархи. Увы.
16:39 06.05.2019
Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики. Поэтому я против олигархов. Если человек богатый — в этом нет ничего плохого. Но если он богатый и влияет на политику в корыстных целях, то я против этого.
16:55 06.05.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. > > Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики. Поэтому я против олигархов. Если человек богатый — в этом нет ничего плохого. Но если он богатый и влияет на политику в корыстных целях, то я против этого.
так это капитализм, браток ты коммунист запрещенный что ли?
17:25 06.05.2019
tanais (tanais) писал (а) в ответ на :
> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриоты будут в лице Слуги народа и Руха нових сил.
>Рух новых сил… ХЕ ХЕ ХЕ… они тоже из устаревших топориков по расколу общества… > Кратко по языку разъясните политику этих новых-старых.
Слуга народа за развитие украинского языка путем его развития и стимулирования использования, без всяких запретов на любое использование других языков. Что говорил Рух нових сил про языки не помню. Он больше по вопросам коррупции специалист.
17:26 06.05.2019
Брадпойнт (Брадпойнт) писал (а) в ответ на :
> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. >> >> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики. Поэтому я против олигархов. Если человек богатый — в этом нет ничего плохого. Но если он богатый и влияет на политику в корыстных целях, то я против этого.
>так это капитализм, браток ты коммунист запрещенный что ли?
Капитализм разный бывает. В Украине самый жесткий капитализм сейчас с монополиями и купленными политиками
17:38 06.05.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Брадпойнт (Брадпойнт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. >>> >>> <nobr>Т. е.</nobr> при олигархате идет слияние капитала и политики. Поэтому я против олигархов. Если человек богатый — в этом нет ничего плохого. Но если он богатый и влияет на политику в корыстных целях, то я против этого.
>>так это капитализм, браток ты коммунист запрещенный что ли?
>Капитализм разный бывает. В Украине самый жесткий капитализм сейчас с монополиями и купленными политиками
Нет в науке понятия разных капитализмов — есть стадии. Начиная с определенной — это власть крупного капитала — олиграхии.
17:55 06.05.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Коммунистов, слава богу у нас запретили. Потому по коммунистам вопрос отпадает.
Отсюда все ваши беды. Отцов основателей т.н. украины и т.н. украинской нации перестали уважать, мягко если. А над памятниками главного папы вообще надругались. М.б. как раз за это, Бог на вас термос положил.
>>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
>>>> >>>> <nobr>Т. е.</nobr> при олигархате идет слияние капитала и политики. Поэтому я против олигархов. Если человек богатый — в этом нет ничего плохого. Но если он богатый и влияет на политику в корыстных целях, то я против этого. >>> так это капитализм, браток ты коммунист запрещенный что ли?
>>Капитализм разный бывает. В Украине самый жесткий капитализм сейчас с монополиями и купленными политиками
>Нет в науке понятия разных капитализмов — есть стадии. Начиная с определенной — это власть крупного капитала — олиграхии.
Нам нужна демократия. Олигархию забирайте себе Нам такое не нужно. Богатый человек тогда становится олигархом. когда покупает политиков и использует государственную власть в личных целях.
>>> >>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> язычник (язычник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Интересно, Глск сам верит, что он пишет? И ещё. Воровство и олигархов убрать, а что самим надо работать, это написать позабыл.
>>>>
>>>> Двумя словами программа глска — голосуй за любого, кто не украинец!!! Это ж надо так не любить свой народ… >>> Беня придЭ-порядок наведЭ? У него три гражданства, а есть ли там Украинское?
>> >> Просто «патриотический патриот» Глск, сам того не желая, подтвердил, что существует две Украины. Одна (условно Вилкул, Мураев) настроена на добрососедские отношения с Россией, а вторая (условно, Порошенко, ПС, и прочии Фарионы) тянут эту страну в 19 век. И если Порошенко понимает, что это тупик, но ему надо заработать, и он всегда сможет свалить с Украины, то Фарионы искренне считают, что страна должна жить устоями 18−19 века. Их хуторской ум не понимает, что все эти Бандеры, насильное насаждение мовы, веры ведёт к краху Украины.
>
>> Вот и всё. И выхода два. >> 1. Развал страны. >> 2. Федерализация страны. (Что с каждым днём всё более призрачно)
>Неправильно. Я вообще не об этом говорил
> Рыги, националисты — это проекты Кремля. Националисты раскачивают и оправдывают агрессию России. Рыги доят как и все остальные. > У нас нет сейчас патриотов во власти. Все или сепары или косят под патриотов, типа бандеровца Тягнебока, которого привел к власти Кремль. > Патриоты будут в лице Слуги народа и Руха нових сил.
Подожди. Если националисты — проект Кремля (А всем известно, что украинцы могут быть только пушистыми и белыми), то почему за 5 (!) лет не одного националиста не привлекли к ответственности? Почему та же Фарионы и вторая «писательница» в открытую разжигают ненависть к гражданам Украины не «титульной» национальности и им не выдвигается ни каких претензий со стороны власти? Власть Украины тоже проект Кремля? То есть проект Кремля воюет с проектом Кремля на Донбассе? Если это не паранойя, то что же тогда паранойя?
21:14 06.05.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики
Это и есть капитализм к которому вы так стремитесь. Что не так? Ты рассуждаешь как большевики в 17-м. Как ты можешь быть противником большевиков, которых вы декоммунизировали, если ты сам и есть большевик.
21:20 06.05.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики
Это и есть капитализм к которому вы так стремитесь. Что не так? Ты рассуждаешь как большевики в 17-м. Как ты можешь быть противником большевиков, которых вы декоммунизировали, если ты сам и есть большевик.
> Брадпойнт (Брадпойнт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> глск (_ukcr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. >>> >>> Т. е. при олигархате идет слияние капитала и политики. Поэтому я против олигархов. Если человек богатый — в этом нет ничего плохого. Но если он богатый и влияет на политику в корыстных целях, то я против этого.
>>так это капитализм, браток ты коммунист запрещенный что ли?
>Капитализм разный бывает. В Украине самый жесткий капитализм сейчас с монополиями и купленными политиками
Опять ошибка. Капитализм — это капитализм! Он не бывает хорошим или плохим. В штатах — эталоне каппитализма — например, лоббизм разрешён законом. И смело в сенате можешь за вознаграждение продвигать интересы неких компаний плюя на интересы государства. Это хороший или плохой капитализм? Рассуждаешь как крестьянин 17 века. Прогоним плохого царя, а поставим хорошего, из народа.
21:21 06.05.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Если человек богатый — в этом нет ничего плохого. Но если он богатый и влияет на политику в корыстных целях, то я против этого
Повторюсь, в штатах на законодательном уровне богатый человек имеет право через своих лоббистов в Сенате влиять на политику. Это хороший капитализм или плохой?
07:58 07.05.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну скажи, с кем тогда Россия дружит
>Венесуэла, Северная Корея, Приднестровье, Северная Осетия и подобные.
А некоторые персонажи форума, похоже, раздружились с головой. Чем дружба с Северной Кореей сильней дружбы с Китаем, которую ты отрицаешь??? И в количестве договоров, и в количестве совместных сильных глобальных проектов, и в товарообороте, и в количестве визитов глав, и в качестве военного сотрудничества, и еще в 99 показателях Китай ЯВНО превосходит Северную Корею. Про дружбу с Северной Осетией я вообще молчу. Малыш, что ты делаешь на полит форуме с такими познаниями?
>>> Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> язычник (язычник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Интересно, Глск сам верит, что он пишет? И ещё. Воровство и олигархов убрать, а что самим надо работать, это написать позабыл. >>>>> >>>>> Двумя словами программа глска — голосуй за любого, кто не украинец!!! Это ж надо так не любить свой народ…
>>>> Беня придЭ-порядок наведЭ? У него три гражданства, а есть ли там Украинское? >>>
>>> Просто «патриотический патриот» Глск, сам того не желая, подтвердил, что существует две Украины. Одна (условно Вилкул, Мураев) настроена на добрососедские отношения с Россией, а вторая (условно, Порошенко, ПС, и прочии Фарионы) тянут эту страну в 19 век. И если Порошенко понимает, что это тупик, но ему надо заработать, и он всегда сможет свалить с Украины, то Фарионы искренне считают, что страна должна жить устоями 18−19 века. Их хуторской ум не понимает, что все эти Бандеры, насильное насаждение мовы, веры ведёт к краху Украины.
>>
>>> Вот и всё. И выхода два. >>> 1. Развал страны. >>> 2. Федерализация страны. (Что с каждым днём всё более призрачно)
>>Неправильно. Я вообще не об этом говорил
>
>> Рыги, националисты — это проекты Кремля. Националисты раскачивают и оправдывают агрессию России. Рыги доят как и все остальные. >> У нас нет сейчас патриотов во власти. Все или сепары или косят под патриотов, типа бандеровца Тягнебока, которого привел к власти Кремль. >> Патриоты будут в лице Слуги народа и Руха нових сил.
> > Подожди. Если националисты — проект Кремля (А всем известно, что украинцы могут быть только пушистыми и белыми), то почему за 5 (!) лет не одного националиста не привлекли к ответственности?
> Почему та же Фарионы и вторая «писательница» в открытую разжигают ненависть к гражданам Украины не «титульной» национальности и им не выдвигается ни каких претензий со стороны власти? > Власть Украины тоже проект Кремля? > То есть проект Кремля воюет с проектом Кремля на Донбассе? Если это не паранойя, то что же тогда паранойя?
Совершенно верно. Кандидатура Порошенко была согласованна с кремлем. Отсюда и продвижение во власти Медведчука, и неприкосновенность сепаров-рыгов, отсюда провальная внешняя политика и процветание коррупции
