Кли Жуков напрямую сказал, что документов практически нет. Очень интересно. Я об этом и говорила. Я не претендую на 100 % истины о том, что татаро-мнгольского ига не было, но все очень подозрительно бездоказательно.особенно, что касается версии о численности войска. Начали истории с 600 тыс воинов, а закончили 140 тыс. Если умножить на трех лошадок, то получается 600х3=1800 тыс. лошадок. Многовато. Чем их кормить? А если 140х3=420 тыс лошадок. Тоже многовато даже для огромных территорий, чтобы лошидки кушали. Но ведь это только воины, а где тута женщины и дети и их тягловые силы, то бишь лошадки. Как то все это алогично. И документов нету. Только какие то отдельные бумажки. Все таки 1200 годы от РХ,но все же. Должны же были хоть какие то следы остаться в Монголии? Но их нет. Монголы даже не слышали о том, какие они великие. Странно все это. Оочень! А вот в Европе вроде как есть документы Орбини, кажется, который говорил, о другом. Но об этом стараются не говорить официальные историки.
>>> >>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Враньё наглое. Живу в Киеве, всем по фиг на каком языке я буду общаться в магазине >>> >>> Вот и мы говорим, что у Скрипки либо струну порвало, либо со смычком нелады. quoted3
> > Кли Жуков напрямую сказал, что документов практически нет. Очень интересно. Я об этом и говорила. Я не претендую на 100 % истины о том, что татаро-мнгольского ига не было, но все очень подозрительно бездоказательно.особенно, что касается версии о численности войска. Начали истории с 600 тыс воинов, а закончили 140 тыс. Если умножить на трех лошадок, то получается 600х3=1800 тыс. лошадок. Многовато. Чем их кормить? А если 140х3=420 тыс лошадок. Тоже многовато даже для огромных территорий, чтобы лошидки кушали. Но ведь это только воины, а где тута женщины и дети и их тягловые силы, то бишь лошадки. Как то все это алогично. И документов нету. Только какие то отдельные бумажки. Все таки 1200 годы от РХ,но все же. Должны же были хоть какие то следы остаться в Монголии? Но их нет. Монголы даже не слышали о том, какие они великие. Странно все это. Оочень! > А вот в Европе вроде как есть документы Орбини, кажется, который говорил, о другом. Но об этом стараются не говорить официальные историки. quoted1
>>> >>> Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Враньё наглое. Живу в Киеве, всем по фиг на каком языке я буду общаться в магазине
>>>> >>>> Вот и мы говорим, что у Скрипки либо струну порвало, либо со смычком нелады.
>> >> Кли Жуков напрямую сказал, что документов практически нет. Очень интересно. Я об этом и говорила. Я не претендую на 100 % истины о том, что татаро-мнгольского ига не было, но все очень подозрительно бездоказательно.особенно, что касается версии о численности войска. Начали истории с 600 тыс воинов, а закончили 140 тыс. Если умножить на трех лошадок, то получается 600х3=1800 тыс. лошадок. Многовато. Чем их кормить? А если 140х3=420 тыс лошадок. Тоже многовато даже для огромных территорий, чтобы лошидки кушали. Но ведь это только воины, а где тута женщины и дети и их тягловые силы, то бишь лошадки. Как то все это алогично. И документов нету. Только какие то отдельные бумажки. Все таки 1200 годы от РХ,но все же. Должны же были хоть какие то следы остаться в Монголии? Но их нет. Монголы даже не слышали о том, какие они великие. Странно все это. Оочень! >> А вот в Европе вроде как есть документы Орбини, кажется, который говорил, о другом. Но об этом стараются не говорить официальные историки. quoted2
Я ничего не пересказываю. У меня в школе уроки истории вел археолог, после чего многие ученики двинули на истфаки. Он первый заронил в наши души сомнения, а уж потом мы все стали рассуждать логически , и Бушкова, конечно, читали. Довольно убедительная версия. Вообще история - наука далеко не бесспорная и неточная. Это скорее страшная сказка, рассказанная на ночь.судите сами. За последние 25 лет учебники истории переписывались несколько раз. Теперь уже говорят, что американцы выиграли вторую мировую войну, а русские вроде как с краю. И в космос американцы первыми полетели, и женщина первая была американкой. Так что история - это ну очень большой вопрос сам по себе. Сплошь гипотезы. Ну как можно верить любому документу, если каждый князек мог легко написать собственную версию происшедших событий. А уж преувеличивать все умели себе во славу. Вон даже украинцы придумали себе новых предков - великих укров и верят в это.
>>> >>> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Враньё наглое. Живу в Киеве, всем по фиг на каком языке я буду общаться в магазине >>>>>
>>>>> Вот и мы говорим, что у Скрипки либо струну порвало, либо со смычком нелады. >>>> С канифолью перебор...
>>Да ну на? И каково реальное значение? >> Попробую догадаться:
>> Масса для "улучшения" мыслительных процессов внутри кастрюли? quoted2
>По СВИДУ надо думать ширше! > КАНИФ и ОЛЬ. > Наблюдается явная связь между создателями первого Халифата и древнекиевской правительницей Ольгой! quoted1
Есть связь! Прицак предлагал этимологию Киева от Ахмеда Бен Куйа или его предков. А это были хорезмийцы-мусульмане, халифов должны явно были знать. Это гвардейцы хазарского Кагана, аль-ларисия.
>>> >>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Враньё наглое. Живу в Киеве, всем по фиг на каком языке я буду общаться в магазине >>>>>> >>>>>> Вот и мы говорим, что у Скрипки либо струну порвало, либо со смычком нелады. >>>>> С канифолью перебор... >>>> Канифоль-чисто украинское слово.
>>> Да ну на? И каково реальное значение? >>> Попробую догадаться:
>>> Масса для "улучшения" мыслительных процессов внутри кастрюли? quoted3
>>По СВИДУ надо думать ширше!
>> КАНИФ и ОЛЬ. >> Наблюдается явная связь между создателями первого Халифата и древнекиевской правительницей Ольгой! quoted2
>Есть связь! Прицак предлагал этимологию Киева от Ахмеда Бен Куйа или его предков. А это были хорезмийцы-мусульмане, халифов должны явно были знать. Это гвардейцы хазарского Кагана, аль-ларисия. > quoted1
Жили себе украинцы,поживали.Никого не трогали.Теперь история со всех сторон на них налетает!
> Заходит пожилой мужчина в магазин и просит взвесить ему конфет, колбаски и подать белый батон. А в ответ тишина. > - Девушка, вы что уснули? Я к вам обращаюсь, - скажет покупатель. > - Не розумію. Будь ласка повторіть українською, - ответить продавец. quoted1
Да какая проблемма? Коверкай русский посмешнее, сойдет за украинский. Взвесят ему и конфет и колбаски и батон свой получит.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> от кого защищать? >>> От дерибана страны...Их в школе учили...карту показывали...Украина такая-то...С медальйоном внизу( Крым). А тут раз - и его не стало...что сделает нормальный парень? Правильно, пойдет отбивать назад или не даст урвать еще кусок от страны...Вот и усе.... quoted3
>>
>> Странно. Вроде крымчанам вы 23 года ссали в уши, что Крым - это Украина, но когда пришел срок и время - ДАЖЕ ваши военные не сделали НИ ЕДИНОГО выстрела по "оккупантам".
>> >> Так может, Крым в реале и не был вашим-то никогда? А? quoted2
> > Ну да не сделали.А как они сделают если они перешли на сторону врага?23 года местная власть в лице Константинова грабила Крым. quoted1
Че, правда штоле? А Киев в это время где был? Антиресно получается. Как налоги с Крыма стричь - так Киев тут как тут, а как еще что - так Киев и не при делах?
> А потом когда запахло жаренным и народ Украины поднялся против... quoted1
Ну, все правильно. Крым не поднялся - значит, там народа Украины не было. А даже наоборот, Крым поднялся против майдаунов. Вот ты мне еще раз и подтвердил, что никогда Крым вашим не был.
Я тебе напомню, что Беркут из Киева в Крыму как героев встречали обычные люди. Так что даже с ЭТОЙ точки зрения народ Крыма не имеет к вам никакого отношения, посему и Крым никогда не был украинским.
В Украине должно быть как минимум два государственных языка.Украинский и русский.При развитии Украины как государства,то и три-четыре. Дело в том,что Украина-это не продукт истории и развития украинцев. Украинцы хотят на приписать себе то,что было и до них. Украинская агрессия уже понятна.И объяснима.Нихто вас,хлопчики,не трогал бы,если б вы сами не нарвались! Короче,в Украине-три-четыре госязыка.Эта территория-для развития науки и технологий.
А вот мне интересно, если я приду в магазин и в своей фразе использую 10% украинских слов, 30% русских, 40% польских и 30% английских... уверен, что лично я смогу так легко говорить на любую тему... что будет?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> от кого защищать? >>> От дерибана страны...Их в школе учили...карту показывали...Украина такая-то...С медальйоном внизу( Крым). А тут раз - и его не стало...что сделает нормальный парень? Правильно, пойдет отбивать назад или не даст урвать еще кусок от страны...Вот и усе.... quoted3
>>Крым был и мог быть ваш, до тех пор пока придуркам майданным не пришло в голову мысля попереть с Крыма ЧФ РФ. >> заметь - вам за это даже деньги платили чтобы он был ваш.
>> Ну какой из Севастополя украинский город?
>> Акститесь, придите в себя. >> Нахапать то вы нахапали, правда не своими руками, но видать не по Сэмэну шапка оказалась. quoted2
> > Та ладно брехать.Местная элита забздела Майдана и ответственности за 23 года беспредела и воровства и отдалась Путину.Хунта Януковича десятки лет разрушала украинскую экономику,армию.Воспитывала в крымчан и жителей донбасса ненависть к украинцам,типа украинцы сделали крымчан и донбасят голыми.Московиты все время тошнят что Киев насиловал Юго-Восток,типа Бессарабка и Троещина насиловала.Так в Киеве властью была хунта Януковича.Народ вышел на Майдан против тех кто 23 года ставил раком и Крым и Донбасс и Говерлу. quoted1
Но по факту вы сейчас в большинстве своём мечтаете о временах грабежей яныка, которого кстати вы сами и выбрали. Чёт логика твоя хромает на обе ноги.