>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> зачем теперь?:) >>> просто вернуть украине яо
>> >> Если есть желание то можете возвращать лично.
Так ведь вернули же. Мадам, ЯО проектировалось и создавалось исключительно в России (при всём интернациональном любвеобилии у ВКП(б) хватало ума не размещать такого рода производства у меньших братьев ). Во времена Союза ЯО попало на Украину. Но правом передислокации и применения ЯО обладало только руководство Союза. Это право перешло к правопреемнице Союза, России. Россия передислоцировала всё ЯО на свою территорию. Вот и всё. Я не понимаю, зачем вообще был нужен меморандум, если у руководства Украины и Белоруссии не имелось кодов доступа к ЯО. К примеру, в Германии размещено американское ЯО. Случись в США перестройка и распад страны (а к тому идет ), американское ЯО перейдет в собственность ФРГ, что ли? Вывезут безо всяких меморандумов.
07:46 10.03.2017
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> На украине ни когда не производили ЯО, там производили только носители.
Ну вообще-то ЯО - это не только боезаряд, мало приятного рвануть его у себя под жопой, желательно его ещё и доставить в нужное место.. Их ах да.. Увы, не только носители..
08:01 10.03.2017
Американцы не дадут Украине иметь ЯО им украинцы нужны только ради давления на Россию и не более, как только они достигнут своей цели, то и Украина для них будет на вроде Северной Кореи.
08:11 10.03.2017
Нет Не для россии Вас в очередной раз развели:) Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> зачем теперь?:)
>>>> просто вернуть украине яо >>> >>> Если есть желание то можете возвращать лично.
>Так ведь вернули же. > Мадам, ЯО проектировалось и создавалось исключительно в России (при всём интернациональном любвеобилии у ВКП(б) хватало ума не размещать такого рода производства у меньших братьев ). > Во времена Союза ЯО попало на Украину.
> Но правом передислокации и применения ЯО обладало только руководство Союза. Это право перешло к правопреемнице Союза, России. > Россия передислоцировала всё ЯО на свою территорию. Вот и всё. Я не понимаю, зачем вообще был нужен меморандум, если у руководства Украины и Белоруссии не имелось кодов доступа к ЯО. > К примеру, в Германии размещено американское ЯО. Случись в США перестройка и распад страны (а к тому идет ), американское ЯО перейдет в собственность ФРГ, что ли? Вывезут безо всяких меморандумов.
08:15 10.03.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Нет > Не для россии > Вас в очередной раз развели:)
Украину развели не только в очередной раз, её разводят все кому не лень.
>>> >>> Должны вернуть те, куда оно попало >>> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> зачем теперь?:)
>>>>> просто вернуть украине яо >>>> >>>> Если есть желание то можете возвращать лично.
>>Так ведь вернули же. >> Мадам, ЯО проектировалось и создавалось исключительно в России (при всём интернациональном любвеобилии у ВКП(б) хватало ума не размещать такого рода производства у меньших братьев ). >> Во времена Союза ЯО попало на Украину.
>> Но правом передислокации и применения ЯО обладало только руководство Союза. Это право перешло к правопреемнице Союза, России. >> Россия передислоцировала всё ЯО на свою территорию. Вот и всё. Я не понимаю, зачем вообще был нужен меморандум, если у руководства Украины и Белоруссии не имелось кодов доступа к ЯО. >> К примеру, в Германии размещено американское ЯО. Случись в США перестройка и распад страны (а к тому идет ), американское ЯО перейдет в собственность ФРГ, что ли? Вывезут безо всяких меморандумов.
Что означает эта криптограмма: "нет не для России вас очередной раз развели"? Мадам, Вас не затруднит изъясниться более осмысленно?
08:29 10.03.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На украине ни когда не производили ЯО, там производили только носители.
>Ну вообще-то ЯО - это не только боезаряд, мало приятного рвануть его у себя под жопой, желательно его ещё и доставить в нужное место.. Их ах да.. Увы, не только носители..
Заряд в ЯО это основная составляющая которая и делает его ядерным оружием , без него это просто ракета коих во многих странах до хрена и больше.
>> Дмитрий Жуков 31342 (31342) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Будапештский меморандум не является международным договором. Он не ратифицирован ни одной из сторон, его подписавших.
>>То есть???? Отказ Украины от ЯО можно считать НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ??? >> Но тогда получается Украина, как обладатель ЯО МОЖЕТ его производить...
> > > Лиссабонский протокол — протокол к Договору между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, который был подписан в Лиссабоне 23 мая 1992 года Россией, США, Украиной, Белоруссией и Казахстаном. >
> Этот протокол является дополнением к советско-американскому договору о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, подписанному в 1991 году. > > Подписав Лиссабонский протокол, Украина, Казахстан и Белоруссия были признаны сторонами договора СНВ-I, присоединились к ДНЯО и были занесены в список стран, не обладающих ядерным оружием. Все имеющиеся на их территории стратегические ядерные боеголовки они обязались ликвидировать или передать России.
Горемычный... действие договора СНВ1 на который ты ссылаешься ( а следовательно и Протокол к нему) устанавливалось на 15 лет... и уже давно закончилось... Все остальные СНВ подписывались уже ТОЛЬКО Россией ( причем от СНВ 2 Россия сама отказалась)... И что интересно... Договор СНВ, как бы НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ЯО а лишь ОГРАНИЧИВАЕТ его количество.
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чем... подписантам, которые озабочены российской агрессией, будет нелишним, то что страна для которой Россия является врагом, сможет оказать отпор этому агрессору при помощи ЯО ( хотя бы на уровне сдерживания)...
>У атомного костра давно не грелся? > Погоди, второй Чернобыль не за горами.
> > >
А ты готов "погреть" СВОИХ близких возле этого костерка? Какой ты добренький
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Но тогда получается Украина, как обладатель ЯО МОЖЕТ его производить...
>>> Теоретически да может, практически нет. Какое ЯО если денег нет, экономики нет?
>> "Погоди ногами скать...дай как моЙму члену встать" (с) русская поговорка
>> Не считай деньги Украины... посчитай много ли их осталось в России... >> "...а вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья"
> > Так посчитать лучше вам, сейчас каждый день ценробанк по сто миллионов долларов скупает и так начиная с февраля, вот и посчитайте.
И хде же они????
10:53 10.03.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Горемычный... действие договора СНВ1 на который ты ссылаешься ( а следовательно и Протокол к нему) устанавливалось на 15 лет... и уже давно закончилось... > Все остальные СНВ подписывались уже ТОЛЬКО Россией ( причем от СНВ 2 Россия сама отказалась)... > И что интересно... Договор СНВ, как бы НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ЯО а лишь ОГРАНИЧИВАЕТ его количество.
Слепой что ли совсем? Причем тут СНВ? Украина присоединилась к Договору о нераспространении ЯО.. Вот и все..значит не имеет право на ЯО по этому договору..
>> Горемычный... действие договора СНВ1 на который ты ссылаешься ( а следовательно и Протокол к нему) устанавливалось на 15 лет... и уже давно закончилось... >> Все остальные СНВ подписывались уже ТОЛЬКО Россией ( причем от СНВ 2 Россия сама отказалась)... >> И что интересно... Договор СНВ, как бы НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ЯО а лишь ОГРАНИЧИВАЕТ его количество.
>
> Слепой что ли совсем? Причем тут СНВ? > Украина присоединилась к Договору о нераспространении ЯО.. > Вот и все..значит не имеет право на ЯО по этому договору..
А здесь есть нюансик....Украина, как и Россия, ( а по большому счету и все остальные республики СССР) обладала ЯО ДО 1 января 1967 года то есть наравне с Россией имела все права считаться государством обладающим ЯО. ДОБРОВОЛЬНАЯ передача России СВОЕГО ЯО Украиной, а следовательно и признание России правопреемником СССР в этом вопросе, опиралось на Будапештский Меморандум и те гарантии которые РОССИЯ ДАЛА таки Украине. Но коль скоро Россия отказалась соблюдать свои гарантии, то кто же запрещает Украине отказаться от своих обязательств?
> > После 2014 года на Украине неоднократно заявляли о намерении вернуть стране статус ядерной державы.
> > >
Как можно возвращать то, чего не было?
11:12 10.03.2017
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Заряд в ЯО это основная составляющая которая и делает его ядерным оружием , без него это просто ракета коих во многих странах до хрена и больше.
Ну не так уж и многих.. Особенно таких, которые создавали в своё время в Украине.. Ведь там стояла задача ракете не просто пролететь, но и пройти сквозь ПРО..
11:16 10.03.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> > А здесь есть нюансик....Украина, как и Россия, ( а по большому счету и все остальные республики СССР) обладала ЯО ДО 1 января 1967 года то есть наравне с Россией имела все права считаться государством обладающим ЯО. ДОБРОВОЛЬНАЯ передача России СВОЕГО ЯО Украиной, а следовательно и признание России правопреемником СССР в этом вопросе, опиралось на Будапештский Меморандум и те гарантии которые РОССИЯ ДАЛА таки Украине. Но коль скоро Россия отказалась соблюдать свои гарантии, то кто же запрещает Украине отказаться от своих обязательств?
Опять бред нагородил.. Меморандум вообще не причем тут.. Украина и так может в любое время выйти из ДНЯО.. Но вот только Запад не одобрит и ей хана настанет..
).
