> > Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Да никто Украине не даст никуда выйти. Этот Меморандум - просто приложение к подписанию Украиной Договора о нераспространении ядерного оружия. Этот Договор и Будапештский Меморандум - совершенно разные вещи. Украина может подтереться Меморандумом, но выйти ей и Договора о нераспространении никто не даст! quoted2
> эээээ врешь!!! > Договор Украина подписала лишь ПОСЛЕ гарантий данных ей в Меморандуме... > Следовательно... Не выполнены гарантии... можно выйти из договора... quoted1
Повторяю еще раз - Меморандум имеет исключительно рекомендательный, а не юридический статус. То, что он подписан, означает только то, что стороны, его подписавшие, ознакомились с содержанием Меморандума и не возражают по поводу рекомендаций, изложенных в нем. Далее, на основании этого Меморандума, должны были быть составлены и подписаны Договора о гарантиях и т.д., но это не было сделано ни одной из сторон, и сама Украина даже не почесалась, чтобы что-то было сделано в данном направлении. И теперь пофиг на нытье укров по поводу Меморандума - выйти из Договора Украине уже никто не даст. Иначе ее постигнет судьба Ирака!
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы малопочтенный хотя бы для начала узнайте что такое меморандум и лишь за тем вонь поднимайте. >> Меморандум это прежде всего ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ...
>> В данном случае ДОКУМЕНТ ПОДПИСАННЫЙ Россией... quoted2
> > Так к чему и кого он обязывает ( кстати меморандум это всего лишь договор о намерениях, лишь после его ратификации , опять же всеми подписантами он может стать полноценным договором) > Хотя бы эту элементарщину должны знать. quoted1
>> >> Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Да никто Украине не даст никуда выйти. Этот Меморандум - просто приложение к подписанию Украиной Договора о нераспространении ядерного оружия. Этот Договор и Будапештский Меморандум - совершенно разные вещи. Украина может подтереться Меморандумом, но выйти ей и Договора о нераспространении никто не даст! quoted3
>> эээээ врешь!!!
>> Договор Украина подписала лишь ПОСЛЕ гарантий данных ей в Меморандуме... >> Следовательно... Не выполнены гарантии... можно выйти из договора... quoted2
> > Повторяю еще раз - Меморандум имеет исключительно рекомендательный, а не юридический статус. То, что он подписан, означает только то, что стороны, его подписавшие, ознакомились с содержанием Меморандума и не возражают по поводу рекомендаций, изложенных в нем. Далее, на основании этого Меморандума, должны были быть составлены и подписаны Договора о гарантиях и т.д., но это не было сделано ни одной из сторон, и сама Украина даже не почесалась, чтобы что-то было сделано в данном направлении. И теперь пофиг на нытье укров по поводу Меморандума - выйти из quoted1
Это ты САМ так решил... Или есть какие то нормативные документы?
Если ничего, кроме как "сам дурак" более умного придумать не можешь - значит идиот!!! И если бы не был идиотом - то не сравнивал бы юридическую силу документов и действиями маньяка-убийцы!
>> Разговор идет о юридической ценности подписанных бумаг, в данном случае Меморандума. Любой меморандум имеет рекомендательный, а не юридический характер, что твои любимые США и продемонстрировали по отношению к Республике Беларусь. Вот об этом мы здесь говорим, а не о твоих сексуальных предпочтениях.
> Ты подтверждаешь, что любой документ подписанный Россией не стоит бумаги на которой написан? quoted1
Где я об этом сказал? Тебе явно какие-то голоса что-то странное нашептывают... Лечится собираешься? (и после этого ты утвреждаешь, что ты не идиот? )
>> ЗЫ. Хотя, конечно, это интересно, что США ты сравнил с маньяком-убийцей... Оговорка по Фрейду? > > Я ТВОИ рассуждения связываю с рассуждениями маньяка quoted1
Это потому, что я указал тебе, что по утверждениям твоих же любимых США Будапештский Меморандум не имеет юридической силы? И ты не идиот?
>> >> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы малопочтенный хотя бы для начала узнайте что такое меморандум и лишь за тем вонь поднимайте. >>> Меморандум это прежде всего ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ...
>>> В данном случае ДОКУМЕНТ ПОДПИСАННЫЙ Россией... quoted3
>> >> Так к чему и кого он обязывает ( кстати меморандум это всего лишь договор о намерениях, лишь после его ратификации , опять же всеми подписантами он может стать полноценным договором) >> Хотя бы эту элементарщину должны знать. quoted2
>> >> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы малопочтенный хотя бы для начала узнайте что такое меморандум и лишь за тем вонь поднимайте. >>> Меморандум это прежде всего ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ...
>>> В данном случае ДОКУМЕНТ ПОДПИСАННЫЙ Россией... quoted3
>> >> Так к чему и кого он обязывает ( кстати меморандум это всего лишь договор о намерениях, лишь после его ратификации , опять же всеми подписантами он может стать полноценным договором) >> Хотя бы эту элементарщину должны знать. quoted2
>> Это ведь юридически не Россия Крым захватила, а Крым вышел из состава Украины на основании своего, а не российского референдума.. >> И РФ признала независимость Крыма..
>> И лишь потом на основании его просьбы включила в свой состав.. quoted2
> Юридически Крым аннексирован Россией... и на этот счет есть решение Ассамблеи ООН... > Референдум не считается законным на территории подконтрольной ВС иностранного государства... > Так что... "отдыхай вася!!!" quoted1
Нет такого решения ООН.. Есть Резолюция, которая не несет юридической силы..только рекомендательный характер.. Обязательны к исполнению только Решения Совбеза ООН.. а их нет.. Так что отдыхай..железяка..
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Это ты САМ так решил... Или есть какие то нормативные документы? quoted1
Меморандум (от лат. memorandum — буквально: то, о чем следует помнить):
меморандум (англ. memorandum) в международных либо экономических отношениях — дипломатический документ, обычно вручаемый лично представителю другой страны (компании, корпорации) либо прилагаемый к дипломатической ноте, в котором подробно излагается фактическая сторона интересующего обе стороны вопроса, дается анализ тех или иных положений, приводится обоснование позиции государства (договаривающейся стороны);
И ВСЕ!!!! НИКАКИХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ, ГАРАНТИЙ и т.д.
Тебе хватит? Или опять заведешь свое - гдэ морэ, гдэ морэ?
>>> >>> Почему-то все забыли, что в тот же год и тот же день на том же месте, т.е. в Будапеште, был подписан точно такой же Меморандум, но только с Беларусью. Один в один, слово в слово, только вместо государства Украины фигурировала Республика Беларусь. Но потом, в нарушение ст. 3 меморандума США и Великобритания вводят против Республики Беларусь экономические ссанкции. >>> >>> "...Великобритания и США, введя односторонние ограничительные меры в отношении Беларуси, нарушают взятые на себя международные обязательства. В частности, в соответствии со статьей 3 Будапештского меморандума Великобритания и США в связи с добровольным отказом Беларуси от статуса ядерной державы "подтверждают Республике Беларусь свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Республикой Беларусь прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущество любого рода". - декабрь 2012 года на встрече МИД США, Великобритании и Республики Беларусь >>> >>> На что США ответили:
>>> "Хотя меморандум и не несет прямой юридической силы, мы серьезно подходим к своим политическим обязательствам перед Беларусью и считаем, что введенные США санкции - будь то в связи с ситуацией с правами человека или с озабоченностью вопросами нераспространения - не подрывают наших обязательств и не идут с ними вразрез"
>>> >>> Еще у кого вопросы есть по поводу Меморандума. Если остались, то адресуйте их прямиком в США, в Белый Дом!!! quoted3
>> То есть... ты завтра имеешь права пойти изнасиловать кого нибудь, потом убить его и заявить "Еще у кого вопросы есть по нарушению МНОЙ закона? Если остались, то адресуйте их прямиком чикатило... >> кто вас ТАКИХ только делал... quoted2
>Как интересно... Если Чикатило-США нарушил меморандум, Россия тем не менее обязана его соблюдать? quoted1
Эээээнет... троллепутик... ты тут "наперстки не крути" Видал я таких... Нарушение какой либо стороной договоренностей в отношении третьей стороны , не дает права и нам нарушать договоренности в отношении этого третьей стороны.
> Если Гитлер нарушил пакт о ненападении 22 июня 1941, СССР обязан был придерживаться пакта в одностороннем порядке? > quoted1
А вот здесь ни каких ТРЕТИХ сторон нет, это ПРЯМОЕ нарушение договоренностей в отношении одной из двух договаривающихся сторон...