Bellingcat: за перевозку сбившего MH17 «Бука» отвечал экс-генерал ГРУ
09:22 16.02.2017
Кроме этих компьютерных игроков больше никто не даёт какие то исследования, наверное серьёзные организации держат правду о Боинге до времени "Х", когда США отвернётся о Украины. - Потом эти мальчики расскажут, что это просто розыгрыш.
10:11 16.02.2017
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Значит не умеешь думать
Думать - это привилегия умных! Тебя вот не смущает то что "разборки" по боингу длятся столько времени? Тебя не смущает то что у голландских журналистов отобрали материалы с места крушения, зачем???? Ну а то что ты говоришь про "ошибки" в армии, имеет место быть, самолет говоришь с "Кузнецова" упал - так это техника, пилотаж и многое что еще. А вот не накрыть установку оставив её на показ на территории где она не должна быть, демонстрация номера этой установки и тд - это полная чушь! Любой сопливый лейтенант никогда так не ложанется, а если взять во внимание секретность и важность такой операции то там по круче лейтенанта люди должны были быть. Так что все что пишет это абсолютно не уважаемое издание, все полная туфта! Доказательства при таких серьезных обвинениях должны предоставлять более весомые организации а не наспех вчера придуманное издание. Почему США говорят что у них есть снимки, но они увы извините засекречены? Для чего они засекречены, что бы выгородить Россию????
Вот когда ты ПОДУМАЕШЬ над всем этим, то тебя как минимум должны заинтересовать эти расхождения......
11:51 16.02.2017
Всё состряпывается СБУ и Ко, потом предается голландцам для приобщения к делу и параллельно сливается типа журналисту Элиоту Хигинсу, который поднимает шумиху в прессе по нужной версии.
12:03 16.02.2017
"Сколько верёвочке не виться, всё равно конец будет" Все узелки в деле сбитого МН 17 развяжут!! Медленно,но неотвратимо дело для судебного приговора и наказания приближается к закономерному завершению.
12:03 16.02.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Bellingcat: за перевозку сбившего MH17 «Бука» отвечал экс-генерал ГРУ
Что такое это Bellingcat? Кто в него входит, уважаемые военные эксперты, спецслужбы? Нет, это сборище журналистов и блогеров. Где они черпают информацию, в интернете?
> Кто в него входит, уважаемые военные эксперты, спецслужбы? > Нет, это сборище журналистов и блогеров. > Где они черпают информацию, в интернете?
Один Бук и целый генерал..смешно..
12:23 16.02.2017
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Один Бук
Бук это не одна единица боевой техники, а комплекс, состоящий из командного пункта, собственно самой огневой установки, станции обнаружения целей. Ввезти ее из России на Донбасс, а потом вернуть обратно незаметно для спутников слежения невозможно. Те же американцы в момент засекли бы этот факт и раструбили на весь мир.
12:26 16.02.2017
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Бук это не одна единица боевой техники, а комплекс, состоящий из командного пункта, собственно самой огневой установки, станции обнаружения целей.
4 объекта..но речь почему то об одном..
12:29 16.02.2017
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> > Постепенно все тайное становится явным. Ведь подобные операции невозможно осуществить без исполнителей и свидетелей. Робокопов еще не придумали
Особенно очень явно то что, гнать открытые пусковые установки под спутниками хрен знает от куда 1000 км, если можно скрытно 100 км, так что бы вообще никто не заметил. А тут, через населенные пункты, на открытой платформе, с остановками, с фотосессиями! Так поступают настоящие ГРУшики! Да вы больные зомбаки! Думай головой, а не задницей!
12:30 16.02.2017
Да точно он ГРУ шник, он и Кеннеди замочил, и в лифте взрывчатка его работа. По ходу этот Беллинкет с цензором соревнуется , за премию Дарвина.
12:38 16.02.2017
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> 4 объекта..но речь почему то об одном
Вот именно. Тут один украинец возразил мне, мол, а зачем было ввозить все, ввезли огневую установку, она и сбила самолет. Только непонятно, куда она могла выстрелить, просто в воздух, наугад?
12:39 16.02.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Все узелки в деле сбитого МН 17 развяжут!!
Когда развяжут, у вас всех попы будут оочень болеть!
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Постепенно все тайное становится явным. Ведь подобные операции невозможно осуществить без исполнителей и свидетелей. Робокопов еще не придумали
> > Особенно очень явно то что, гнать открытые пусковые установки под спутниками хрен знает от куда 1000 км, если можно скрытно 100 км, так что бы вообще никто не заметил. А тут, через населенные пункты, на открытой платформе, с остановками, с фотосессиями! > Да вы больные зомбаки! Думай головой, а не задницей!
Так думай головой! Российский бук должен был запланировано сбить российский самолёт,который должен был упасть на российской территории. В сбитии было запланировано обвинить Украину и украинский Бук. Этот "акт агрессии" запланировано должны были объявить casus belli для войны России против Украины.Как ответ на украинскую " агрессию".А когда "дело сделано" и Украина оккупирована,будет поздно и бесполезно искать истину и выяснять,что в действительности это было 100% повторение Глайвицкого инцидента. Но Провидение спутало планы Путина и История побежала по другой дороге!
> > Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4 объекта..но речь почему то об одном
>
> Вот именно. > Тут один украинец возразил мне, мол, а зачем было ввозить все, ввезли огневую установку, она и сбила самолет. > Только непонятно, куда она могла выстрелить, просто в воздух, наугад?
Там в самолете, сидел наводчик-самоубийца в #####е это он подавал радиосигнал и погиб героически, исполняя песню "О Родине". Только так это могло произойти, и то вряд ли. А упоротые же не понимают ничего
