В Украине успешно испытали аналог американской ракеты «Javelin»
22:03 18.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Противотанкового ракетный комплекс РК-3 «Корсар» был представлен на международной военной выставке MSPO-2016, проходящей в Польше.
Как-же его можно было показывать на выставке еще до испытаний? А что кроме Фейсбука о нем и прочитать нельзя нигде? Спрашивается тогда зачем украинствующая хунта просит летальное оружие у США, если есть свое? Ни хрена у вас нету, только понты одни для своих говноглотов, которые не успевают лапшу с ушей снимать.
22:24 18.12.2016
познания Майкла ( Мыкита, Мыкола) в облсти ракетостроения необычайны, ей остается побить рекорд книги Гинекологаустановленный американцев - поджигание струи газа метана из природного месторождения -- 2,8 м!!! Бедный Мыкола, ему так хочется победить клятую 16 кон армию Буденого, потопить "Кузю" пид Ривно, сбить дрючком . 300 Су 35 Не знает Мх .. й в каком диком положении и Луч и Южмаш , и весь укроборонпром. Делать из РС 9М55 к смерча хлопушку Вильха, колдовать над отжившими три ресурса УР Буков, и переделывать из 9М 14 УР для 90 мм орудий или пуска с наземных ПУ. Ни одна ракета украиньского выробництва не имеет права жить в серии. Причин много, есть и такая: "на Украине отсутствует боеприпасная промышленность данного профиля. Вряд ли поймет...
>> >> Хвалёный амерский кораблик. >> >> >> >> >> >> Проблемы американского оборонно-промышленного комплекса долгое время приковывают к себе пристальное внимание. Как правило, большинство из провалов связаны с нерациональным планированием бюджета будущего перспективного проекта на стадии зародыша, в результате чего логическое завершение той или иной программы или запуск продукта в серийное производство становится непосильной задачей. >> >> Таких проектов хватает. Здесь и самый дорогой самолет в истории авиации «B-2», производство которого было срочно свернуто ввиду непомерной стоимости. По той же причине вывели из серии первый истребитель пятого поколения F-22, отдав будущее еще более проблемному последователю, которому, судя по недавним заявлениям Дональда Трампа, в скором будущем также могут подрезать крылья. >> >> Однако сокращение запланированного числа и прекращение серийного производства перспективного оружия – лишь одна сторона медали. В иных случаях американцы принимают еще более нелогичные решения, урезая многомиллиардным технологичным игрушкам то, ради чего они и создавались – боевые возможности. >> >> Ярким примером служит уникальный по форме, но не выдающийся по содержанию эсминец ВМС США «Zumwalt». Проект урезали буквально во всем. Вслед за сокращением числа запланированных единиц с 32-х до 3-х, эсминцам придется распрощаться с той огневой мощью, которая предписывалась на этапе планирования программы. >> >> Дело в том, что современные 155-миллиметровые артиллерийские пушки «AGS», которыми оборудован «Zumwalt», оказались весьма дорогими в эксплуатации. Если быть точнее, виноваты в этом высокоточные припасы дальнего действия «LRLAP». Стоимость одного выстрела высокоточной новинкой составляет от 0,8 до 1 миллиона долларов. ВМС планировало приобрести по 2000 таких снарядов для каждого из эсминцев, что обошлось бы бюджету в два миллиарда долларов. >> >> Впрочем, Пентагон быстро сообразил, что лучшее решение проблемы – попросту лишить эсминец «суперснарядов». На сайте военно-морского института ВМС США уже опубликована информация о том, что американское министерство обороны официально отказалось от снарядов «LRLAP», которые будут заменены менее дорогими аналогами. >> >> В поиске дешевых альтернатив американские военные пришли к решению закупить для «Zumwalt» управляемые снаряды «Excalibur», стоимость которых в четыре раза меньше, чем у «LRLAP». Тем не менее, эти снаряды способны лишь на половину дальности продвинутых аналогов, к тому же для их использования инженерам предстоит, скажем так, демодернизировать и пушки «AGS». >> >> Таким образом, вскоре стоит ожидать очередного отбытия единственного эсминца «Zumwalt» в док, где ему предстоит пройти комплекс мероприятий по уменьшению огневой мощи артиллерийских установок и, быть может, и другого вооружения. Кто знает, что в следующий раз окажется непомерно дорогим для американской оборонки.
>>
>> Ддаже панамский канал толком не смог пройти. >> Блин, забыли что утюги не плавают даже если его говном обзовёшь
> > С эсминцем точно пролетели! Экзотический кораблик. Ну ничего, Абрамович выкупит и яхту сделает очередную. Все равно стрелять ему нечем. А вот про самолеты зря. Трамп много чего высказывал, но Ф-35 на вооружение приняли. Израиль 50 штук заказал и уже 2 получил. Их консорциум делает, с участием США, Британии, Нидерландов и Израиля. По характеристикам близок к Т-50, но в отличии от него уже на вооружении. У нас и Ф-16 неплохо летают. Модернизированные. А у Ф-35 неплохие шансы. Если с толком применять в комплексе с ударными беспилотниками, проламывают самую навороченную ПВО.
США выделили 34 млрд на оборону Израилю. На эти деньги Израиль купит Ф-35 у США. Блин, всегда знал, что в Израиле живут самые хитрые.... но что бы так
>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В Украине успешно испытали аналог американской ракеты «Javelin»
>>Постоянно бессовестно врете и врете >> «Стугна-П» («Скиф»)(Украина) с 2011. - Копия российского «Корнет-Э(ЭМ)» 1998 >> А «FGM-148 Javelin» (США) 1996 хуже российского в два раза, зачем же его копировать?!
>Чем американец в два раза хуже?
А «FGM-148 Javelin» (США) 1996 хуже российского в два раза.
> > Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну если с такой стороны посмотреть... Современный авианесущий корабль вообще никому не нужен. Жутко дорогой в эксплуатации и не способен к решению задач из за своей уязвимости.
>> >> Вот с этим я с вами полностью согласен! именно по этому последний и самый дорогой в мире авианосец США, это который Форд называется подвергся в самой Америке жесточайшей абструкции и критики.
> > А для чего его строили то? Чтобы воевать с Россией что ли? Строили, чтобы держать в узде прибрежные страны Юго -Восточной Азии и Ближнего востока. Там не было ни нормальных противокорабельных ракет, ни АПЛ с ядерными торпедами. А против России вообще зачем мощьный флот то? Запереть выходы из Баренцева и Балтийского морей и флот РФ никому не угрожаент. Про Черноморский и говорить смешно. Кому может угрожать флот из Севастополя? Болгарии и Грузии? Тихоокеанский? Этот да, если бы там было что то серьезное, кроме ракетных АПЛ. Так россия и не рыпалась особо. Сидела тихо по базам. Подводные ракетоносцы еще прорывались на оперативный простор, да и те особо не угрожали. Слышно из на поясе сонаров возле Гренландии еще когда они с базы выходили. А самолеты с ядерными глубинными бомбами есть на вооружении. А что сейчас то изменилось? РФ хочет восстановить потерянное при развале СССР влияние на Ближнем востоке? И для этого решил принять сторону шиитских режимов Сирии, Ирана и террористов Хизболлы? Флаг в руки и барабан на шею. Может и не дадите провести газопровов из Дохи в Европу с потерей прибылей Газпрома, но остальное под большим вопросом.
Вот Алекс ты вроде нормальный человек, но иногда на тебя нападает какое-то англосаксонское высокомерие. Я понимаю, что вас там всех убедили в англосаксонской исключительности и непобедимости. Это Алекс мираж и миф созданный Голливудом. Насчет того, что бы запереть ЧФ. Ну и запирайте. основная задача ЧФ - это защита мягкого южного подбрюшья России, а не крейсерские операции в мировом океане. Выход ЧФ в Сридеземноморье это просто дополнительный бонус. Есть он - хорошо, нет - ничего страшного. Насчет Балтийского флота. И его запирайте, вот только в этом случае он будет кошмарить прибалтов, балтийское побережье Польши и шведов. Одним словом всю акваторию до проливов. И ни хрена вы с ним не сделаете. Алекс, любые проливы - это не дверь в одну сторону, это дверь в обе стороны. Если можно заблокировать с одной стороны, то можно и с другой. Ты думаешь проливы на Балтике не держат со стороны Калининграда под прицелом? Держат. только не уподобляйся Гоши Лифляндскому всерьез рассуждающем о ржавых русских ракетах, которые и лететь-то не могут. А с Северным флотом вы что будете делать? А как и где вы запрете самый большой из российских Тихоокеанский флот? ты меня очень разочаровал, когда сказал, что российский военный флот можно не опасаться. Это рассуждения дилетанта, вскормленного на сказках Голливуда. Возьмем твои же рассуждения о ненужности авианосцев. Так если из американского флота убрать авианосцы, то США лишится своей самой главной ударной силы. так? так, ибо вся военная доктрина США базируется именно на применении авианосных групп. Все остальные корабли, это корабли сопровождения и охраны. Отдельно стоят АПЛ. Но АПЛ - это не эскадры, которые принимают бой с такими же эскадрами. АПЛ это одиночки, которые рыскают в просторах мирового океана и их цель не вражеские эскадры, а территория противника. Их главная задача - это в нужный момент нанести удар по территории противника баллистическими ракетами с ядрен-батоном. Все. Выживет она после этого или нет, это уже не имеет значения. Если она сумеет выпустить все свои ракеты, то считай она перевыполнила свой план и себя многократно оправдала. насчет того, что наши корабли слышно. А ваши, что не слышно? А вот как раз наши "Варшавянки" для вас очень плохо слышны. Недаром сами натовцы называют ее "Черной дырой". А ведь ПЛ типа "Варшавянка" способны нести калибры с ядрен-батоном. так что Алекс зря ты фыркаешь, тем более ты вроде бы не англосакс.
>>> >>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В Украине успешно испытали аналог американской ракеты «Javelin»
>>> Постоянно бессовестно врете и врете >>> «Стугна-П» («Скиф»)(Украина) с 2011. - Копия российского «Корнет-Э(ЭМ)» 1998 >>> А «FGM-148 Javelin» (США) 1996 хуже российского в два раза, зачем же его копировать?!
>>Чем американец в два раза хуже?
>А «FGM-148 Javelin» (США) 1996 хуже российского в два раза.
> > Хотя бы тут. >
Там сравнительных таблиц нет. Поясните на цифрах что лучше у Конета. По мне автоматическая система наедения ( выстрелил-забыл) лучше, больше чем в 2 раза. По дальностям отличия не разовые. по бронебойности, у джавелина особенность по поражению верха, потому и тут он минимум не хуже. В чём хуже?
>>> >>> Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В Украине успешно испытали аналог американской ракеты «Javelin» >>>> Постоянно бессовестно врете и врете
>>>> «Стугна-П» («Скиф»)(Украина) с 2011. - Копия российского «Корнет-Э(ЭМ)» 1998 >>>> А «FGM-148 Javelin» (США) 1996 хуже российского в два раза, зачем же его копировать?! >>> Чем американец в два раза хуже?
>>А «FGM-148 Javelin» (США) 1996 хуже российского в два раза.
>>
>> Хотя бы тут. >>
>Там сравнительных таблиц нет. Поясните на цифрах что лучше у Конета. > По мне автоматическая система наедения ( выстрелил-забыл) лучше, больше чем в 2 раза. По дальностям отличия не разовые. по бронебойности, у джавелина особенность по поражению верха, потому и тут он минимум не хуже. В чём хуже?
Таблица по этому адресу есть "Сравнение с аналогичными комплексами"
10:22 19.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Над вашим российским плавающим гробом "Кузей" весь мир смеется.
А нахрена тогда такой "эскорт" НАТО? Даже "Марьята" и та возле него, а ты знаешь что такое "Марьята"? "Вы" с одной стороны хрень всякую постите, а с другой НАТО обеспокоенно.....
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Над вашим российским плавающим гробом "Кузей" весь мир смеется.
Да? А какие возложенные задачи он не выполняет? Смеётесь только "вы", потому как "вам" сказали смеяться! А военным, НАТОВским что то как то не до смеха, а "ваш" смех давно признак не умности.....
10:24 19.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Россияне, как у вас с производством гробов для ваших оккупантов?
ВСУ очередной раз "разбили" очередную Псковскую дивизию?
10:27 19.12.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Россияне, как у вас с производством гробов для ваших оккупантов?
Ну всё, совсем сдуваетесь, уже всем всё давно ясно а "вам" по ходу сказать совсем нечего....... Это хорошо, это радует!
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> В Украине успешно испытали аналог американской ракеты «Javelin» >>>>> Постоянно бессовестно врете и врете >>>>> «Стугна-П» («Скиф»)(Украина) с 2011. - Копия российского «Корнет-Э(ЭМ)» 1998 >>>>> А «FGM-148 Javelin» (США) 1996 хуже российского в два раза, зачем же его копировать?! >>>> Чем американец в два раза хуже? >>> А «FGM-148 Javelin» (США) 1996 хуже российского в два раза.
>>>
>>> Хотя бы тут.
>>>
>>Там сравнительных таблиц нет. Поясните на цифрах что лучше у Конета. >> По мне автоматическая система наедения ( выстрелил-забыл) лучше, больше чем в 2 раза. По дальностям отличия не разовые. по бронебойности, у джавелина особенность по поражению верха, потому и тут он минимум не хуже. В чём хуже?
>Таблица по этому адресу есть > "Сравнение с аналогичными комплексами"
да, проглядел. Однако в той таблице выигрышь только в расстоянии заметен. Остальные параметры не дают явного преимущества, не говоря о двукратном. Ну и особенность наведения явное преимущество американца. А дальность 5 км, для наземного ПТРК это сомнительное преимущество поскольку: На открытом пространстве расстояние до видимого горизонта зависит от высоты точки наблюдения над земной поверхностью. Если вы находитесь на плоской равнине степи и высота наблюдения составляет около 2 м, расстояние от вас до горизонта - около 5-6 км. И что на таки расстоянии углядеть толком удастся. Да и степи редкость, особенно в Европе.
