Транзитные проекты в обход Украины удешевят нашу ГТС в пять раз, - Коболев
12:52 23.01.2017
Oswald (Oswald) писал(а) в ответ на :
> > Чего вы тут усираетесь, пытаясь доказать Жоржу чего-то??? > Это невозможно... ибо даже если вы припрёте его цифрами и фактами, он парирует своим козырем "всеимпериираспадаются" и кирдык не избежен.... ибо
Он ещё главный свой козырь не применил - СКОРО весь Газпром и его газ технологически взорвётся.. ждемс...
>> >> Чего вы тут усираетесь, пытаясь доказать Жоржу чего-то??? >> Это невозможно... ибо даже если вы припрёте его цифрами и фактами, он парирует своим козырем "всеимпериираспадаются" и кирдык не избежен.... ибо
>Он ещё главный свой козырь не применил - СКОРО весь Газпром и его газ технологически взорвётся.. ждемс...
Почему же!?.... вон Жорж большие надежды на тающую вечную мерзлоту возлагает....
12:57 23.01.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже не факт.а враньё!Транзит сопоставимых объёмов газа через Украину в конечном итоге ВЫГОДНЕЕ,чем по СП!
> > Ты врешь. Оборудование вашей ГТС не модернизировалось со времен СССР, оно АПРИОРИ не может конкурировать с новейшим оборудованием СП-1 по экономичности.
Вопрос не в экономичности затрат на прокачку одинаковых объёмов газа.а в БОЛЬШИХ СОБСТВЕННЫХ затратах на технологический газ для СП,.в то время.когда Нафтогаз ПОКУПАЕТ технологический газ с газоваых турбин ГТС. Ты разницу понять не можешь?
>>> -ГТС Украины без российского газа металлолом, АКСИОМА.
>> И это враньё! ГТС обслуживает как транзит газа,так и распределение газа украинским потребителям.В том числе и газом украинской добычи. В случае полного отсутствия транзита газа через Украину.её переключат в реверсный режим к текущему и Украина будет пользоваться газом из ЕС и своим.
> > У тебя вранье. Использование вашей ГТС при уровне прокачки ниже 60 млдр кубов в год экономически невыгодно. Сейчас вы транспортируете свой газ СОВМЕСТНО с нашим и за счет этого ваш стоит вашим потребителям только около 7000 гривен за 1000, а не в два/три раза дороже.
Рентабельность ГТС в случае её работы в реверсном режиме повышается за счёт уменьшения давления до необходимого технологического минимума в системе высокого давления ГТС,отключения части ненужных в этом случае газоподкачивающих станций.
12:59 23.01.2017
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суперпуперсверхгениальная деточка!Мне ,интеллигентно выражаясь,до пятой точки все чатовские примочки- стандарты ! >> ты настолько гениален.что учить тебя уму разуму абсолютно бесполезно и я это делать не буду!
>Так понятно что ты ничего не знаешь, свои мрии выдаёшь за действительность..я же тебе сказал, езжай в село старушек агитировать..мож получится..Тебедаже прочитать в интернете лень..что это - страх перед правдивой информацией? или тебе за правду не платят? вернее так.ты боишься в АТО загреметь.
Трещишь пустышкой? Ну трещи,трещи!
12:59 23.01.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Рентабельность ГТС в случае её работы в реверсном режиме повышается за счёт уменьшения давления до необходимого технологического минимума в системе высокого давления ГТС,отключения части ненужных в этом случае газоподкачивающих станций.
Газ за 240 оказывается рентабелен? для кого? а своего газа у вас для подержания рентабельности не хватит..да и где он ваш газ?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Даже не факт.а враньё!Транзит сопоставимых объёмов газа через Украину в конечном итоге ВЫГОДНЕЕ,чем по СП!
>> >> Ты врешь. Оборудование вашей ГТС не модернизировалось со времен СССР, оно АПРИОРИ не может конкурировать с новейшим оборудованием СП-1 по экономичности.
> Вопрос не в экономичности затрат на прокачку одинаковых объёмов газа.а в БОЛЬШИХ СОБСТВЕННЫХ затратах на технологический газ для СП,.в то время.когда Нафтогаз ПОКУПАЕТ технологический газ с газоваых турбин ГТС.
Жорж, и чего ты тут такую агитацию развёл? Вопрос с транзитом решён, в 19-м его не будет. ТОЧКА! А выгодно или нет, это уже не ваша забота....
13:00 23.01.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Рентабельность ГТС
А сколько стоит ГТС Украины?
13:02 23.01.2017
Oswald (Oswald) писал(а) в ответ на :
> > Чего вы тут усираетесь, пытаясь доказать Жоржу чего-то??? > Это невозможно... ибо даже если вы припрёте его цифрами и фактами, он парирует своим козырем "всеимпериираспадаются" и кирдык не избежен.... ибо
Ну так ГДЕ эти припирающие цифры? ГДЕ?
13:03 23.01.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> > Газпром ( как и Роснефть) со своими неотдаваемыми долгами никогда не покинет дорогу,ведущую его к банкротству.Оно неминуемо,вопрос исключительно может быть только о сроках. > Новые преимущественно западные владельцы естественно будут считать деньги,затрачиваемые на обеспечения транзита газа,и снова включат Украину в глобальную систему транспорта газа,ведь транзит через Украину обходится значительно дешевле транзита по Северному Потоку.
Ну да, читали мнение украинских экспертов по данному поводу. Если залезть в архив и почитать их прогнозы на 2016 год, то можно долго хохотать и спрашивать о том, почему ваши дебилы у вас работают экспертами .
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Даже не факт.а враньё!Транзит сопоставимых объёмов газа через Украину в конечном итоге ВЫГОДНЕЕ,чем по СП! >>> >>> Ты врешь. Оборудование вашей ГТС не модернизировалось со времен СССР, оно АПРИОРИ не может конкурировать с новейшим оборудованием СП-1 по экономичности.
>> Вопрос не в экономичности затрат на прокачку одинаковых объёмов газа.а в БОЛЬШИХ СОБСТВЕННЫХ затратах на технологический газ для СП,.в то время.когда Нафтогаз ПОКУПАЕТ технологический газ с газоваых турбин ГТС.
> Жорж, и чего ты тут такую агитацию развёл? Вопрос с транзитом решён, в 19-м его не будет. ТОЧКА! А выгодно или нет, это уже не ваша забота....
Ну не будет,значит не будет,хотя бабушка надвое сказала!
>> >> Чего вы тут усираетесь, пытаясь доказать Жоржу чего-то??? >> Это невозможно... ибо даже если вы припрёте его цифрами и фактами, он парирует своим козырем "всеимпериираспадаются" и кирдык не избежен.... ибо
>Ну так ГДЕ эти припирающие цифры? ГДЕ?
Даже не хочу копаться в интеренте и фильтровать для тебя инфу, скажу лишь одно, СП1 был построен и сейчас приносит такие убытки, что решили потроить СП2...
>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Даже не факт.а враньё!Транзит сопоставимых объёмов газа через Украину в конечном итоге ВЫГОДНЕЕ,чем по СП!
>>>> >>>> Ты врешь. Оборудование вашей ГТС не модернизировалось со времен СССР, оно АПРИОРИ не может конкурировать с новейшим оборудованием СП-1 по экономичности. >>> Вопрос не в экономичности затрат на прокачку одинаковых объёмов газа.а в БОЛЬШИХ СОБСТВЕННЫХ затратах на технологический газ для СП,.в то время.когда Нафтогаз ПОКУПАЕТ технологический газ с газоваых турбин ГТС.
>> Жорж, и чего ты тут такую агитацию развёл? Вопрос с транзитом решён, в 19-м его не будет. ТОЧКА! А выгодно или нет, это уже не ваша забота....
> Ну не будет,значит не будет,хотя бабушка надвое сказала!
Да, я в курсе что ты черпаешь инфу от бабулек и приметам очень доверяешь, ну там голубь какнул по особому, очертания облаков и всё такое...
>> >> Чего вы тут усираетесь, пытаясь доказать Жоржу чего-то??? >> Это невозможно... ибо даже если вы припрёте его цифрами и фактами, он парирует своим козырем "всеимпериираспадаются" и кирдык не избежен.... ибо
>Ну так ГДЕ эти припирающие цифры? ГДЕ?
Вот здесь..
Экономически транспортировка газа через "Северный поток-2" более целесообразна, поскольку стоимость транзита составляет 2,1 доллара за тысячу кубов на 100 километров против тарифа через Украину в 2,5 доллара.
Кроме того, по данным Миллера, себестоимость доставки газа из России в Германию по "Северному потоку" в 1,6 раза ниже, чем транзитом через Украину. Украинский маршрут возлагает на российского продавца газа дополнительные эксплуатационные затраты на 25 лет в объеме от 25 до 43 млрд.долл.
Как считает Миллер, объемы транзита, которые заложены в проект "Северный поток" в течение 25 лет при тарифе в 2,1 доллара за тысячу кубометров, позволят "Газпрому" после уплаты налогов получить почти 7 млрд.долл., а дивидендные доходы акционеров компании Nord Stream составят 7,3 млрд. Помимо разницы в тарифах за транзит имеет значение и расстояние, требующееся для доставки газа потребителю. Через территорию Украины проходит три магистральных газопровода: "Союз" протяженностью 2750 км, "Братство" длиной 4451 км и Трансбалканский, через который идет транзит в Румынию и Турцию, длиной 950 км.
В сумме российский газ преодолевает непосредственно по Украине 3678 км перед тем, как попасть в страны Европы. Если считать по тарифу 2,5 долл. на 100 км, общая сумма транзита составляет 91,5 долл., а по тарифу 4,5 долл., на котором настаивает Украина после окончания в 2019 г. контракта с "Газпромом", стоимость перекачки газа для европейских потребителей обойдется уже в 165,5 долл. на 100 км.
Длина же "Северного потока" составляет всего 1224 км, потому стоимость транзита при тарифе 2,1 долл. составит 25,7 долл. на 100 км. Если же взять объем транзита через "Северный поток", составляющий 49 млрд.куб.м., и сравнить стоимость тарифов с украинским маршрутом, получим, что Украине "Газпром" платил бы 8,1 млрд. в год, а транзит через "Северный поток" обойдется в 1,3 млрд. в год.
Как пояснил Миллер, при использовании украинского маршрута по сравнению с Nord Stream-2 общие потери "Газпрома" за 25 лет превысят 45 млрд долл.
РИА Новости Украина:
13:16 23.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вот здесь..
Сойдёмся во мнении что он просто туп..но упираться будет до усёру ,а потом просто сбежит.
13:23 23.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> общая сумма транзита составляет 91,5 долл., а по тарифу 4,5 долл., на котором настаивает Украина после окончания в 2019 г
Так после 2019 года ГТС станет МТС - мёдо транспортной системой, будут мёд гнать в ЕС
Газ за 240 оказывается рентабелен? для кого? а своего газа у вас для подержания рентабельности не хватит..да и где он ваш газ?
