>>> >>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Надеешься что подлог,в неявной форме предполагающий,что дорога к банкротству никогда не закончится неминуемым банкротством ,проканает????Банкротство всё ближе и ближе! >>>>>> >>>>>> Да? Но это, видимо, должны отражать рейтинги всех агенств типа Блумберга, Фитч? Отражают? >>>>> Хорошие рейтинги только потому.что была хорошая история по отдаче % за долги. >>>> >>>> Рейтинг отражает не прошлое состояние, а БУДУЩЕЕ. >>>> Именно в этом смысл этих рейтингов - на основе объективных оценок дать возможность инвесторам объективно предвидеть.
>>>> Иного смысла деятельности этих агентств нету. Им бизнесс платит немалые бабки как раз за то, чтобы понимать, каковы риски вложения средств в те или иные активы. >>>> Так что проснись, ты серешь. >>> Это пытаешься обосрать меня.а получается только себя! quoted3
>> >> Я не пытаюсь, поскольку ты сам себя обосрал.
>> Лучше обосрать тебя, чем ты сам себя - у меня не выйдет, я даже и не пытаюсь. >> >> Еще раз: рейтинг - это оценка БУДУЩИХ рисков. Ты говоришь, что в будущем, причем СКОРОМ, Газпром - банкрот. Блумберг и Фитч говорят, что нет, никакой Газпром не банкрот в будущем. Почему право какое-то безымянное георгиу, а Блумберг и Фитч - нет? quoted2
>Продолжай убеждать,что рост долгов Газпрома,в 2015 года они возросли на 26% до 2,083 трлн рублей,не приближает его к банкротству. quoted1
А мне зачем? Есть Блумберг и Фитч, они всяко-разно больше в курсе, чем ты. Ты тут мне волал про НЕОТДАВАЕМЫЕ долги. Блумберг и Фитч не видят, что они есть. А ты - видишь?
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы долги были НЕОТДАВАЕМЫЕ - это в конце-концов привело бы к невозможности оплаты и процентов по ним. Рейтинги это не отражают - посему и нет никаких неотдаваемых долгов. quoted1
Ты не понимаешь,что такое "неотдаваемые долги"!И путаешь "неотдаваемость" с "обслуживанием долгов"- выплаты по % по долгам по определённой схеме. Неотдаваемые долги это когда тело долга заёмщик не может отдать принципиально! Потому что их величина больше капитализации и стоимости материальных активов фирмы или сравнима с ними.
"Газпром" в 2016-2018 годах должен погасить $25,9 млрд долга Капитализация 2016 г. (июнь) – 57,3 млрд дол.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы долги были НЕОТДАВАЕМЫЕ - это в конце-концов привело бы к невозможности оплаты и процентов по ним. Рейтинги это не отражают - посему и нет никаких неотдаваемых долгов. quoted2
>Ты не понимаешь,что такое "неотдаваемые долги"! quoted1
Зато Блумберг и Фитч очень хорошо понимают. Как понимают и механизмы кредитования. Которые заключаются в том, что тело кредита отдается частями, как правило ВМЕСТЕ с процентами. Следовательно, понимают они и то, что если бы ты был прав - то неизбежно невозможность отдавать тело долга встречается с невозможностью платить по процентам. Поскольку рейтинги этого не фиксируют - ты не прав.
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Газпром" в 2016-2018 годах должен погасить $25,9 млрд долга >> Капитализация 2016 г. (июнь) – 57,3 млрд дол. quoted2
> > Все правильно. Если ты прав - то весьма скоро Газпром ни по процентам платить не сможет, ни по телу кредита. И рейтинги должны ЭТО отразить. Отражают? quoted1
Рейтинг будет зависеть от цены газа,объёмов продаж газа Гапромом в ЕС и способности реструктизировать долги (одалживать деньги для погашения % за долги).
Рейтинг «Газпрома» падает быстрее всех (с) 1 Фев 2016
У «Газпрома» рекордное с начала года падение добычи газа Экспорт он нарастил, а внутренний рынок отвоевывают независимые поставщики (с) 03 июня 2016
Это просто конгениально, по иску Антимонопольного комитета Украины через Хозяйственный суд Киева оштрафовать «Газпром» за монополизм при транзите российского газа в Европу по территории Украины на 172 млрд. грн. при том, что транспортировкой российского газа по территории Украины занимается не “Газпром”, а дочерняя структура "Нефтегаза", - ДК «Укртрансгаз». Думаю, перспективы этого дела в Стокгольме просто фантастические, - даже флегматичные шведы будут долго ржать. Это самая настоящая агония, - после 2019 ГТС, - фсё.
Страшный суд: Украину оставили без шансов на миллиарды «Газпрома»
Аналитик из компании «Алор Брокер» считает, что украинское предприятие могло бы получить деньги только в том случае, если бы на территории Украины у «Газпрома» было достаточно активов. В данный момент у российской компании в стране нет ни газа, ни недвижимости, ни даже юридического лица. Единственным методом, который остался доступен «Нафтогазу» это арест газа, который идёт транзитом через Украину, однако, такие радикальные шаги вряд ли способны оценить европейские потребители российского ресурса.
> Единственным методом, который остался доступен «Нафтогазу» это арест газа, который идёт транзитом через Украину, однако, такие радикальные шаги вряд ли способны оценить европейские потребители российского ресурса. quoted1
Ну почему единственным? Укрорада обратилась к "демократическим странам" с просьбой признать голодомор геноцидом. В переводе на человеческий язык, - "подайте, люди добрые, дай вам Бог добренького здоровьеца, сами мы не местные и, вообще, жертвы аборта".
> > Новые преимущественно западные владельцы естественно будут считать деньги,затрачиваемые на обеспечения транзита газа,и снова включат Украину в глобальную систему транспорта газа,ведь транзит через Украину обходится значительно дешевле транзита по Северному Потоку. quoted1
1. все попытки порошенко привлечь иностранных инвесторов ... не только к гтс, оказались без результатов. про продажу одесского припортового завода напомнить? гтс и ОПЗ имеют общую характеристику - без россиийского сырья они не стоят ни копейки. 2. прежде чем рассуждать о "дешевизне" необходимо рассмотреть вопрос безопасности. никто не будет вкладывать свои средства в страну, на территории которой идет война.
например, сегодня в сирии идет война. известно, что инвестиции в нефтяной бизнес несут сверхприбыли. вы будете инвестировать деньги в сирийскую нефть? 3. гтс украины изношена на 80 %. еще при ющенко поднимался вопрос её капитального ремонта. денег на этот ремонт нужна хренова куча. что дешевле : производить ремонт на действующей гтс или построить новую линию транспортировки? ответ: однохренственно, так как стоимость работ находится в одном порядке. возникает вопрос, кто будет вкладываться в реконструкцию гтс на украине, если принять во внимание тот факт, что "реконструкция" саркофага на украине тянется не один год, увеличила стоимость работ в десятки раз и надежность саркофага вызывает сомнения у специалистов?