> а это конторы одного поля ягоды, и те и другие стряпают такие перехваты пачками.
неправда..Безлер потом признал что это его голос. Но это мол говорилось раньше("к вам летит птичка") и речь шла о другом самолете Ан.-е сбитом несколькими днями ранее а вот мол СБУшники вперли тот разговор сюда. т.е. подделка могла быть лишь в подтасовке,типа подсунули переговоры про другой инцидент а не про Боинг
15:42 09.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> рассмотрим любое фото-видео доказательство по боингу.... как эксперимент, беспристрастно. > > слабо?
Я вот например, почти каждого спрашивал о конкретики, вместо этого, шло балобольство, фейк, монтаж, одни выкрики, без аргументации.
Давай, ты попробуй. Какое тебя фото-видео не устраивает?
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Россия даже не допущена!!!! Ничего не смущает?
так рф сейчас для голландцев представляет преступную сторону, которая реально гадит вместо помощи расследованию и хочет избежать уголовного преследования лиц находящихся в рф.
15:45 09.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> наличие Российского БУКА на территории Украины должно быть обосновано вескими причинами, а их нет....
дык Ан-ы разлетались укрповские, к тому же высоколетающие ... у ополченцев положение незавидное было, теснили их потиху. Потому и подогнали Бук, чтоб с одного выстрела и наверняка. И ведь хвастались же перед этим что мол "обзавелись своим Буком" якобы неисправном но его можно починить. Т..е если бне БоингБук бы так и остался и поди докажи что это российский..
15:57 09.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Давай, ты попробуй. Какое тебя фото-видео не устраивает?
Да много раз уже обсуждали! Ездит БУК не закрытый (что бы номер был виден) на гражданском тягаче а попадает в кадр в разных местах - смешно!
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> так рф сейчас для голландцев представляет преступную сторону
Т.е обвиняемого не ознакомляют с делом (уликами, фактами), не предоставляют ему право защищать себя, судят без него, так? Кстати Украина участвует с самого начала, как так? Или все всё знали с самого начала что Украина не виновата? Если всем была понятна невиновность Украины С САМОГО НАЧАЛА, зачем тогда столько разбирательств с затягиванием сроков? А затягивает именно комиссия, так РФ на это просто вообще не может повлиять тем более РФ не участвует! США заявляет что доказательства есть, но они засекречены, что за бред? Сказать что они есть, но они засекречены!!!!! Идет разбирательство по факту СБИТОГО пассажирского самолета с изучением и предоставлением доказательств, а они засекречены! А какую ещё они могут иметь ценность как не для установки виновного????
Нет никакой логики, любая логическая цепочка по виновности РФ просто рвется из за нелогичности и бездоказательности того или иного момента! А Россия, в случае такого серьёзного обвинения, просто обязана участвовать согласно любому праву! А нет, демократия!
15:59 09.12.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> поди докажи что это российский..
А как сейчас выяснилось что он российский?
16:07 09.12.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Ездит БУК не закрытый (что бы номер был виден) на гражданском тягаче а попадает в кадр в разных местах - смешно!
Это показывает лишь то, что ты абсолютно не разбираешься в ситуации, по-этому пишешь глупости. Не закрытый бук с номером - везли по территории РФ. И он был на военном тягаче.
Когда бук попал в днр номер был практически полностью стерт.
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> судят без него, так?
Дело в том, что суда еще не было. Вот на суде обвиняемая сторона как раз полностью ознакомится с уликами. РФ наложила вето-запрет на открытый суд ТРИБУНАЛ.
16:08 09.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> так рф сейчас для голландцев представляет преступную сторону...
Бред сивой кобылы. Это в суде устанавливается. А до суда - Россия даже не в списке подозреваемых.
16:13 09.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что суда еще не было. > Вот на суде обвиняемая сторона как раз полностью ознакомится с уликами. РФ наложила вето-запрет на открытый суд ТРИБУНАЛ.
Есть Международный Суд ООН. Несите все туда - и там будет видно. Это суд ОБЩЕЙ юрисдикции, уже существующий. Трибунал зачем?
16:19 09.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Не закрытый бук с номером - везли по территории РФ. И он был на...
То есть, ты веришь в то, что это было вообще возможно? При том, что НИКТО до последнего момента ничего не знал про Крым, к примеру, ты допускаешь, что наше Минобороны отправляет НЕЗАТЕНТОВАННЫЙ бук шастать по Украине? Ты дурак?
Штаты наш Искандер со спутника спалили в момент погрузки и отправки в Калининград потому, что мы его СПЕЦИАЛЬНО там так поставили. Но там был план именно показать это штатам. Ты полагаешь, что отправляя немаскорованный бук на Украину был такой же план - запалиться?
16:19 09.12.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Есть Международный Суд ООН. Несите все туда - и там будет видно. > Это суд ОБЩЕЙ юрисдикции, уже существующий. Трибунал зачем?
помоему это игра слов..какая тебе разница как обзовут суд? сам факт что россия отказалась от трибунала наводит на мысль о ее виновности.. это жэлементарно...если не виноваты зачем отказываться? неужели путин бы отказался от такой легкой возможности втоптать укров в грязь? но чета укры поддержали трибунал а путин нет
16:24 09.12.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть Международный Суд ООН. Несите все туда - и там будет видно. >> Это суд ОБЩЕЙ юрисдикции, уже существующий. Трибунал зачем?
>помоему это игра слов..какая тебе разница как обзовут суд?
Большая. Трибунал еще СОЗДАВАТЬ нужно, а это, как мы знаем по трибуналам по Югославии, растягивается на десятки лет. Суд УЖЕ есть. Все, точка. Несите туда, и ТАМ судитесь. Никакого другого суда не требуется.
А нам нужно быстро и сразу. Так что лесом гуляй. Есть СУЩЕСТВУЮЩАЯ структура. Вот и несите ТУДА.
16:24 09.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что суда еще не было. > Вот на суде обвиняемая сторона как раз полностью ознакомится с уликами.
Ты себя слышишь? Сторона защиты имеет право участвовать в следственном процессе с самого начала!!!! А знаете почему это является принципом любого права? Это контроль следствия исключающий подтасовку фактов и подмену улик! Если ты не знаешь элементарных основ права, зачем тогда начинаешь глупый разговор?
16:30 09.12.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Бред сивой кобылы. Это в суде устанавливается. > А до суда - Россия даже не в списке подозреваемых.
Голландцы официально назвали виновником крушения российский бук, назвали часть имен - тоже граждане рф, включая бывшего российского грушника Сергея Петровского. При таком раскладе тебе не позорно заявлять, что рф якобы не в списках подозреваемых?
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> То есть, ты веришь в то, что это было вообще возможно?
Это реальность. В то время объявляли учения в ростовской области, под видом этих учений всегда гнали технику в Украину. Колонна зрк бук шла как раз по направлению в Ростовскую область. В результате бук 332 был опознан в днр.
16:32 09.12.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть Международный Суд ООН. Несите все туда - и там будет видно. >> Это суд ОБЩЕЙ юрисдикции, уже существующий. Трибунал зачем?
>помоему это игра слов..какая тебе разница как обзовут суд? сам факт что россия отказалась от трибунала наводит на мысль...
Не, наводит на мысль о том, что Милошевич как раз был судим именно таким трибуналом, умер в тюрьме, а после его признали НЕВИНОВНЫМ Это четко показывает, что у затейников трибунала цель такая же. Оно нам надо?
А какую ещё они могут иметь ценность как не для установки виновного????
Ты дурак?
