Национальный вопрос очень непрост и крайне важен. В корне всех политических проблемм лежат разногласия двух видов, религиозные и межэтнические (национальные), от решения которых зависит многое в нашем мире да и сам мир.
Исписанно на эту тему много , в том числе и мной... Только вот по каким то причинам (хочу надеяться что это чисто технический сбой) я не могу найти ни одной своей темы посвященной национальному вопросу ( и не только). А сегодня вот в ответ на мои высказывания о исскуственности нации- "украинство" и внешнем насаждении украинства врагами Русского народа я был обвинен чуть ли не в сотрудничестве с гос.депом причем обвинения были со стороны одногруппников (увы не единомышленников а именно одногруппников). Поскольку кем-кем а "сотрудником" гос.депа СШП я уж точно не являюсь то попытаюсь вынести основной вопрос спора на рассмотрение всех форумчан. Итак что есть "нация" - устоичивая ,исторически сложившаяся общность людей имеющая общие этнические корни, общую историю, культуру, язык, письменность, культуру... Ничего не упустил??? Оговорюсь сразу я убежденный сторонник т.н. этнического понимания термина "нация" и подчеркну что политическая трактовка термина "нация"(через государственную принадлежность населения) придумана различными "соросами" для оправдания существования американской псевдонации Выпадение какой либо из основных частей входящих в определение понятия "нация", "народ" сразу же переводит некое людское сообщество из ранга "нация", народ в ранг- население территорий, население страны. Исключения не составляют и многонациональные страны с присутствующей государствообразующей нацией. Для начала обсуждения тезисов хватит, а то будет "многа буков"
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: СШП = (!)
14:15 15.09.2016
Я тебя сотрудником гадепа не считаю)
14:16 15.09.2016
Почему я считаю что понятие "нация" можно трактовать только с точки зрения наличия этнической составляющей и невозможно трактовать с точки зрения государственности, т.е. первичен этнос а не государстьвенность. Да все просто ассимиляция в однородное сообщество людей иной расы, этноса и тем более иной веры, культуры, говорящих на ином языке невозможна, примеров тому масса. В США на рассовой почве практически каждый день идут беспорядки. В Германии, Бельгии, Франции терр.акты совершены гражданами этих стран во втором а то и третьем поколении, рожденными в этих странах но так и не ставшими ни немцами ни французами ни бельгийцами. Они (эти террористы и говорят на языке страны и рождены в ней, но они знают что они арабы. И они никогда не станут французами, немцами у них иная (не хуже и не лучше, просто иная) культура, иная вера, иной этнос, они живут по иным правилам.
14:16 15.09.2016
makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
> Я тебя сотрудником гадепа не считаю)
Спасибо искренне...
14:31 15.09.2016
Теперь я перейду к прояснению вопроса об т.н. "украинстве"... Я исхожу из того что факт исскуственности создания украинского языка и украинской письменности уже убедительно доказан в т.ч. и на полях этого форума, по крайней мере большинство форумчан с этим согласно. Создавалась "кулешовка" по заказу и на средства Австро-Венгерской империи. Территории нынешней украины были обьеденены в УССР большевиками то же искуственно с определенными политическими целями, проводилась фактическая "украинизация" исконно Русских земель начиная с 1918 года, как я считаю, именно с целью разобщения Русского народа и в том числе ослабления и сепаратиских сил провозглашенной УНР (период 1918 годов) УССР Если учесть что несколько составляющих исскуственного происхождения то и сама нация исскуственно создана и увы не прошла проверку историей, временем. В Чем я не прав???
14:33 15.09.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Национальный вопрос очень непрост и крайне важен. В корне всех политических проблемм лежат разногласия двух видов, религиозные и межэтнические (национальные), от решения которых зависит многое в нашем мире да и сам мир. > Исписано на эту тему много , в том числе и мной.........
И чё толку?
14:41 15.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> И чё толку?
Саня давай по теме а не бла-бла-бла
14:44 15.09.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И чё толку?
>Саня давай по теме а не бла-бла-бла
А ты тему-то потянешь? Силы свои прикинул?
14:57 15.09.2016
Почему , на мой взгляд, необходимо решить вначале вопрос о национальной принадлежности страны "украина"? Да только потому что большинство т.н. "украинцев", населения территории "украина" вольно или невольно совершает преступление не только против своего населения но и своей нации. Великой Русской триединой нации - Великоросы, Малоросы и Белорусы! Прикрываясь "украинством" преступники уничтожают население , жгут людей, обстреливают города, сажают неугодных без суда в тюрьмы, т.е. идет геноцид Русского народа. А для среднестатистического гражданина украины есть оправдание- это русские а я же украинец. Т.е. человек предает сознательно либо по недопониманию свой народ и свою нацию. Подавляющее большинство жителей центральной и юго-восточной частей украины этнически русские (малороссы), даже если в силу заблуждения они называют себя украинцами. Кто в этом виноват?? Все просто "соросы" из-за морей океанов устроившие майдан но виновны и все "хатаскрайники", допустившие майдан и братоубийственную войну.
15:03 15.09.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Почему , на мой взгляд, необходимо решить вначале вопрос о национальной принадлежности страны "украина"?....
Не потянешь.
15:15 15.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Не потянешь.
Те чо удовольствие доставляет троллить все и вся??? Тогда иди лесом или по теме...
15:28 15.09.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не потянешь.
>Те чо удовольствие доставляет троллить все и вся??? Тогда иди лесом или по теме...
Ну, попробуй обозначить тему.
15:28 15.09.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не потянешь.
>Те чо удовольствие доставляет троллить все и вся??? Тогда иди лесом или по теме...
У Шуры осенний психоз начался...
15:31 15.09.2016
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не потянешь.
>>Те чо удовольствие доставляет троллить все и вся??? Тогда иди лесом или по теме...
>У Шуры осенний психоз начался...
Пока Невесты нету, можно заняться и тобой, Клятый Мocкаль!
> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не потянешь. >>> Те чо удовольствие доставляет троллить все и вся??? Тогда иди лесом или по теме...
>>У Шуры осенний психоз начался...
>Пока Невесты нету, можно заняться и тобой, Клятый Мocкаль!
