Леопольд, подлый трус, выходи!!! (О трудности дискуссий с украми)
15:43 25.08.2016
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Твоя участь - полоскаться в собственном дерьме! > Прощай до будущей недели, безграмотный ты наш историко-филоЗоП!
Засрал-таки тему, засранец! Опять мыть после него придётся. [500]
15:45 25.08.2016
Ну как вот дискутировать с такими кретинами???!
15:58 25.08.2016
ну здесь то украинцы более или менее цивилизованные а вот на Цензоре там "интеллигентность и интеллектуальность" выпирает из всех щелей.
16:01 25.08.2016
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> ну здесь то украинцы более или менее цивилизованные а вот на Цензоре там "интеллигентность и интеллектуальность" выпирает из всех щелей.
Если у тебя есть пример предметной дискуссии с небратьями - тащи его сюда!
17:55 25.08.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ух, ты! Кто ко мне пришёл! Не боисся? Я тоже философ.
Осторожней с ним... Он Вам не по зубам...
18:06 25.08.2016
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Аксиому не доказывают.
Ну почему же... Вот, к примеру, все знают, что евроинтегрированные пользователи форума постят фейки (некоторые - исключительно их)... (лучше начать просматривать тему в обратном порядке)
Аксиома! Но доказывать все равно каждый раз приходится...
18:33 25.08.2016
⍟ Алексан (Алексан),
> Но интересовать тут должен не сам вопрос, а методика и логика спора. Особый интерес представляют случаи тупого слива партнёра.
Привет ботан вот и я хотела тебя спросить, а как же тема майдан и как бЭ хто то кого то хотел вздрючить
> > peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .... АКСИОМА ,в современной науке, - это те предложения теории, к-рые принимаются за исходные, причём вопрос об истинности решается либо в рамках других научных теорий, либо посредством интерпретации данной теории.
>Это согласно НОРМАТИВНОГО документа под названием "Энциклопедический словарь" изд. Наука!
>> Не поленился, взял с полки.
>Я тоже не поленился. > Исходное положение науч. теории, принимаемое в качестве истинного без логич. доказательства и лежащее в основе доказательства др. положений этой теории. > Как видишь формулировки расходятся. Чё будем делать? Мож издательства виноваты? У меня - Москва, "Советская Энциклопедия", 1983.
>> Констатируем:С аксиомой и с аксиоматикой ты обосрался! Марш подмываться!
>
> > Опять ты поторопился с выводом. > Может в словаре Ожегова посмотрим, торопыга?
Интересный ты объект для наблюдений.С тобой не нужно даже спорить.Тебе нужно дать возможность высказаться и ты сам себя обгадишь.Точно что "Язык твой - враг твой"!
Я написал тебе:" Для серьёзных дел существуют НОРМАТИВНЫЕ документы- академические словари и энциклопедии." Слово НОРМАТИВНЫЕ специально выделил и почти до конца растолковал что значит слово НОРМАТИВНЫЕ - "академические словари и энциклопедии."
Но для тебя видимо слово - это просто буковки не содержащие смысла.Иначе невозможно понять почему ты не обратил внимания на это НОРМАТИВНЫЕ.Растолковываю специально для тебя - это словари и справочные издания издательства "Наука" или Академии наук СССР.Иногда Академия поручала "Науке" издавать свои материалы. (Разницу между академическим и научным изданием разъяснять не буду,поскольку не поймёшь.)
Т.е. книги издательства "Сов.энциклопедия" не относятся к нормативным документам!Это попросту невозможно!Самым толковым из книг издательства СЭ считается БСЭ (Большая Советская Энциклопедия) 2-го издания 1948-58 гг в 50-ти томах.Но в этом "самом толковом" издании есть не только неточности и ошибки,но даже прямые фальсификации!
Сходи в ближайшую библиотеку ,попроси 2-е издание БСЭ и найди слово Крякутной (иногда пишут Крякутный).И ты узнаешь,что подьячий Крякутной первым в мире (1731 г.) совершил полёт на воздушном шаре.Тогда недаром нашу страну называли родиной слонов.Всё самое первое должно было идти из России/СССР.Вот и появился в БСЭ Крякутной, а в школе детишки учили подвиг этого первого "воздухоплавателя".Не было никакого Крякутного,не было этого полёта ,Алексашка!Подлог!!!
Я уж не говорю о генетике,мичуринской биологии,теории относительности и прочей коммунистической лабуде!Но ещё интереснее чего в этой энциклопедии нет!
Далее...Ты предлагаешь мне некое издание СЭ 1983 года.Видимо это БЭС (Большой Энциклопедический Словарь).С 1983 до 2016 года прошло аж 33 года.Для нашей страны это огромный срок.За такое длительное время у нас могло произойти столько околонаучных "кульбитов",что держись. Сомневаешься?Напрасно!
Берём первое издание МСЭ (Малую Советскую Энциклопедию).Читаем:генетика,теория относительности...Всё нормально!И с генетикой, и с теорией Эйнштейна... "Т.о.,предложенная Эйнштейном (см.) впервые в 1905 году...." А теперь заглянем в СЭ издания 1954 г.
Генетика исчезла!Вместо неё появляется сразу ДВА понятия: вейсманизм-морганизм и менделизм. Это та же генетика,только в интерпретации СЭ (Почему Моргана поставили вторым не могу понять.Его заслуги гораздо выше,чем Вейсмана.Морган - иностр.ч-к Российской АН 1923;иностр.поч.член АН СССР 1932 г,Ноб.пр.-1933 г.) Итак "вейсманизм-менделизм - реакционное антидарвинистское направление в биологической науке.... Буржуазная идеологическая реакция на материалистическую теорию развития органических форм материи" Имеем в сухом остатке:за 25 лет в советских энциклопедиях генетика из обычной науки превратилась в буржуазного монстра.Правда ещё через 25 лет генетика опять стала обычной наукой.Но....Вернёмся опять в 1953 год:"Влиянию вейсманизма-морганизма были подвержены некоторые биологи в СССР (Филипченко,Серебровский,Шмальгаузен,Дуб инин,Жебрак и др.)" Знакомый с историей генетики человек сразу же задаст вопрос:Это отличные учёные!Но они из второго рядя... А где же первый ряд?Где Н.Вавилов?Где Кольцов?" В земле!После ареста Вавилова Кольцова затаскали на допросы и в результате обширного инфаркта он скончался, а его жена отравилась.Ну а Мендель по советским понятиям вообще не мог быть причастен к науке - он монах!
Теперь о теории относительности....Вспомним: "Т.о.,предложенная Эйнштейном (см.) впервые в 1905 году...." Через 25 лет:"Теория относительности возникла в конце Х1Х - начале ХХ веков..."Как это возникла?Кто её "возник"? Ах,да-а-а-а!В это время в СССР проходила кампания борьбы против космополитизма,т.е. против евреев.А Эйнштейн посмел быть евреем. Далее:"В буржуазной литературе теория относительности представлена в фальсифицированном,искажённом виде...Один из творцов теории относительности,Эйнштейн (невольно спрошу - а кто же второй творец?) дал извращённое,идеалистическое толкование ряда положений этой теории.Эйнштейн игнорирует действительную основу теории относительности...."
Через 25 лет всё вернулось на круги своя - Эйнштейн опять стал автором теории относительности и самое интересное,что он таки правильно её понимал!
Так что Алексашка верить СЭ коммунистических лет издания.- себя не уважать!
Словарь Ожегова... Действительно был нормативным документом в 1949 году,т.е. на момент издания.Могу тебе сказать,что русский язык один из самых динамично развивающихся языков мира.И,естественно,что Ожегов устарел,даже в соавторстве со Шведовой. На сегодня НОРМАТИВНЫМ документом является "Большой академический словарь русского языка","Наука" 2004 год!
Так что констатируем:С аксиомой и с аксиоматикой ты обосрался! Марш подмываться!
> Интересный ты объект для наблюдений.С тобой не нужно даже спорить.Тебе нужно дать возможность высказаться и ты сам себя обгадишь.Точно что "Язык твой - враг твой"! > ......................... > Для серьёзных дел существуют НОРМАТИВНЫЕ документы........ > ...................................... > Так что Алексашка верить СЭ коммунистических лет издания.- себя не уважать!
> ..................................... > Так что констатируем: С аксиомой и с аксиоматикой ты обосрался! Марш подмываться! > Учи матчасть, историк-филоЗоП! И будет тебе щЯстЯ!
Ты чё, камикадзе? В философию полез? Я же щас тя в порошок сотру!!!!!!! Ты обосрался сразу, - как только начал давать определение аксиомы для точных наук Я это сразу и заметил, но промолчал. Однако ты лезешь в бутылку и больше поблажек тебе, (цензура), не будет! Так о чём у нас шла речь изначально? (уходы в сторону не прокатят) [1200]
>> Интересный ты объект для наблюдений.С тобой не нужно даже спорить.Тебе нужно дать возможность высказаться и ты сам себя обгадишь.Точно что "Язык твой - враг твой"! >> ......................... >> Для серьёзных дел существуют НОРМАТИВНЫЕ документы........ >> ...................................... >> Так что Алексашка верить СЭ коммунистических лет издания.- себя не уважать!
>> ..................................... >> Так что констатируем: С аксиомой и с аксиоматикой ты обосрался! Марш подмываться! >> Учи матчасть, историк-филоЗоП! И будет тебе щЯстЯ!
> > > Ты чё, камикадзе? В философию полез? Я же щас тя в порошок сотру!!!!!!!
> Ты обосрался сразу, - как только начал давать определение аксиомы для точных наук Я это сразу и заметил, но промолчал. Однако ты лезешь в бутылку и больше поблажек тебе, (цензура), не будет! > Так о чём у нас шла речь изначально? (уходы в сторону не прокатят) > [1200]
Ой,боюсь-боюсь-боюсь!
В философию полез ты!Напоминаю: А во вторых история без философии не ходит.Ты даже этого не знаешь.Неуч ты,неуч!Есть такая штука "Философия истории" и без неё настоящему историку никуда!Начиная с Гердера ей занимались: К. Маркс, Ф. Энгельс,Н. Я. Данилевский, О. Шпенглер, А. Тойнби,школа «Анналов»: М. Блок, Л. Февр, Ф. Бродель; К. Чейз-Данн (англ.) С. П. Капица...
Ты не пуЖай меня бедолагу!А то ведь испуЖаюсь!
17:59 26.08.2016
Ты писалО:"Царский курган Солоха попрошу сюда не притягивать, неуч. Там русские цари похоронены." Алексан.
Напоминаю:
Напоминаю:ПЕРВЫЙ русский царь Иван Васильевич Грозный!До него русских царей не существовало!
18:05 26.08.2016
Напоминаю:
Интересный ты объект для наблюдений.С тобой не нужно даже спорить.Тебе нужно дать возможность высказаться и ты сам себя обгадишь.Точно что "Язык твой - враг твой"!
Я написал тебе:" Для серьёзных дел существуют НОРМАТИВНЫЕ документы- академические словари и энциклопедии." Слово НОРМАТИВНЫЕ специально выделил и почти до конца растолковал что значит слово НОРМАТИВНЫЕ - "академические словари и энциклопедии."
Но для тебя видимо слово - это просто буковки не содержащие смысла.Иначе невозможно понять почему ты не обратил внимания на это НОРМАТИВНЫЕ.Растолковываю специально для тебя - это словари и справочные издания издательства "Наука" или Академии наук СССР.Иногда Академия поручала "Науке" издавать свои материалы. (Разницу между академическим и научным изданием разъяснять не буду,поскольку не поймёшь.)
Т.е. книги издательства "Сов.энциклопедия" не относятся к нормативным документам!Это попросту невозможно!Самым толковым из книг издательства СЭ считается БСЭ (Большая Советская Энциклопедия) 2-го издания 1948-58 гг в 50-ти томах.Но в этом "самом толковом" издании есть не только неточности и ошибки,но даже прямые фальсификации!
Сходи в ближайшую библиотеку ,попроси 2-е издание БСЭ и найди слово Крякутной (иногда пишут Крякутный).И ты узнаешь,что подьячий Крякутной первым в мире (1731 г.) совершил полёт на воздушном шаре.Тогда недаром нашу страну называли родиной слонов.Всё самое первое должно было идти из России/СССР.Вот и появился в БСЭ Крякутной, а в школе детишки учили подвиг этого первого "воздухоплавателя".Не было никакого Крякутного,не было этого полёта ,Алексашка!Подлог!!!
Я уж не говорю о генетике,мичуринской биологии,теории относительности и прочей коммунистической лабуде!Но ещё интереснее чего в этой энциклопедии нет!
Далее...Ты предлагаешь мне некое издание СЭ 1983 года.Видимо это БЭС (Большой Энциклопедический Словарь).С 1983 до 2016 года прошло аж 33 года.Для нашей страны это огромный срок.За такое длительное время у нас могло произойти столько околонаучных "кульбитов",что держись. Сомневаешься?Напрасно!
Берём первое издание МСЭ (Малую Советскую Энциклопедию).Читаем:генетика,теория относительности...Всё нормально!И с генетикой, и с теорией Эйнштейна... "Т.о.,предложенная Эйнштейном (см.) впервые в 1905 году...." А теперь заглянем в СЭ издания 1954 г.
Генетика исчезла!Вместо неё появляется сразу ДВА понятия: вейсманизм-морганизм и менделизм. Это та же генетика,только в интерпретации СЭ (Почему Моргана поставили вторым не могу понять.Его заслуги гораздо выше,чем Вейсмана.Морган - иностр.ч-к Российской АН 1923;иностр.поч.член АН СССР 1932 г,Ноб.пр.-1933 г.)
Итак "вейсманизм-менделизм - реакционное антидарвинистское направление в биологической науке.... Буржуазная идеологическая реакция на материалистическую теорию развития органических форм материи" Имеем в сухом остатке:за 25 лет в советских энциклопедиях генетика из обычной науки превратилась в буржуазного монстра.Правда ещё через 25 лет генетика опять стала обычной наукой.Но....Вернёмся опять в 1953 год:"Влиянию вейсманизма-морганизма были подвержены некоторые биологи в СССР (Филипченко,Серебровский,Шмальгаузен,Дуб инин,Жебрак и др.)" Знакомый с историей генетики человек сразу же задаст вопрос:Это отличные учёные!Но они из второго рядя... А где же первый ряд?Где Н.Вавилов?Где Кольцов?" В земле!После ареста Вавилова Кольцова затаскали на допросы и в результате обширного инфаркта он скончался, а его жена отравилась.Ну а Мендель по советским понятиям вообще не мог быть причастен к науке - он монах!
Теперь о теории относительности....Вспомним: "Т.о.,предложенная Эйнштейном (см.) впервые в 1905 году...."
Через 25 лет:"Теория относительности возникла в конце Х1Х - начале ХХ веков..."Как это возникла?Кто её "возник"? Ах,да-а-а-а!В это время в СССР проходила кампания борьбы против космополитизма,т.е. против евреев.А Эйнштейн посмел быть евреем.
Далее:"В буржуазной литературе теория относительности представлена в фальсифицированном,искажённом виде...Один из творцов теории относительности,Эйнштейн (невольно спрошу - а кто же второй творец?) дал извращённое,идеалистическое толкование ряда положений этой теории.Эйнштейн игнорирует действительную основу теории относительности...."
Через 25 лет всё вернулось на круги своя - Эйнштейн опять стал автором теории относительности и самое интересное,что он таки правильно её понимал!
Так что Алексашка верить СЭ коммунистических лет издания.- себя не уважать!
Словарь Ожегова... Действительно был нормативным документом в 1949 году,т.е. на момент издания.Могу тебе сказать,что русский язык один из самых динамично развивающихся языков мира.И,естественно,что Ожегов устарел,даже в соавторстве со Шведовой. На сегодня НОРМАТИВНЫМ документом является "Большой академический словарь русского языка","Наука" 2004 год!
Так что констатируем:С аксиомой и с аксиоматикой ты обосрался! Марш подмываться!
Учи матчасть,историк-филоЗоП! И будет тебе щЯстЯ!
Ох и смешнОЕ ты!
18:13 26.08.2016
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> А во-вторых, история без философии не ходит. Ты даже этого не знаешь. Неуч ты, неуч!......
Не спеши с выводами. Чья это фраза? И что она означает? Фраза не научная. Заметь, я вижу, что ты опять уходишь от начала разговора об аксиоме, но хрен с тобой, последний раз. Генетику и теорию относительности я с тобой точно обсуждать не буду.
вот и я хотела тебя спросить, а как же тема майдан и как бЭ хто то кого то хотел вздрючить 
