> Фармазон_ (ytrewq) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хм, Путин президент России, почему отведсвеность несёт только он? Почему её не несёт Олланд, и Меркель, они же были гарантом Януковича, и они подписи ставили, но все равно на следующий день захватили здания, стали скакать, Янык бежал пришёл Турчинов и Яйценюк которому Янык тоже предлагал место примьера тремя неделями ранее но кролик отказался. И почему волшебным образом вся ответственность легла только на Путина? А где остальные персонажи этой пьесы?
>>
>Да, Мерекель и Обама тоже ответственны. Но реакция Путина была неадекватной. И верной по моему, но половинчатой. > Недоделанное нельзя принять в зачет. >
Помойму Путин все сделал верно Донбасс уйдёт в Россию, но уйдет так что это будет не аннексия как таковая а сейчас Донбасс это сателлит, а станет равной частью РФ все сделано идеально, да жертв много, но так бы было ещё больше.
16:51 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на :
> Фармазон_ (ytrewq) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Либо вводить сразу..либо тогда не лезть вообще туда... а так увязли как в болоте..
>>>
>>Нигде мы не увязли Донбасс = Россия и теперь не важно как, выполнят Минские соглашения? Донбасс получит автономию, и свой парламент уже юридически, не выполнят эти соглашения флаг ДНР и ЛНР будет весеть над радой, собственно увязли они а не мы, у нас рынок в 3.3 млрд человек под нами 30% всего ВВП планеты, каким мы боком увязли? Увяз запад, который сейчас и не знает что делать прямой агрессии России он не получил, значит каски не ввести Россия от всего от говорится наши друзья с нами и рынок мы не потеряли. Собственно все сделано правильно, что не устраивает? То что наши Танки ещё не в Париже а над рейхстагом не развивается три колор? >>
>Не устраивает, что Донбасс не признан Россией, что не включен в состав РФ... >
Это Сателлит, нужно время, главное в Минских соглашениях это автономия Донбасса, а это свой парламент который будет признан Европой они же присутствуют в Минске и ставят свои подписи, Порошенко это понимает потому и не даёт возможности для осуществления карты.
16:53 12.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и без взятия Крыма
> > Причем это было бы сделать гораздо легче. Крым - это камень, если Россия отключит газ Украине, то она отключит свет Крыму. >
Не отключит, там к зиме ставят УЭС, и ещё солнечные генераторы, так что к Ноябрю Крым будет не зависим
16:56 12.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ООН решает ввести
> > Резолюция по Крыму вам пофиг, она рекомендательная. А почему вам важно мнение ООН по Донбассу? >
В Крыму стояла наша база Крым взяли 18000 человек по договору с нами там могло быть 20000 человек. Но даже этого нам хватило. Потом в Крыму был свой парламент который действовал в рамках закона, и имено парламент принял решение о выходе Крыма с состава Украины и только после того как он вышел с состава Украины он пришёл в Россию. Крым это Автономная республика.
> Чингисхан говорил: > Боишься - не делай. > Делаешь - не бойся. > Если Кремль так опасается Запада и его санкций, то нахрена он взял Крым? > Кто тянул Путина за язык говорить о Новороссии?
> Можно было бы и без взятия Крыма пришемить бандеровской Украине хвост - полная блокада: экономическая, энергетическая, транспортная, высылка гастарбайтеров и тд. > Так что вина за гражданскую войну на Украине лежит полностью на Кремле. >
Не транди. Может Путин и нацистов воспитывал лет 20 в Украине и денег давал на поскакушки. А Крым присоединили в целях безопасности России и народа, проживающего там. По безопасности сам догадаешься или подсказать?
17:24 12.07.2015
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он несет полную ответственность за все стратегические решения и их последствия. Разве не так?
>Конечно не так, касаемо данной ситуации. Он прежде всего как президент и наёмное лицо должен действовать не во вред своему государству и всячески стараться избегать такого вреда.
Разве ситуация с Крымом не вредит России? А война на Донбассе приносит нам пользу? Она помимо всего прочего дестабилизирует ситуацию в России, не стоит этого недооценивать.
> Официально вводить войска на территорию другого государства может только СШП, нарушая все международные законы, им это сходит с рук.
Потому что действуют по праву сильного.
> Пророссийское движение на Донбассе было Путиным заранее оповещено просьбой - не проводить преждевременно референдум (не послушали).
Неубедительно просил. Выглядела эта просьба как отмазка перед странами Запада.
> В Крыму Россия предприняла лишь действия по защите проведения референдума, исходя из гос. интересов предотвращения американских баз на территории полуострова.
Было по факту вооруженное вмешательство. Путин сам это признал.
> Сейчас шапками забрасывать и махать шашкой направо и налево может дорого обойтись гражданам РФ, и вы же первые потом будете всех и вся обвинять кого либо, а точнее правительство при таких действиях.
Шашкой помахали полтора года назад. А сейчас уже поздно махать шашкой, поезд ушел.
17:29 12.07.2015
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал:
> Может Путин и нацистов воспитывал лет 20 в Украине и денег давал на поскакушки?
Так надо было плотнее заниматься Украиной с 2000 года. Формировать пророссийскую прослойку, выделять гранты и тд.
> А Крым присоединили в целях безопасности России и народа, проживающего там. По безопасности сам догадаешься или подсказать?
Я всецело за, но только это половинчатое решение. Надо было присоединять всю Украину. Год назад это было реально. Сейчас уже поздно.
17:33 12.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и без взятия Крыма
> > Причем это было бы сделать гораздо легче. Крым - это камень, если Россия отключит газ Украине, то она отключит свет Крыму. >
Странно еще то, что Путин до сих пор благоволит Украине. Не дал ей замерзнуть, выделил бсплатный уголь и электроэнергию.
17:38 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия должна была ввести миротворческие войска на Украину для защиты ценностей демократии. Как США. >> А сейчас уже поздно. Укры вооружились. >>
>Не поздно - их армия будет разгромлена при реальном вводе российских войск..если они вообще будут сопротивляться реально...
Потери будут все равно большими. Это же идиотизм нести такие потери, конда полтора года назад можно было захватить всю Украину с минимальными потерями.
> Грузины тоже вооружались...не помогло... >
Украина на порядок больше Грузии.
17:46 12.07.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Потери будут все равно большими. Это же идиотизм нести такие потери, конда полтора года назад можно было захватить всю Украину с минимальными потерями.
