> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина имела право держать там любые СВОИ СЫЛЫ. И МНЕ ОНО НЕ ИНТЕРЕСНО. >> А вот зачем ты ставишь подпись в конце сообщения, да еще с восклицательным знаком, я не понял
>Могла,держать,и это всё?
> Что,ты не понял,Казёл? > Что,Басаевцы,детишек,ставили на пртивопихотные мины,и не давали пить? >
Я же писал что я не понял... Не понял почему ты в конце поставил свою подпись, причем с восклицательным знаком.... А сейчас в середине поста, да еще с вопросительным
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:47 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Знаешь.... Со стороны это выглядит как выпячивание вашего кретинизма... Вот с этим то вы справляетесь
Твой запах,не перебъёт ни чего,это запах разложения! Идиот...
16:53 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Мне и ЭТО не интересно Педрилио
так какого хрена ты лезешь в споры зализничник ты грёбанный))))) еслти тебе это не интересно
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина имела право держать там любые СВОИ СЫЛЫ. И МНЕ ОНО НЕ ИНТЕРЕСНО. >> А вот зачем ты ставишь подпись в конце сообщения, да еще с восклицательным знаком, я не понял
>Могла,держать,и это всё?
> Что,ты не понял,Казёл? > Что,Басаевцы,детишек,ставили на пртивопихотные мины,и не давали пить? >
Я же писал что я не понял... Не понял почему ты в конце поставил свою подпись, причем с восклицательным знаком.... А сейчас в середине поста, да еще с вопросительным Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
>>> Я реально фиг знает, на что надеется свидомня и им сочувствующие в спорах по Крыму? >>> Незаконное отстранение Януковича как верховного главнокомандующего автоматически развязало нам руки. В стране нет человека, который легитимно может отдавать приказы армии.
>>> >>> В этих условиях ЛЮБОЕ действие в Крыму нашей армии оправдано автоматически. >>>
>> Я понимаю, что для тебя важно то КАК ТЫ воспринимаешь ситуацию.... Но поверь мне, твои эмоции НИЧЕГО не значат в том что называется ЗАКОНОМ.
>> Вот как оценивается аннексия Крыма с точки зрения ЮРИСТОВ.. >> >>
> > Мнение кого бы то ни было НИЧЕГО не значат в том, что называется ЗАКОНОМ. > Именно поэтому, несмотря на эмоциональные вопли про вторжение и агрессию, у нас даже дипотношения не разорваны. > > Путин сказал, что в Крыму все произошло так, что "комар носа не подточит". Думаю, он будет побольше в курсе, чем непонятно кто из непонятно какого общества. > > Про юристов вы мне будете говорить тока тогда, когда будет иск по поводу ИМЕННО аннексии в любой международный суд, имеющий право на рассмотрение таких исков, и когда этот иск будет рассмотрен с вынесением соответствующего решения.
> > Пока же как раз с точки зрения закона вся это домыслы. >
То есть ссылок на правовые нормы оправдывающие действия России в Крыму, У ТЕБЯ НЕТ? Вот я могу например, в качестве аргумента привести что МЕЖДУНАРОДНЫЙ орган ГЕНАССАМБЛЕЯ ООН большинством своих голосов признала аннексию Крыма... Что кроме своих хотелок ты можешь предъявить?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:55 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Много конечно но не все такие идиоты как ты
Держите таки себя в руках)))) Вставляй идиомы в междометиях...не опускайся до уровня дворника.....
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина имела право держать там любые СВОИ СЫЛЫ. И МНЕ ОНО НЕ ИНТЕРЕСНО. >> А вот зачем ты ставишь подпись в конце сообщения, да еще с восклицательным знаком, я не понял
>Могла,держать,и это всё?
> Что,ты не понял,Казёл? > Что,Басаевцы,детишек,ставили на пртивопихотные мины,и не давали пить? >
Я же писал что я не понял... Не понял почему ты в конце поставил свою подпись, причем с восклицательным знаком.... А сейчас в середине поста, да еще с вопросительным Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
>>> Я реально фиг знает, на что надеется свидомня и им сочувствующие в спорах по Крыму? >>> Незаконное отстранение Януковича как верховного главнокомандующего автоматически развязало нам руки. В стране нет человека, который легитимно может отдавать приказы армии.
>>> >>> В этих условиях ЛЮБОЕ действие в Крыму нашей армии оправдано автоматически. >>>
>> Я понимаю, что для тебя важно то КАК ТЫ воспринимаешь ситуацию.... Но поверь мне, твои эмоции НИЧЕГО не значат в том что называется ЗАКОНОМ.
>> Вот как оценивается аннексия Крыма с точки зрения ЮРИСТОВ.. >> >>
> > Мнение кого бы то ни было НИЧЕГО не значат в том, что называется ЗАКОНОМ. > Именно поэтому, несмотря на эмоциональные вопли про вторжение и агрессию, у нас даже дипотношения не разорваны. > > Путин сказал, что в Крыму все произошло так, что "комар носа не подточит". Думаю, он будет побольше в курсе, чем непонятно кто из непонятно какого общества. > > Про юристов вы мне будете говорить тока тогда, когда будет иск по поводу ИМЕННО аннексии в любой международный суд, имеющий право на рассмотрение таких исков, и когда этот иск будет рассмотрен с вынесением соответствующего решения.
> > Пока же как раз с точки зрения закона вся это домыслы. >
То есть ссылок на правовые нормы оправдывающие действия России в Крыму, У ТЕБЯ НЕТ? Вот я могу например, в качестве аргумента привести что МЕЖДУНАРОДНЫЙ орган ГЕНАССАМБЛЕЯ ООН большинством своих голосов признала аннексию Крыма... Что кроме своих хотелок ты можешь предъявить?Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
>>> Я реально фиг знает, на что надеется свидомня и им сочувствующие в спорах по Крыму? >>> Незаконное отстранение Януковича как верховного главнокомандующего автоматически развязало нам руки. В стране нет человека, который легитимно может отдавать приказы армии.
>>> >>> В этих условиях ЛЮБОЕ действие в Крыму нашей армии оправдано автоматически. >>>
>> Я понимаю, что для тебя важно то КАК ТЫ воспринимаешь ситуацию.... Но поверь мне, твои эмоции НИЧЕГО не значат в том что называется ЗАКОНОМ.
>> Вот как оценивается аннексия Крыма с точки зрения ЮРИСТОВ.. >> >>
> > Оттуда: > Где там про ЗАКОН? Чел прямо указывает, что это его глубочайшее ИМХО. > Зачем ты мне ЕГО взгляд выдаешь за ЗАКОН? > > - Зачем вы обратились в Конституционный Суд? > - В Конституционный Суд мы решили обратиться именно в связи с тем, чтобы Конституционный Суд дал оценку этой ситуации. Отчасти - это желание разобраться и привлечь внимание к этой проблеме, связанной, на наш взгляд, с антиконституционными действиями российских властей. > - Что вы называете антиконституционными действиями? > - Принятие федерального закона о включении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. Так как согласно ст. 15 ч. 4 Конституции РФ у нас провозглашен приоритет международного права, общепризнанных норм международного права и международных договоров. > - И чего вы хотите добиться от Конституционного Суда? > - В идеале, конечно, мы бы хотели добиться решения его по существу, то есть признания неконституционным этого федерального конституционного закона. В наших условиях, конечно, это выглядит утопично. >
> Вот конституционный суд даст оценку. > И че, вы после этой оценки все равно будете считать, что аннексия была, или таки заткнетесь? >
Не..... Человек ЧОТКО указал на статьи которые нарушила власть... То какую оценку даст НАШ суд я уже знаю
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:56 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Вот я могу например, в качестве аргумента привести что МЕЖДУНАРОДНЫЙ орган
Ты про Косово там ещё прокукарекуй...алёша
16:58 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Вот я могу например, в качестве аргумента привести что МЕЖДУНАРОДНЫЙ орган ГЕНАССАМБЛЕЯ ООН большинством своих голосов признала аннексию Крыма... > Что кроме своих хотелок ты можешь предъявить?
А шож тоды оне не предъявили Саше за оккупацию Ирака..за Сирию..за Ливию...ты иди лучше шпалы от говен очищай..более ты ни на что негоден..
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Боюсь что тебе не понять.... Скорее так: оно тебе понять и не требуется - ну не для этого ты здесь. >>>> Что касаемо оккупации,то здесь речь идет больше об аннексии,и оккупация просто название обиходное, и не совсем правильное. >>>> По части ВТОРЖЕНИЯ, то что тут не ясного? Незаконное пересечение границы чужого государства без разрешения этого государства и, есть ни что иное как ВТОРЖЕНИЕ... >>>> Андестендаешь
>>>
>>> Тебе походу точно молоточком скворечник пробили на ж/д.... какое пересечение ??? какой границы... проспись обходчик!!! скоро литерный!! >>>
>>
>> как вертолетами со спецназом они с Украинской территории выдергивали янука, без разрешения украинской стороны... Вот тебе и ВТОРЖЕНИЕ.
> > Янык и был украинской стороной. Его разрешение на его выдергивание у россиян было. Посему вы лжете и подтасовываете факты. >
Скажу новость для тебя.... Президент, даже действующий, не вправе в одиночку давать разрешение на пересечение границы. Это решение завязано на многих. Так что не катит.
16:59 11.07.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> А шож тоды оне не предъявили Саше за оккупацию Ирака..за Сирию..за Ливию...ты иди лучше шпалы от говен очищай..более ты ни на что негоден..
да оно уже сливается..... вонь стоит от обосраных шаровар мама не горюй!!!))))
17:00 11.07.2015
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаешь.... Со стороны это выглядит как выпячивание вашего кретинизма... Вот с этим то вы справляетесь
>Твой запах,не перебъёт ни чего,это запах разложения! > Идиот... >
А почему сейчас ты подпись изменил?
17:00 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Президент, даже действующий, не вправе в одиночку давать разрешение на пересечение границы.
Да ты шо!!!!!! Ипонуццо!!!! Тебе это щас йуристы сказали!!!! Ты короче это аккуратнее сливайся ,скучно без дурака в теме
17:02 11.07.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот я могу например, в качестве аргумента привести что МЕЖДУНАРОДНЫЙ орган ГЕНАССАМБЛЕЯ ООН большинством своих голосов признала аннексию Крыма... >> Что кроме своих хотелок ты можешь предъявить?
>А шож тоды оне не предъявили Саше за оккупацию Ирака..за Сирию..за Ливию...ты иди лучше шпалы от говен очищай..более ты ни на что негоден.. >
А это спроси у НИХ И с чего ты взял что я шпалы от тебя буду очищать.... растекся так лежи
17:03 11.07.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот я могу например, в качестве аргумента привести что МЕЖДУНАРОДНЫЙ орган ГЕНАССАМБЛЕЯ ООН большинством своих голосов признала аннексию Крыма... >> Что кроме своих хотелок ты можешь предъявить?
>А шож тоды оне не предъявили Саше за оккупацию Ирака..за Сирию..за Ливию...ты иди лучше шпалы от говен очищай..более ты ни на что негоден.. >
А это спроси у НИХ И с чего ты взял что я шпалы от тебя буду очищать.... растекся так лежи
17:04 11.07.2015
Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на :
> Ты про Косово там ещё прокукарекуй...алёша
Не,если он Цыганских кровей,и готов резать Православных,то конечно,а так полный либерал!
