Сохранить строй и единство государства у них считается сепаратизмом. А стать колонией другого государства это патриотизм у них видимо и героизм.
15:16 11.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мюнхенский сговор
> > Тогда страны запада никак не помешали Гитлеру, а одобрили его действия. Сейчас они бы и рады это сделать, но вынуждены помнить об историческом опыте. Хотя адекватно реагировать на оккупацию они и сейчас не хотят (боятся войны), максимум на что сподобились - это санкции. >
Узнаёшь????
15:17 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Дорогие профессиональны Украинцы. >>>> Обьясните мне недалёкому о какой оккупации и вторжении вы постоянно монотонно бубните? >>>> Вы хоть знаете ,что оккупанты и оккупированные говорят на одном языке, молятся одному и тому же богу. Имеют равные права и обязанности перед законом.... оккупированные в любой момент могут уехать из оккупации в укрорай. >>>> Ну какая же это оккупация???? >>>> >>> Боюсь что тебе не понять.... Скорее так: оно тебе понять и не требуется - ну не для этого ты здесь. >>> Что касаемо оккупации,то здесь речь идет больше об аннексии,и оккупация просто название обиходное, и не совсем правильное.
>>> По части ВТОРЖЕНИЯ, то что тут не ясного? Незаконное пересечение границы чужого государства, есть ни что иное как ВТОРЖЕНИЕ... >>> Андестендаешь >>>
>> >> В Крыму по договору от 1997 года Россия имела право держать до 25000 солдат. И держала. >> О каком вторжении речь?
>>
>> Если ты о блокировании украинских воинских частей - то в условиях незаконного, АНТИконституционного, отстранения верховного главнокомандующего на Украине Россия имела ПОЛНОЕ право на защиту своих баз. Поскольку стало возможным, что армии Украины мог отдавать приказы человек, не имевший на это права. >>
> Совершенно верно. Россия по договору имела право на ограниченный контингент. НО!!! В строго отведенных для дислокации местах. Там даже, на сколько я помню, передвижение российских частей должно было осуществляться по согласованию,под контролем и в сопровождении милиции ( ДАI).. Также договором определялось, что ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА Украины ни коим образом не касались командования ВМбазы Любое нарушение этой статьи, должно было рассматриваться как ВМЕШАТЕЛЬСТВО Во внутренние дела Украины. Кстати. Симферополь, где были захвачены аэропорт и здание ВС Крыма никогда не находился в перечне мест дислокации воинских частей ВМБ России в Крыму. > А вот то что Россия ИМЕЛА ПРАВО блокировать воисковые части Украины, хотелось бы почитать ТАКУЮ статью договора.
Я же написал: незаконное отстранение верховного главнокомандующего автоматически освобождает Россию от обязательств по каким бы то ни было договорам. Поскольку такое положение вещей ставит под угрозу жизни граждан РФ, и защита этих жизней - есть прямая обязанность нашей армии по нашей конституции.
Поэтому все, что вы тут написали - есть неверно. Приказы в армии Украины стал отдавать человек, не имеющий на то права. Какое сидение в местах дислокации, с дуба вы штоле рухнули?
Про статьи договора: в отсутствие легитимного главнокомандующего со стороны Украины КТО является гарантом выполнения обязательств Украины в этом договоре?
15:18 11.07.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> расчленение Чехословакии.
Как ты считаешь - расчленение Польши, которое устроил СССР совместно с Германией в 1939 - это нормально?
15:18 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А вот то что Россия ИМЕЛА ПРАВО блокировать воисковые части Украины, хотелось бы почитать ТАКУЮ статью договора
Слышь обходчик.... не позорься кто кого блокировал???? Я вот вчера после двух колебасов стекломоя сортир деревенский блокировал... и что??? Если бы нормальную воинскую часть кто то заблокировал крови бы было мамо не горюй.......... А теперь контрольная гайка в твою пустую голову сколько людей погибло при блокировании ???? ( внимание подсказка не подскользнись на 2 убитых разотру как соплю по паркету)
15:20 11.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Как ты считаешь - расчленение Польши, которое устроил СССР совместно с Германией в 1939 - это нормально?
ОООООО какое же ты необразованное)))))))))))))))))))))))))) Кто был гарантом польши и от гарантий кого она отказалась???? ПИФ ПАФ.....убит иди вытряхивай шаравары...
15:21 11.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Тогда страны запада никак не помешали Гитлеру, а одобрили его действия. Сейчас они бы и рады это сделать, но вынуждены помнить об историческом опыте. Хотя адекватно реагировать на оккупацию они и сейчас не хотят (боятся войны), максимум на что сподобились - это санкции.
Скептик..ты противоречишь сам себе..Ты что..Запад - это рай..как рай может быть не прав?Вы же всеми силами стремитесь на запад..Сами признаёте - лучше рабами на Западе, чем свободными на Востоке..
15:22 11.07.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> незаконное отстранение верховного главнокомандующего
Бегство Януковича произошло 23, ну от силы 22 февраля. А на медали за Крым написано 20 февраля. Что скажешь? Фейк?
15:22 11.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> расчленение Чехословакии.
> > Как ты считаешь - расчленение Польши, которое устроил СССР совместно с Германией в 1939 - это нормально? >
Да, НОРМАЛЬНО. Если ты считаешь, что нет - ОТДАЙ ВСЕ украинские территории, принадлежавшие Польше.
Или ты хочешь считать, что НЕнормально, но территории, полученные украми - должны остаться у укров?
15:23 11.07.2015
Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на :
> подскользнись на 2 убитых
Давай свою версию убийства тех двоих в перестрелке в Симферополе.
15:24 11.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> незаконное отстранение верховного главнокомандующего
> > Бегство Януковича произошло 23, ну от силы 22 февраля. А на медали за Крым написано 20 февраля. Что скажешь? Фейк? >
Отстранение Януковича произошло 21-го. То, что произошло уже 22-го, бегство это было или нет, после этого, ЗНАЧЕНИЯ не имеет.
Про медаль - это мне неинтересно. Это не аргумент здесь вообще.
15:24 11.07.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> ОТДАЙ ВСЕ
Сразу после того, как вы отдадите Калининград хоть кому-нибудь - Литве, Польше или даже Германии.
15:26 11.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОТДАЙ ВСЕ
> > Сразу после того, как вы отдадите Калининград хоть кому-нибудь - Литве, Польше или даже Германии. >
Мы Калининград получили по праву победителя. Причем тут он вообще? Я так понимаю, ты согласен, что с Польшей нормально было?:
Возражений я не увидел.
15:26 11.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Давай свою версию убийства тех двоих в перестрелке в Симферополе.
Иди к монахам дефективный... вот путевой обходчик попадётся на этих убитых его и разотру... ты мелочь необразованная...... тебя пинать грустно))))
15:27 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно. Россия по договору имела право на ограниченный контингент.
А,Украина имела,20 000 тысячную Группировку,почему не воспользовались? И,ты тут ушлёпок мне про Беслан не трынди,когда Басаевцы,поставили в прямом смысле детей,на противопихотные мины! Казёл!
