> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно. Россия по договору имела право на ограниченный контингент.
>А,Украина имела,20 000 тысячную Группировку,почему не воспользовались? > И,ты тут ушлёпок мне про Беслан не трынди,когда Басаевцы,поставили в прямом смысле
> детей,на противопихотные мины! > Казёл! >
Украина имела право держать там любые СВОИ СЫЛЫ. И МНЕ ОНО НЕ ИНТЕРЕСНО. А вот зачем ты ставишь подпись в конце сообщения, да еще с восклицательным знаком, я не понял
15:56 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Украина имела право держать там любые СВОИ СЫЛЫ. И МНЕ ОНО НЕ ИНТЕРЕСНО.
так с кого тебе перепугу интересно ,что вся эта гвардия слилась без единого выстрела... Ты определись Пафнутий.....
15:57 11.07.2015
Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на :
> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я поставил нарушение, за оскорбление президента России,
>Я прошу не надо.... пусть оскорбляет... это их слабость. >
Ок, можно и пропустить, но и волю хамам давать нельзя и иногда напоминать, кто они есть
15:57 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Ну меня твои взаимоотношения с сортиром и стекломоем не интересуют, хотя по роже твоей на аватарке, запор сильный...
Не, мы просто так канадских яйце нюхов разводим!
15:59 11.07.2015
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> Ок, можно и пропустить, но и волю хамам давать нельзя и иногда напоминать, кто они есть
Я прошу не стучать !!!! Пусть.....дабы дурость каждого видна была
15:59 11.07.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> лучше их не использовать, дабы не давать оппоненту,
Я никогда не использую оскорблений и жалоб в своих постах. И с удовольствием наблюдаю за тем, как мои оппоненты бесятся и матерятся в истерике, так как им нечего противопоставить ссылкам, фото и видео.
Недавно нашел в профиле людей, которые не читают мои сообщения. То есть получается, некоторым мои аргументы настолько неудобны, что они предпочли их не видеть.
> Я реально фиг знает, на что надеется свидомня и им сочувствующие в спорах по Крыму? > Незаконное отстранение Януковича как верховного главнокомандующего автоматически развязало нам руки. В стране нет человека, который легитимно может отдавать приказы армии.
> > В этих условиях ЛЮБОЕ действие в Крыму нашей армии оправдано автоматически. >
Я понимаю, что для тебя важно то КАК ТЫ воспринимаешь ситуацию.... Но поверь мне, твои эмоции НИЧЕГО не значат в том что называется ЗАКОНОМ. Вот как оценивается аннексия Крыма с точки зрения ЮРИСТОВ..
16:01 11.07.2015
Так я пошёл в магазин за стекломоем и ежами!!!!!!!!! Прошу не стучать в моей теме, бить оппонента надо словом и делом, а не подлостью
16:02 11.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Недавно нашел в профиле людей, которые не читают мои сообщения. То есть получается, некоторым мои аргументы настолько неудобны, что они предпочли их не видеть.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> лучше их не использовать, дабы не давать оппоненту,
> > Я никогда не использую оскорблений и жалоб в своих постах. И с удовольствием наблюдаю за тем, как мои оппоненты бесятся и матерятся в истерике, так как им нечего противопоставить ссылкам, фото и видео.
> > Недавно нашел в профиле людей, которые не читают мои сообщения. То есть получается, некоторым мои аргументы настолько неудобны, что они предпочли их не видеть. >
Вот поэтому я и не даю свидам вроде тебя такого удовольствия. Все мои эпитеты непосредственного отношения к человеку не имеют.
В честном поединке твоя позиция с моей конкурировать не сможет, ты и сам это признавал.
16:03 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Вот как оценивается аннексия Крыма с точки зрения ЮРИСТОВ..
Я вас умоляю........ Фамилия Этинзон автоматом не делает человека юристом.... среди нас юристов очень много идиотов...да да да
16:05 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Украина имела право держать там любые СВОИ СЫЛЫ. И МНЕ ОНО НЕ ИНТЕРЕСНО. > А вот зачем ты ставишь подпись в конце сообщения, да еще с восклицательным знаком, я не понял
Могла,держать,и это всё? Что,ты не понял,Казёл? Что,Басаевцы,детишек,ставили на пртивопихотные мины,и не давали пить?
16:08 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> Я реально фиг знает, на что надеется свидомня и им сочувствующие в спорах по Крыму? >> Незаконное отстранение Януковича как верховного главнокомандующего автоматически развязало нам руки. В стране нет человека, который легитимно может отдавать приказы армии.
>> >> В этих условиях ЛЮБОЕ действие в Крыму нашей армии оправдано автоматически. >>
> Я понимаю, что для тебя важно то КАК ТЫ воспринимаешь ситуацию.... Но поверь мне, твои эмоции НИЧЕГО не значат в том что называется ЗАКОНОМ.
> Вот как оценивается аннексия Крыма с точки зрения ЮРИСТОВ.. > >
Мнение кого бы то ни было НИЧЕГО не значат в том, что называется ЗАКОНОМ. Именно поэтому, несмотря на эмоциональные вопли про вторжение и агрессию, у нас даже дипотношения не разорваны.
Путин сказал, что в Крыму все произошло так, что "комар носа не подточит". Думаю, он будет побольше в курсе, чем непонятно кто из непонятно какого общества.
Про юристов вы мне будете говорить тока тогда, когда будет иск по поводу ИМЕННО аннексии в любой международный суд, имеющий право на рассмотрение таких исков, и когда этот иск будет рассмотрен с вынесением соответствующего решения.
Пока же как раз с точки зрения закона вся это домыслы.
16:13 11.07.2015
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> Я реально фиг знает, на что надеется свидомня и им сочувствующие в спорах по Крыму? >> Незаконное отстранение Януковича как верховного главнокомандующего автоматически развязало нам руки. В стране нет человека, который легитимно может отдавать приказы армии.
>> >> В этих условиях ЛЮБОЕ действие в Крыму нашей армии оправдано автоматически. >>
> Я понимаю, что для тебя важно то КАК ТЫ воспринимаешь ситуацию.... Но поверь мне, твои эмоции НИЧЕГО не значат в том что называется ЗАКОНОМ.
> Вот как оценивается аннексия Крыма с точки зрения ЮРИСТОВ.. > >
Оттуда:
Где там про ЗАКОН? Чел прямо указывает, что это его глубочайшее ИМХО. Зачем ты мне ЕГО взгляд выдаешь за ЗАКОН?
- Зачем вы обратились в Конституционный Суд? - В Конституционный Суд мы решили обратиться именно в связи с тем, чтобы Конституционный Суд дал оценку этой ситуации. Отчасти - это желание разобраться и привлечь внимание к этой проблеме, связанной, на наш взгляд, с антиконституционными действиями российских властей. - Что вы называете антиконституционными действиями? - Принятие федерального закона о включении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. Так как согласно ст. 15 ч. 4 Конституции РФ у нас провозглашен приоритет международного права, общепризнанных норм международного права и международных договоров. - И чего вы хотите добиться от Конституционного Суда? - В идеале, конечно, мы бы хотели добиться решения его по существу, то есть признания неконституционным этого федерального конституционного закона. В наших условиях, конечно, это выглядит утопично.
Вот конституционный суд даст оценку. И че, вы после этой оценки все равно будете считать, что аннексия была, или таки заткнетесь?
