> ну вот угораздил же какую то скотину спросить "а вы от куда приехали" > такой репортаж испоганила!!!!!!
Мушраил вы ап чём??!!!
15:00 11.07.2015
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> Ловко попытался соскочить с Австрии на Чехию.
Я вас умоляю..... из него ловкач как из балерины подносчик боеприпасов
15:00 11.07.2015
Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на :
> Мюнхенский сговор
Тогда страны запада никак не помешали Гитлеру, а одобрили его действия. Сейчас они бы и рады это сделать, но вынуждены помнить об историческом опыте. Хотя адекватно реагировать на оккупацию они и сейчас не хотят (боятся войны), максимум на что сподобились - это санкции.
15:00 11.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ккупанты и оккупированные говорят на одном языке, молятся одному и тому же богу. Имеют равные права и обязанности перед законом.... оккупированные в любой момент могут уехать из оккупации в
> > Ты считаешь что после оккупации Австрии австрийцы оттуда не могли уехать в другую страну? Даже евреев до начала геноцида стремились скорее выдавить с территории, где был у власти Гитлер, а не запереть там. Все сходится. >
А што перед этим за 24года Австрийцев насильственным путём отделили от Германии???
15:01 11.07.2015
Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на :
> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ловко попытался соскочить с Австрии на Чехию.
> Я вас умоляю..... из него ловкач как из балерины подносчик боеприпасов >
Кавычки не поставил
15:03 11.07.2015
Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С Чехией там все по иному было.
> > Скептик не позорься ,а то сейчас проведу ликбез по предмету "Мюнхенский сговор" и ты будешь плакать... двоечник проклятый!!! >
Да он просто историю не знает. Не знает того, что весьцивилизованный мир (за исключением СССР, варваров) собственно и организовал расчленение Чехословакии. Такова была ВОЛЯ ВЕДУЩИХ стран Европы того времени.
Посему все было законно с точки зрения международного права.
Посему сравнивать Судеты с Крымом - значит либо признавать законность вхождения Крыма в состав России, либо признавать отсутствие у всегоцивилизованного мира права на то, что бы судить, законно ли какое-либо событие или нет.
15:05 11.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мюнхенский сговор
> > Тогда страны запада никак не помешали Гитлеру, а одобрили его действия. Сейчас они бы и рады это сделать, но вынуждены помнить об историческом опыте. Хотя адекватно реагировать на оккупацию они и сейчас не хотят (боятся войны), максимум на что сподобились - это санкции. >
А чего тогда сравнивать эти события и кивать башкой на мнение стран запада? Оно чего, это мнение, много весит?
15:05 11.07.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Тогда страны запада никак не помешали Гитлеру, а одобрили его действия.
Не пали контору.... пиши по русски надеюсь школу русскую заканчивал??? Надо писать так ............не только не помешали,но и одобрили.....
15:06 11.07.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> А чего тогда сравнивать эти события и кивать башкой на мнение стран запада? > Оно чего, это мнение, много весит?
Вот и я о том ВЕСЬМИРСВАМИ???? а скептик????
15:07 11.07.2015
Походу скептика сегодня оставят без зарплаты)))))) Остальные тупо слились и заигнорились..... укронеучи...
15:09 11.07.2015
Что ты от них хочешь. Они даже близко не знают значения слов, которые применяют в своем обиходе.
У них террористы референдумы проводят.
Это все равно что боец ИГил выдал бы бюллетень своему узнику.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чего тогда сравнивать эти события и кивать башкой на мнение стран запада?
>> Оно чего, это мнение, много весит?
> > Вот и я о том ВЕСЬМИРСВАМИ???? а скептик???? >
У свидов органические повреждения мозга свидомизмом, иначе бы они давно поняли, что попытки сравнить события в Крыму с Австрией там или Чехословакией приводят только к одному выводу: мнение всегомирасними имеет ничтожное значение.
Тогда вопрос: а на кой черт на него ссылаться постоянно?
15:11 11.07.2015
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Что ты от них хочешь.
Я хочу что бы местные свидомы вошли в тему и начали бы спорить ... иначе они полное канаццкое говно и неучи...................
> Дорогие профессиональны Украинцы. > Обьясните мне недалёкому о какой оккупации и вторжении вы постоянно монотонно бубните?
> Вы хоть знаете ,что оккупанты и оккупированные говорят на одном языке, молятся одному и тому же богу. Имеют равные права и обязанности перед законом.... оккупированные в любой момент могут уехать из оккупации в укрорай. > Ну какая же это оккупация???? >
Исторически русские, украинцы, белорусы - это один народ! С единой историей, с единой территорией, едиными ценностями. А вот, воспитанное западом, часть населения под названием укры - это искусственно созданная псевдонародность, у которой нет ни истории, ни территории, ни национальных ценностей - всё сплошной вымысел, ложь и фантазии. Вот и оккупация - явно выраженная шизоамериканская фантазия!
>>> Дорогие профессиональны Украинцы. >>> Обьясните мне недалёкому о какой оккупации и вторжении вы постоянно монотонно бубните?
>>> Вы хоть знаете ,что оккупанты и оккупированные говорят на одном языке, молятся одному и тому же богу. Имеют равные права и обязанности перед законом.... оккупированные в любой момент могут уехать из оккупации в укрорай. >>> Ну какая же это оккупация???? >>>
>>Боюсь что тебе не понять.... Скорее так: оно тебе понять и не требуется - ну не для этого ты здесь. >> Что касаемо оккупации,то здесь речь идет больше об аннексии,и оккупация просто название обиходное, и не совсем правильное.
>> По части ВТОРЖЕНИЯ, то что тут не ясного? Незаконное пересечение границы чужого государства, есть ни что иное как ВТОРЖЕНИЕ... >> Андестендаешь >>
> > В Крыму по договору от 1997 года Россия имела право держать до 25000 солдат. И держала. > О каком вторжении речь?
> > Если ты о блокировании украинских воинских частей - то в условиях незаконного, АНТИконституционного, отстранения верховного главнокомандующего на Украине Россия имела ПОЛНОЕ право на защиту своих баз. Поскольку стало возможным, что армии Украины мог отдавать приказы человек, не имевший на это права. >
Совершенно верно. Россия по договору имела право на ограниченный контингент. НО!!! В строго отведенных для дислокации местах. Там даже, на сколько я помню, передвижение российских частей должно было осуществляться по согласованию,под контролем и в сопровождении милиции ( ДАI).. Также договором определялось, что ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА Украины ни коим образом не касались командования ВМбазы Любое нарушение этой статьи, должно было рассматриваться как ВМЕШАТЕЛЬСТВО Во внутренние дела Украины. Кстати. Симферополь, где были захвачены аэропорт и здание ВС Крыма никогда не находился в перечне мест дислокации воинских частей ВМБ России в Крыму. А вот то что Россия ИМЕЛА ПРАВО блокировать воисковые части Украины, хотелось бы почитать ТАКУЮ статью договора.
