> Тут два спорных момента на фотографиях, первое БУК при стрельбе с удалением не запускает ракету под углом 90*, максимум 60*.
Возможно, фотография сделана в плоскости выстрела. Потому след и выглядит как вертикальный столб, но сбоку выглядело бы по другому.
16:38 23.12.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут два спорных момента на фотографиях, первое БУК при стрельбе с удалением не запускает ракету под углом 90*, максимум 60*.
>Возможно, фотография сделана в плоскости выстрела. Потому след и выглядит как вертикальный столб, но сбоку выглядело бы по другому.
Гениально для Самовара. Действительно, вертикальность следа по фотке с одного ракурса не установить. Но есть более серьёзные доводы. Я, например, на этой фотке вообще ничего явного не вижу, какой-то белёсый едва заметный дымок. Может ты дашь более четкую фотографию?
16:54 23.12.2014
Самовар, я же видел, что ты появился.
16:56 23.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Самовар, я же видел, что ты появился.
Чет ты от меня ждешь? Фотки, четкой, у меня нет.
16:59 23.12.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самовар, я же видел, что ты появился.
>Чет ты от меня ждешь? Фотки, четкой, у меня нет.
А какая у тебя есть? Ты там чего-нибудь видишь?
17:02 23.12.2014
И ещё интересно почему "свидетель" не включил камеру,а сделал жалкий снимок? На котором ни хрена не видно((((((.
17:10 23.12.2014
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> И ещё интересно почему "свидетель" не включил камеру,а сделал жалкий снимок? На котором ни хрена не видно((((((.
Вот, теперь ты попала в точку. Даже не важно, почему он не снял видео, главное, что ни хрена не видно. А ещё главнее - обрати внимание на размер фотографии в килобайтах.
17:12 23.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А какая у тебя есть? Ты там чего-нибудь видишь?
Я ведь ссылку дал. Смотри, читай.
17:14 23.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А ещё главнее - обрати внимание на размер фотографии в килобайтах.
Ну, очевидно, у экспертов эта фотография есть в более высоком качестве.
17:27 23.12.2014
всё то у самовара в сослагательном наклонении...
17:27 23.12.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какая у тебя есть? Ты там чего-нибудь видишь?
>Я ведь ссылку дал. Смотри, читай.
Ты вот посмотри, как вашим братом тяжко разговаривать! Вы всё время оставляете себе лазейку для ретировки. Ну напиши адрес ещё раз, чтоб потом не изворачиваться, а мне не тратить зря время. И чтобы ошибку исключить.
17:29 23.12.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ещё главнее - обрати внимание на размер фотографии в килобайтах.
>Ну, очевидно, у экспертов эта фотография есть в более высоком качестве.
А вот это уже пошли голимые догадки. Главное - ЧТО они выложили в СМИ.
17:33 23.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А вот это уже пошли голимые догадки. Главное - ЧТО они выложили в СМИ
А какие версии крушения MH17 на этом форуме не догадки?
Для меня эта тема интересна только как лакмус для российских СМИ.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот это уже пошли голимые догадки. Главное - ЧТО они выложили в СМИ
>
> А какие версии крушения MH17 на этом форуме не догадки? > > Для меня эта тема интересна только как лакмус для российских СМИ.
Я сейчас не о версиях толкую, а о качестве предъявленного голландскими СМИ (или тобой) снимка. А это уже факт, тут не нужны никакие версии. Так какого размера снимок? Ты почему так тщательно избегаешь назвать цифру в килобайтах???
17:51 23.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Я сейчас не о версиях толкую, а о качестве предъявленного голландскими СМИ (или тобой) снимка.
Это просто иллюстрации к интервью. если ты не понял.
Главное текст. Суть которого заключается в простом посыле - фотографии следа от пуска ракеты есть, подлинность их установлена, и они рассматриваются следствием как одни из доказательств.
На самом деле ни чего интересного, кроме времени публикации.
