> Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На одном из фото изображено, что весьма вероятно, это запуск зенитной ракеты
> > Также, вероятно, что это дым сигнального костра индейцев штата Дакота,
> Учения ПВО в Саратовской области или жирное пятно на китайском объективе... > > Самовар, ты понимаешь, что очевидец в данной ситуации будет снимать падающий самолет а не след ракеты?
14:20 23.12.2014
alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на :
> Тут два спорных момента на фотографиях, первое БУК при стрельбе с удалением не запускает ракету под углом 90*, максимум 60*. Второе это инверсивный след, он явно не от твердотопливной ракеты. На новый год все салюты запускаем, видим же какой плотный след.
А что, от жидкотопливной ракеты такой жидкий след бывает?
> Голландские "RTL Nieuws" (Новости) опубликовали 3 фото от свидетелей запуска ракеты. На одном из фото изображено, что весьма вероятно, это запуск зенитной ракеты по сбитому самолёту рейса MH17 "Малайзия эирлэинс" с оккупированной территории самопровозглашенных республик, в соответствии с исследованиями научных редакторов "RTL новостей" с использованием спутниковых снимков, карты рельефа и фото анализа. > Две фото были опубликованы ранее, но третья фотография, которая принадлежит "RTL News", имеют гораздо более высокое разрешение, чем ранее опубликованных фотографии, а также содержать другие данные, такие как время, в которое они были сделаны. Фото отправлены следователям. > > >
> > >
слабовато. но для поддержания должного уровня майданутости, для скудоумных прокатит...
> Автор не смог забыл тэг "Photoshop 3.0" в файле, лох. > > А как посмотреть этот тэг? Подскажите, пожалуйста > ИринаЦитата > 19 июля 2014 14:26 > Афтор! Убейся о фотошоп! Или хотя бы обнови версию проги для приличия...Даже такой крутой пиндосовский план укры умудрились завалить. Тупее пиндосов только бандерлоги из зазеркалья. > верноЦитата > 19 июля 2014 00:50
> Цитата: I > Фотожаба. > Автор не смог забыл тэг "Photoshop 3.0" в файле, лох.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебя уже попросил не расплываться мыслями по древам. Оставь в покое погоду, ты предъявленную врагами фотку скачал?
> > Я ее видел ранее, да дата там стоит внизу, но это бред. > Как и следующая фота якобы места старта в фиолетовом цвете. > ( я так и не понял что они хотели этим сказать раскрашивая маркерами гугл-мапс.) > Возможно они хотели сказать что от туда был старт и пшеница загорелась.
> И обгорела так. > > Но даже профан скажет, что это 100% липа и подделка.
Никак ты не можешь сосредоточиться. Оставь в покое вторую фотку, она никакого отношения к первой не имеет. Вот ты заявляешь, что видел первую раньше. А она у тебя сохранилась? А сейчас предъявленную ты проанализировал? Скачал хотя бы?
14:27 23.12.2014
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> слабовато. Но для поддержания должного уровня майданутости, для скудоумных прокатит...
Ребята, никак не врублюсь, вы чё выводы сразу делаете? Где рассуждения? Умозаключения? Причем тут майданутые, если это из голландских СМИ?
14:28 23.12.2014
Samovarov (Samovarov) писал
> А факты таковы - информация о "свидетеле" появилась несколько часов спустя информации о результатах экспертизы.
>> Также, вероятно, что это дым сигнального костра индейцев штата Дакота,
>Это фотографии не российских и даже не украинских СМИ, а европейских. При чем из разных источников. Европейским корреспондентам следствие пока еще верит. Тем более их выложили только после проведения экспертизы, по словам издания. >
> Фейк или нет - время покажет. > > Мне показалось забавным, что свидетель обнаружился спустя несколько часов после публикации этой статьи. Потому ссылку и выложил.
Я бы даже сказал не свидетель, а "очевидец" и "организатор"!!!. Все его "свидетельства" на трех страницах можно свести к трем словам: "Самолет не тот!"
14:30 23.12.2014
Slava42 (peredkoff) писал(а) в ответ на :
> Samovarov (Samovarov) писал
>> А факты таковы - информация о "свидетеле" появилась несколько часов спустя информации о результатах экспертизы.
>Ваша диспетчер таки приехала из отпуска?.
Что-то вообще мимо кассы. Причём тут диспетчерша какая-то?
14:31 23.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> слабовато. Но для поддержания должного уровня майданутости, для скудоумных прокатит...
>Ребята, никак не врублюсь, вы чё выводы сразу делаете? Где рассуждения? Умозаключения? Причем тут майданутые, если это из голландских СМИ?
Пять зеленых кружочков и след от пионерского костра ...даже в Японских,голландских,Мексиканских сми,тянут просто на шнягу!..
>>> Также, вероятно, что это дым сигнального костра индейцев штата Дакота,
>>Это фотографии не российских и даже не украинских СМИ, а европейских. При чем из разных источников. Европейским корреспондентам следствие пока еще верит. Тем более их выложили только после проведения экспертизы, по словам издания. >>
>> Фейк или нет - время покажет. >> >> Мне показалось забавным, что свидетель обнаружился спустя несколько часов после публикации этой статьи. Потому ссылку и выложил.
>Я бы даже сказал не свидетель, а "очевидец" и "организатор"!!!. Все его "свидетельства" на трех страницах можно свести к трем словам: "Самолет не тот!"
Не отвлекайся от новой фотографии. Как она тебе нравится?
14:33 23.12.2014
Slava42 (peredkoff) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> слабовато. Но для поддержания должного уровня майданутости, для скудоумных прокатит...
>>Ребята, никак не врублюсь, вы чё выводы сразу делаете? Где рассуждения? Умозаключения? Причем тут майданутые, если это из голландских СМИ?
> > Пять зеленых кружочков и след от пионерского костра ...даже в Японских сми,тянут просто на шнягу!..
Кружочки нарисовали "эксперты", их не трогай. А вот след от костра я не заметил. Вообще ничего внятного не вижу на фотке.
>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Также, вероятно, что это дым сигнального костра индейцев штата Дакота, >>> Это фотографии не российских и даже не украинских СМИ, а европейских. При чем из разных источников. Европейским корреспондентам следствие пока еще верит. Тем более их выложили только после проведения экспертизы, по словам издания. >>>
>>> Фейк или нет - время покажет. >>> >>> Мне показалось забавным, что свидетель обнаружился спустя несколько часов после публикации этой статьи. Потому ссылку и выложил.
>>Я бы даже сказал не свидетель, а "очевидец" и "организатор"!!!. Все его "свидетельства" на трех страницах можно свести к трем словам: "Самолет не тот!"
>Не отвлекайся от новой фотографии. Как она тебе нравится?
Я не член комиссии, чтобы она мне нравилась или не нравилась. Но, фотография, на мой взгляд убедительнее чем "спутниковый снимок Су возле Боинга", который Соловьев показывал
>> Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На одном из фото изображено, что весьма вероятно, это запуск зенитной ракеты
>>
>> Также, вероятно, что это дым сигнального костра индейцев штата Дакота, >> Учения ПВО в Саратовской области или жирное пятно на китайском объективе... >> Самовар, ты понимаешь, что очевидец в данной ситуации будет снимать падающий самолет а не след ракеты?
