Какое-то фото чего-то непонятно чего, неизвестно кем, где и когда сделанное, и почему-то неизвестно откуда вообще всплывшее только лишь сейчас....
13:07 23.12.2014
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Лови с честных новын.
В стартовом топике написано
Две фото были опубликованы ранее,
13:09 23.12.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Да.....укропам крыть уже нечем..
Что крыть то?
Распятых и изнасилованных синичек?
13:11 23.12.2014
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Лови с честных новын.
не буду ничего ловить)) потом лечись... А ты комменты читал к этой ссылке... Или с русским проблемы?
> Фотожаба.
Автор не смог забыл тэг "Photoshop 3.0" в файле, лох.
А как посмотреть этот тэг? Подскажите, пожалуйста ИринаЦитата 19 июля 2014 14:26 Афтор! Убейся о фотошоп! Или хотя бы обнови версию проги для приличия...Даже такой крутой пиндосовский план укры умудрились завалить. Тупее пиндосов только бандерлоги из зазеркалья. верноЦитата 19 июля 2014 00:50 Цитата: I Фотожаба. Автор не смог забыл тэг "Photoshop 3.0" в файле, лох.
Только надо брать рисунок не отсюда, а из фейсбука. IЦитата 19 июля 2014 00:42 Фотожаба. Автор не смог забыл тэг "Photoshop 3.0" в файле, лох. Порашенко ЛохЦитата 18 июля 2014 20:51 Фотошоп не более,где эти тысячи людей? что то их не видно,как сделали фото запуска,они что знали что сейчас будут сбивать самолет,что за на### бред вы тут постите. АлександрЦитата 18 июля 2014 14:38 А что случилось с небом. Оно мгновенно покрылось облаками.
На видео места падения небо также в облаках.
13:11 23.12.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лови с честных новын.
>В стартовом топике написано > Две фото были опубликованы ранее,
Ну и какое неопубликованное? В голландской статье только этот старый фейк. Видимо самый крутой.
> Голландские "RTL Nieuws" (Новости) опубликовали 3 фото от свидетелей запуска ракеты. На одном из фото изображено, что весьма вероятно, это запуск зенитной ракеты по сбитому самолёту рейса MH17 "Малайзия эирлэинс" с оккупированной территории самопровозглашенных республик, в соответствии с исследованиями научных редакторов "RTL новостей" с использованием спутниковых снимков, карты рельефа и фото анализа. > Две фото были опубликованы ранее, но третья фотография, которая принадлежит "RTL News", имеют гораздо более высокое разрешение, чем ранее опубликованных фотографии, а также содержать другие данные, такие как время, в которое они были сделаны. Фото отправлены следователям. > > >
> > >
Да, это район Тореза, но фотка сделана не 17-го июля и не в 16:21, т.к. 17-го была сильная облачность, а тени от солнца указывают не на время 16:21. Судя по виду инверсного след, по размерам опор канатной дороги, расстояние до места старта от места фотосъёмки - 10-15 км. - это как раз там, где была развёрнута батарея БУК М1 ВСУ.
13:13 23.12.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Тем более их выложили только после проведения экспертизы, по словам издания.
Лучше бы ссылку на экспертизу бы выложил А по той ссылке, что положил больше всего радуют аргументированные комменты: " Вы нихера не поняли. 1. В том что Боинг был сбит ЗРК класса "земля-воздух" уже не вызывает сомнений. 2. Доподлинно известно наличие российского ЗРК БУК в указанном районе и его боевой номер. 3. Доподлинно известно что атаку произвели служащие ВС РФ конкретного войского соединения. " Короче, все те же сопли.
13:14 23.12.2014
Toad (Жаб) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Лови с честных новын. > не буду ничего ловить)) потом лечись... А ты комменты читал к этой ссылке... Или с русским проблемы?
Вы написали, что фото опубликованно только сейчас. Я вам показал, что оно июльское. Если у вас проблемы с пониманием, то ничем не могу помочь.
13:18 23.12.2014
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> только этот старый фейк.
Как написано в статье - не фейк. Фото приложено как доказательство.
13:20 23.12.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> только этот старый фейк.
>Как написано в статье - не фейк. Фото приложено как доказательство.
Можно приложить всё, что угодно и назвать доказательством, но доказательством это станет только по решению суда.
13:20 23.12.2014
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
> А по той ссылке, что положил больше всего радуют аргументированные комменты:
В жж - просто перевод статьи.
13:21 23.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Можно приложить всё, что угодно и назвать доказательством, но доказательством это станет только по решению суда.
Все верно.
Просто обрати внимание на время публикации статьи и время заявления о "свидетеле" и посмейся вместе со мной.
13:23 23.12.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Как написано в статье - не фейк. Фото приложено как доказательство.
Как написано здесь мной - фейк. Фото приложено в теме как доказательство. Где ещё 2 супердоказательства о которых вы упоминали?
13:27 23.12.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно приложить всё, что угодно и назвать доказательством, но доказательством это станет только по решению суда.
>Все верно. > > Просто обрати внимание на время публикации статьи и время заявления о "свидетеле" и посмейся вместе со мной.
Над своей смешной фоткой посмейся, и не кипятись так сильно Самоваров. Привыкай к том, что Украины больше нет.
>> Также, вероятно, что это дым сигнального костра индейцев штата Дакота,
>Это фотографии не российских и даже не украинских СМИ, а европейских. При чем из разных источников. Европейским корреспондентам следствие пока еще верит. Тем более их выложили только после проведения экспертизы, по словам издания. >
> Фейк или нет - время покажет. > > Мне показалось забавным, что свидетель обнаружился спустя несколько часов после публикации этой статьи. Потому ссылку и выложил.
Тут два спорных момента на фотографиях, первое БУК при стрельбе с удалением не запускает ракету под углом 90*, максимум 60*. Второе это инверсивный след, он явно не от твердотопливной ракеты. На новый год все салюты запускаем, видим же какой плотный след.
