> Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. > У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история… > Рейтинг — настоящие Бойцы.
Не знаю насчёт афганцев. Не сталкивался. Хотя с таджиками и узбеками имел дело. А Фергане и Дюшамбе. Но вот насчёт кавказцев.... А они ведь разные. Есть нохчи - чеченцы, чеченцы - аккинцы, ингуши, бацбийцы (тушины). Я. так понимаю, что абзац про них. Так вот, с тактикой и стратегией у них - кранты. Могут пострелять. Могут под руководством ГРАМОТНОГО офицера повоевать. В своей группе, без ГРАМОТНОГО руководства - бараны - баранами. Жестоки до садизма. Нацики, причём упертые.
Я бы на первое место поставил вьетнамцев. Китайцы дернулись на них, так с десяток китайских дивизий угробили даже не регулярные части, а погранцы с местными ополченцами. Хотя это было давно. Крутые вояки - гуркхи. Отмороженные по самое немогу. Неплохие вояки - немцы. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> В принципе, зная и тех и этих, согласен. > Так и ВОВ победили. А ведь у Гитлера были лучшие войска всех времен и народов.
Лучшие войска были у Саши Македонского и Чингиз - хана. Опять же, что значит "лучшие войска"? Лучше вооруженные, с самыми храбрыми бойцами, с самой лучшей дисциплиной, с самым лучшим командованием? Вооружение у наших было покруче. Бойцы, что тут, что там были храбрые, причём наши, как бы и не поотмороженней были. С дисциплиной да, были проблемы и, причём, нехилые. Так армию перед войной раздули за счёт призывников и мобилизованных, не приученных к дисциплине, да и остатки партизанщины со времен Гражданской, давали о себе знать. А вот с командованием на уровне роты - батальона - полка - дивизии, у немцев обстояло НАМНОГО лучше, чем у нас. Вот когда преодолели этот недостаток, тогда и погнали немцев. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторяю, если бы не русские зимы и не ОГРОМНАЯ ТЕРРИТОРИЯ, Гитлер бы в легкую оккупировал Россию.
Берлага, про бабушку и дедушку помните? Я, где то, согласился бы с Вами по поводу ошибок Алоизыча, но ведь это были не ОШИБКИ, а целенаправленная политика. Ну начал бы Алоизыч чуток пораньше и чего? Весна - дороги ещё не просохли. И встали бы немецкие панцервагены, как вставали осенью. Аэродромы, опять же. Да и по отношению к населению.... Предки свидомых встречали немцев цветами и вполне себе искренне. И только когда немцы вперлись в Россию, тогда поднялась дубина народного гнева. Да и не стоит преуменьшать эффект предательства. Особенно у высшего командования. Тот же Павлов, к примеру, буквально за неделю до войны, приказал снять с истребителей пулеметы. А сколько было баталий в ЗапОВО по поводу вывода войск из Брестской крепости, ставшей ловушкой для них. А почему было проигнорировано указание о выводе войск в полевые укрепления? А почему склады с ништяками были сосредоточены у самой границы? Нет, мало Иосиф Виссарионович вояк стрелял.Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Посмотрите статистику потерь его армии и нашей.
И чего? Примерно 1 к 1 (с учетом всяких румыно-угров) Потери могли бы быть больше у немцев, ежели бы наши обращались с ними, как они с нашими.
17:00 23.12.2014
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> Вероятно ваши укропы под Иловайском померли от счастья миньета
Да нет, от расстрела федералами "зеленого коридора", ими же любезно предоставленого. Лучше расскажи, от чего подохли колонна ватно-десантных войск в Грозном, аккурат под новый год 1995? Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> Это лишний раз показывает, что ты просто дурак. Приведи доказательства военной помощи. Где фото с оружием выпуска после 1991 г., Хотя бы гильз от патронов там по цифрам на донышке можно определить номер завода и № партии. Ничего этого нет поэтому засунь свой язык себе в анус!
Значит для представителя русского мирка и адепта ватников и ушанок объясняю: оружие Кремль подогнал со своих складов, которое было до сих пор в консервации, т.е. было произведено ДО 1991 года. Это касается и стрелкового оружия и патронов и танков и артиллерии, поскольку такого количества бронетехники у сепаратистов не может возникнуть из ниоткуда. Да и люди могут рассказать, откуда техника заходит на территорию Украины. Так что учи матчасть, лапоть. ПС: А по поводу "язык в анус" - это к своим соплеменникам обращайся. Вы хоть и противники "гейропы", но видать такими забавами не брезгуете))
20:38 23.12.2014
Веедущий (Веедущий) писал(а) в ответ на :
> Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, это просто прикол, во-вторых,ему уже 100 лет.
>ты самый сведущий? > . > а в армии служил?
Я эту фигню еще 120 лет назад читал А причем тут служба в армии?
21:05 23.12.2014
Это какой то не правильный рейтинг. На первом месте должны быть украинские киборги
