Рейтинг сотрудника Blackwater о боеспособности военных разных стран
Gobamon
93 1598 02:03 12.11.2014
Донбасс ЦЕНТР
Источник: Politikus.ru Рейтинг сотрудника Blackwater о боеспособности военных разных стран
8. Африканские племена. С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе род ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка. Рейтинг — мясо. 7. Африканские регуляры. Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособных против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе. Рейтинг — мясо в упаковке. 6. Арабы. Наемники, повстанцы, многие регуляры… Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сенны. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами. Трусливы, но не паникеры. Рейтинг — удобная мишень. 5. Американские регуляры. Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. Рейтинг — кусачие собаки. 4. Американские наемники. Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня. Псы войны, если оценивать. 3. Азиаты. С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны. Рейтинг — армия императора. 2. Кавказцы и афганцы. Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры. Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история… Рейтинг — настоящие Бойцы. 1. Русские. Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох… исты. Самолёт прилетел? По… уй, собьют саперной лопаткой. Танк? По… уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И по… уй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника… Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами. Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны. Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения… Рейтинг — Воины!
02:23 12.11.2014
Ну на самом деле хороший бойцы есть везде. В Афганистане тем более. Там война всю жизнь. Вот с патриотами сложно воевать, это факт.
03:01 12.11.2014
В принципе, зная и тех и этих, согласен. Так и ВОВ победили. А ведь у Гитлера были лучшие войска всех времен и народов.
03:07 12.11.2014
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> В принципе, зная и тех и этих, согласен. > Так и ВОВ победили. А ведь у Гитлера были лучшие войска всех времен и народов.
У Гитлера были войска которые дважды за 30 лет были побеждены в войнах мировых, которые и развязали сами.
03:10 12.11.2014
Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на :
> Рейтинг сотрудника Blackwater
Ссылку можно на оригинал? Или опять сами себя хвалите? Очень похоже на бред урапатриотов про трусливых америкосов и храбрых русских... Кто собаке хвост поднимет, если не она сама...
03:26 12.11.2014
Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на :
> Рейтинг — Воины! > >
. это уже на генетическрм уровне не просто так страна самая большая
03:30 12.11.2014
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В принципе, зная и тех и этих, согласен. >> Так и ВОВ победили. А ведь у Гитлера были лучшие войска всех времен и народов.
>У Гитлера были войска которые дважды за 30 лет были побеждены в войнах мировых, которые и развязали сами.
Гитлеровские войска маршем заняли полевропы, и так же, практически маршем дошли до Москвы. Если бы не русская зима и огромная территория, Гитлер бы в легкую оккупировал Россию, даже не смотря на беспрецедентное самопожертвование русских. Патриотизьма патриотизьмой, но на вещи надо смотреть более трезво.
03:47 12.11.2014
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Рейтинг сотрудника Blackwater
> > Ссылку можно на оригинал? Или опять сами себя хвалите? Очень похоже на бред урапатриотов про трусливых америкосов и храбрых русских... Кто собаке хвост поднимет, если не она сама...
. ИЗУЧАЙ НА
. ВОТ ЭТО ДЯДЬКА .
.
03:50 12.11.2014
Веедущий (Веедущий) писал(а) в ответ на :
> ИЗУЧАЙ НА
Что тут изучать? Ссылки на статью я так понял не будет...
03:52 12.11.2014
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Рейтинг сотрудника Blackwater
НАБЕРИ В ПОИСКОВИКЕ . рейтинг сотрудника blackwater о боеспособности военных разных стран . И изучай на любом языке
03:53 12.11.2014
Во-первых, это просто прикол, во-вторых,ему уже 100 лет.
03:59 12.11.2014
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Если бы не русская зима
кошмар! я и не знал, что с 22июня 1941 года и по май 1945 была сплошная зима!!! Не повторяйте оправдывающие фашистскую европу штампы! Зима 1941 всего лишь дала передышку СССР и остановила движущуюся по инерции военную мощь Европы. Русские к тому времени уже научились воевать.
04:04 12.11.2014
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, это просто прикол, во-вторых,ему уже 100 лет.
ты самый сведущий? . а в армии служил?
04:08 12.11.2014
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> В принципе, зная и тех и этих, согласен.
>>> Так и ВОВ победили. А ведь у Гитлера были лучшие войска всех времен и народов.
>>У Гитлера были войска которые дважды за 30 лет были побеждены в войнах мировых, которые и развязали сами.
> > Гитлеровские войска маршем заняли полевропы, и так же, практически маршем дошли до Москвы. Если бы не русская зима и огромная территория, Гитлер бы в легкую оккупировал Россию, даже не смотря на беспрецедентное самопожертвование русских. > Патриотизьма патриотизьмой, но на вещи надо смотреть более трезво.
. то есть зима была 4 года? . что ж Гитлер так плохо спланировал - ведь мог бы и летом .
> . > что ж Гитлер так плохо спланировал - ведь мог бы и летом > .
Еще раз повторяю, если бы не русские зимы и не ОГРОМНАЯ ТЕРРИТОРИЯ, Гитлер бы в легкую оккупировал Россию. То есть, если бы Россия была размером, скажем, с саму Германию и с таким же климатом, вне всякого сомнения, Гитлер бы победил.
И зима, конечно же не была 4 года, но немецкие войска оказались не готовы к первой зиме, так как Гитлер планировал завершить операцию до зимы. Войска тупо померзли без зимнего обмундирования, что катастрофически снизило их боевой потенциал и позволило русской армии начать им вламывать. Мы то были к нашим зимам привыкши и готовы, да и на своей территории. То есть, будь Россия на месте Франции, Гитлер бы оккупировал ее за пару-тройку месяцев, мы бы даже воевать не успели научиться. По плану было бы месяц, но учитывая русское самопожертвование, завершил бы операцию с опозданием. Да и напади он на Россию не в конце июня, а в начале мая, сразу после распутицы, скорее всего он бы тоже победил, успев выполнить план Барбаросса до зимы. Россию в первую очередь спасли климат и огромная территория, по которой размазалась армия гитлеровцев, а уж потом беспримерный героизм людей. Гитлер совершил несколько ключевых ошибок, спасших Россию, напал на два месяца позже и вляпался в зиму, санкционировал зверства по отношению к населению, что только увеличило ненависть к гитлеровцам и усилило сопротивление и тд. Но его ошибки, приведшие к поражению, не отменяют факта, что у него была самая лучшая, самая дисциплинированная и самая боеспособная армия всех времен и народов. Посмотрите статистику потерь его армии и нашей. Патриотизьма патриотизьмой, но на вещи надо смотреть трезво.
