>>> За Русь Святую писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Малоросы и Великоросы - это всё Русские, и государство Россия. >>> >>>
>>> Кто не согласен, приведите исторические упоминания МалоУРКОВ и ВеликоУРКОВ....
>>> Жду со всем вниманием. >>>
>>Вопрос задан некорректно и явно оскорбительно. Ответа не получите.
>Вопрос к тем, кто считает себя "историческим уркаиновцем". > "Богоизбранного" народца это не касается!
Все равно не получите.
17:51 05.10.2014
За Русь Святую писал(а) в ответ на :
> Малоросы и Великоросы - это всё Русские, и государство Россия.
Забавно. Ульянов, в свое время, жесточайшим образом боролся с проявлениями т.н. великорусского шовинизма. Тем не менее, современные русские шовинисты воспринимают нападки на вождя, как личное оскорбление.. ))
>>> Pustynnik писал(а) в ответ на cообщение: >>>> За Русь Святую писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Малоросы и Великоросы - это всё Русские, и государство Россия. >>>> >>>> >>>> Кто не согласен, приведите исторические упоминания МалоУРКОВ и ВеликоУРКОВ....
>>>> Жду со всем вниманием.
>>>> >>> Вопрос задан некорректно и явно оскорбительно. Ответа не получите.
>>Вопрос к тем, кто считает себя "историческим уркаиновцем". >> "Богоизбранного" народца это не касается!
>Все равно не получите.
Что и будет доказательством наличия отсутствия таковой нации до 1917 года. Именно это и требовалось доказать.
>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Pustynnik писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> За Русь Святую писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Малоросы и Великоросы - это всё Русские, и государство Россия. >>>>> >>>>> >>>>> Кто не согласен, приведите исторические упоминания МалоУРКОВ и ВеликоУРКОВ.... >>>>> Жду со всем вниманием. >>>>>
>>>> Вопрос задан некорректно и явно оскорбительно. Ответа не получите.
>>> Вопрос к тем, кто считает себя "историческим уркаиновцем". >>> "Богоизбранного" народца это не касается!
>>Все равно не получите.
>Что и будет доказательством наличия отсутствия таковой нации до 1917 года. > Именно это и требовалось доказать.
Ну я не думаю, если вам бы задали вопрос в очень грубой форме, что вы бы ответили.
18:00 05.10.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
>> Что и будет доказательством наличия отсутствия таковой нации до 1917 года.
>> Именно это и требовалось доказать.
>Ну я не думаю, если вам бы задали вопрос в очень грубой форме, что вы бы ответили.
Ключевая фраза : - я не думаю... . А попробовать подумать не судьба?
>>> Мал писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Мал писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Мал писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>>> очему-то на "исконно-русской земле" в дни, когда Россией правили русские, русские нигде не являются большинством. Они уступают то хохлам, то румынам, то татарам на "своей исторической земле". Хохлы же лишь в 2 областях Новороссии уступают другим народностям, да и то, не русским. Это сразу ставит под сомнения притязания России на земли бывшей Новороссии, большинство городов которой освоены то на казацких, то на турецко-татарский крепостях и городах. >>>>>>>> Кайл, а вот например в провинции Квебек в Канаде живут французы в большинстве своем. Значит ли это, что провинцию нужно отдать государству Франция? >>>>>>> Так французы там, в отличии от россиян, были с момента появления там первый человеков. >>>>>> Мне кажется тебе не стоит вести диалог сразу с несколькими оппонентами... Ты потерял нить беседы. Сконцентрируйся!... И что следует из сказанного тобой?
>>>>> Это французская земля. А касательно оппонентов - согласен. Просто они налетают все время, как пираньи, и неудобно.
>>>> Хорошо, пусть будет французская, но принадлежит государству Канада, которое эту землю отжало у местных и благоустроило! Как с этим быть? Кому эту землю вернуть? Франции? Индейцам Канады? Или оставить как есть во владениях Канады? Какой вариант по-твоему самый правильный? >>> Это пусть уже решают французы. ИМХО, пусть им дадут независимость. Французам и в своих землях проблем хватает.
>> >> А как же индейцы? Они издревле жили на этой земле. Имеют на нее право никак не меньше, чем евреи на землю обетованную. Чем обусловлен такой твой выбор?
>Индейцев там катастрофически мало. Всего лишь 3%. Можно, конечно, сделать федерацию. Типа, индейский и французский Квебек. Взять потомков выживших индейцев и провести рекламу коренизации. И все будет норм.
"...Точное число жертв установить невозможно, потому что неизвестно количество населения до прихода Колумба. Однако ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 12 млн до 237 тысяч." 12 млн.не так уж и мало для 1500 года!
Про федерацию в Канаде типа индейский и французский Квебек - прикольно! Явно с оглядкой на Новороссию предложено... Но смешно и нежизнеспособно. Квебек останется канадским, а Новороссия так же должна остаться Российской.
18:34 05.10.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> Pustynnik писал(а) в ответ на cообщение:
>> За Русь Святую писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Малоросы и Великоросы - это всё Русские, и государство Россия.
>>Кто не согласен, приведите исторические упоминания МалоУРКОВ и ВеликоУРКОВ.... Жду со всем вниманием. >>
>Вопрос задан некорректно и явно оскорбительно. Ответа не получите.
А хрен ты у меня так легко отвертишься! Я даже перейду на Вы.
Глубокоуважаемый Хитрый Кайл! Не соблаговолите ли Вы уточнить по поводу Вашего первого поста этой замечательной темы следующий ньюанс: Вы любезно предоставили нам таблицу со сведениями переписи населения Малороссии 1897 года, в которой никаких украинцев нет; в своих высоконаучных комментариях Вы высказали гениальную мысль, что под малороссами следует понимать именно украинцев. Мы, жалкие рабы сами знаете кого, не в силах понять всю глубину и широту Вашей гипотезы, нет ли у Вас, о просвещеннейший муж, документальных свидетельств, что малороссы означенных губерний сами считали себя украинцами в конце XIX века?
>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Мал писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Мал писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>> Мал писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>>>> очему-то на "исконно-русской земле" в дни, когда Россией правили русские, русские нигде не являются большинством. Они уступают то хохлам, то румынам, то татарам на "своей исторической земле". Хохлы же лишь в 2 областях Новороссии уступают другим народностям, да и то, не русским. Это сразу ставит под сомнения притязания России на земли бывшей Новороссии, большинство городов которой освоены то на казацких, то на турецко-татарский крепостях и городах. >>>>>>>>> Кайл, а вот например в провинции Квебек в Канаде живут французы в большинстве своем. Значит ли это, что провинцию нужно отдать государству Франция? >>>>>>>> Так французы там, в отличии от россиян, были с момента появления там первый человеков. >>>>>>> Мне кажется тебе не стоит вести диалог сразу с несколькими оппонентами... Ты потерял нить беседы. Сконцентрируйся!... И что следует из сказанного тобой? >>>>>> Это французская земля. А касательно оппонентов - согласен. Просто они налетают все время, как пираньи, и неудобно. >>>>> Хорошо, пусть будет французская, но принадлежит государству Канада, которое эту землю отжало у местных и благоустроило! Как с этим быть? Кому эту землю вернуть? Франции? Индейцам Канады? Или оставить как есть во владениях Канады? Какой вариант по-твоему самый правильный?
>>>> Это пусть уже решают французы. ИМХО, пусть им дадут независимость. Французам и в своих землях проблем хватает. >>> >>> А как же индейцы? Они издревле жили на этой земле. Имеют на нее право никак не меньше, чем евреи на землю обетованную. Чем обусловлен такой твой выбор?
>>Индейцев там катастрофически мало. Всего лишь 3%. Можно, конечно, сделать федерацию. Типа, индейский и французский Квебек. Взять потомков выживших индейцев и провести рекламу коренизации. И все будет норм.
>"...Точное число жертв установить невозможно, потому что неизвестно количество населения до прихода Колумба. Однако ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 12 млн до 237 тысяч." 12 млн.не так уж и мало для 1500 года!
Где именно? В каких Америках? во всех, или в какой-то из двух?
> > > Про федерацию в Канаде типа индейский и французский Квебек - прикольно! Явно с оглядкой на Новороссию предложено...
На Новороссию я не смотрел. У меня в голове вообще идея федеративного и независимого Крыма вертелась. На основе этого я и предложил федерацию Квебека.
> Но смешно и нежизнеспособно.
С чего это ви взяли?
> Квебек останется канадским, а Новороссия так же должна остаться Российской.
>>>> Малоросы и Великоросы - это всё Русские, и государство Россия. >>> Кто не согласен, приведите исторические упоминания МалоУРКОВ и ВеликоУРКОВ.... Жду со всем вниманием. >>>
>>Вопрос задан некорректно и явно оскорбительно. Ответа не получите.
>
> А хрен ты у меня так легко отвертишься! Я даже перейду на Вы. > > Глубокоуважаемый Хитрый Кайл! Не соблаговолите ли Вы уточнить по поводу Вашего первого поста этой замечательной темы следующий ньюанс: Вы любезно предоставили нам таблицу со сведениями переписи населения Малороссии 1897 года, в которой никаких украинцев нет; в своих высоконаучных комментариях Вы высказали гениальную мысль, что под малороссами следует понимать именно украинцев. Мы, жалкие рабы сами знаете кого, не в силах понять всю глубину и широту Вашей гипотезы, нет ли у Вас, о просвещеннейший муж, документальных свидетельств, что малороссы означенных губерний сами считали себя украинцами в конце XIX века?
Предостаточно уже того, что малороссы являются предками украинцев. Почему Вы считаете, что малороссы означенных губерний должны были тогда считать себя украинцами?
18:50 05.10.2014
Мал, не суетись, прояви выдержку, пока клиент ответит на мой вопросик.
18:55 05.10.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Мал, не суетись, прояви выдержку, пока клиент ответит на мой вопросик.
Ответь сначала мне, почему ты считаешь, что малороссы должны были себя тогда считать украинцами?
19:02 05.10.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> Иле1612 писал(а) в ответ на cообщение:
>> Это сразу ставит под сомнения притязания России на земли бывшей Новороссии, >> >> А никто не притязает, вы сами все прос... ли.
>Сами? Я согласен, да, Украина просрала некоторые районы Донбасса, из-за своей слепоты. Она не думала, что братское гос-во и партнер зашлет на Донбасс своих агентов (Стрелков, например), чтобы там дестабилизировать ситуацию, а в Крыму проведет лживую антирекламную кампанию про "злых бандеровцев" и "майдаунов".
Кайл, вот у тебя вроде нормальные мысли проскакивают, чувствуется, что ты не до конца освидомился. Но иногда ты такие перлы выдаешь, что скатываешься ниже уровня плинтуса, где постоянно сидит известная гоп-компания типа Гоши, поляка, гендоса, свидомиго, тракториста, Джимми и прочих. Ты уж старайся держать свой уровень, не теряй его, ну на самом то деле!
19:04 05.10.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Мал, не суетись, прояви выдержку, пока клиент ответит на мой вопросик.
>Ответь сначала мне, почему ты считаешь, что малороссы должны были себя тогда считать украинцами?
Совершенно очеведно - непочему и нисколечка, ведь по моим агентурным данным, они считали себя РУССКИМИ жителями Малороссии, как я, например, уралец. А ещё бывают сибиряки, пермяки, волжане, северяне, североморцы, донцы, кубанцы, алтайцы и ещё хрен знает сколько разновидностей русов, вплоть до Калифорнии, Нью-Йорка и Аляски.
19:06 05.10.2014
Алексан писал(а) в ответ на : Мы, жалкие рабы сами знаете кого, не в силах понять всю глубину и широту Вашей гипотезы, нет ли у Вас, о просвещеннейший муж, документальных свидетельств, что малороссы означенных губерний сами считали себя украинцами в конце XIX века? Насколько я понимаю, свидетельств того, что малоросы считали себя русскими, т.е. - великоросами, тоже не существет, верно? )
19:07 05.10.2014
>>
, Украина просрала некоторые районы Донбасса, из-за своей слепоты. Она не думала, что братское гос-во и партнер зашлет на Донбасс своих агентов (Стрелков, например), чтобы там дестабилизировать ситуацию,
А надо было думать. Голова для того, чтобы думать, а не стучать ею в стекло, которым икона прикрыта.
