>>> Это сразу ставит под сомнения притязания России на земли бывшей Новороссии, >>> >>> А никто не притязает, вы сами все прос... ли.
>>Сами? Я согласен, да, Украина просрала некоторые районы Донбасса, из-за своей слепоты. Она не думала, что братское гос-во и партнер зашлет на Донбасс своих агентов (Стрелков, например), чтобы там дестабилизировать ситуацию, а в Крыму проведет лживую антирекламную кампанию про "злых бандеровцев" и "майдаунов".
>
> А что было раньше? Где причина а где следствие? > > 1. Майдан, желание горстки необразованных ультрасов и радикалов в ЕС
Горстка...
> 2. Восстание на ЮВ
На ЮВ не было восстания. На востоке тоже этого не было. Был вооруженный переворот со сменой власти (такого на Майдане не было. Новую "хунту" избрал тот же самый парламент, что и был при Януке).
16:47 05.10.2014
Разбитый кувшин эпохи Чинг - уже не склеить...
16:48 05.10.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> Мал писал(а) в ответ на cообщение:
>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение:
>>> очему-то на "исконно-русской земле" в дни, когда Россией правили русские, русские нигде не являются большинством. Они уступают то хохлам, то румынам, то татарам на "своей исторической земле". Хохлы же лишь в 2 областях Новороссии уступают другим народностям, да и то, не русским. Это сразу ставит под сомнения притязания России на земли бывшей Новороссии, большинство городов которой освоены то на казацких, то на турецко-татарский крепостях и городах.
>>Кайл, а вот например в провинции Квебек в Канаде живут французы в большинстве своем. Значит ли это, что провинцию нужно отдать государству Франция?
>Так французы там, в отличии от россиян, были с момента появления там первый человеков.
Мне кажется тебе не стоит вести диалог сразу с несколькими оппонентами... Ты потерял нить беседы. Сконцентрируйся!... И что следует из сказанного тобой?
16:54 05.10.2014
Мал писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение:
>> Мал писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>> очему-то на "исконно-русской земле" в дни, когда Россией правили русские, русские нигде не являются большинством. Они уступают то хохлам, то румынам, то татарам на "своей исторической земле". Хохлы же лишь в 2 областях Новороссии уступают другим народностям, да и то, не русским. Это сразу ставит под сомнения притязания России на земли бывшей Новороссии, большинство городов которой освоены то на казацких, то на турецко-татарский крепостях и городах. >>> Кайл, а вот например в провинции Квебек в Канаде живут французы в большинстве своем. Значит ли это, что провинцию нужно отдать государству Франция?
>>Так французы там, в отличии от россиян, были с момента появления там первый человеков.
>Мне кажется тебе не стоит вести диалог сразу с несколькими оппонентами... Ты потерял нить беседы. Сконцентрируйся!... И что следует из сказанного тобой?
Это французская земля. А касательно оппонентов - согласен. Просто они налетают все время, как пираньи, и неудобно.
17:06 05.10.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> На ЮВ не было восстания. На востоке тоже этого не было. Был вооруженный переворот со сменой власти (такого на Майдане не было. Новую "хунту" избрал тот же самый парламент, что и был при Януке).
Кайл, не путай божий дар с яичницей. Да, хунту выбрала Рада. Но отстранение Януковича было произведено в нарушение Конституции Украины.
17:07 05.10.2014
Yustas писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение:
>> На ЮВ не было восстания. На востоке тоже этого не было. Был вооруженный переворот со сменой власти (такого на Майдане не было. Новую "хунту" избрал тот же самый парламент, что и был при Януке).
> > Кайл, не путай божий дар с яичницей. > Да, хунту выбрала Рада. Но отстранение Януковича было произведено в нарушение Конституции Украины.
Опять двадцать пять... Уже, кажется, с тобой это обсуждали. Ты тогда слилсо.
>>> Мал писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение:
>>>>> очему-то на "исконно-русской земле" в дни, когда Россией правили русские, русские нигде не являются большинством. Они уступают то хохлам, то румынам, то татарам на "своей исторической земле". Хохлы же лишь в 2 областях Новороссии уступают другим народностям, да и то, не русским. Это сразу ставит под сомнения притязания России на земли бывшей Новороссии, большинство городов которой освоены то на казацких, то на турецко-татарский крепостях и городах. >>>> Кайл, а вот например в провинции Квебек в Канаде живут французы в большинстве своем. Значит ли это, что провинцию нужно отдать государству Франция? >>> Так французы там, в отличии от россиян, были с момента появления там первый человеков.
>>Мне кажется тебе не стоит вести диалог сразу с несколькими оппонентами... Ты потерял нить беседы. Сконцентрируйся!... И что следует из сказанного тобой?
>Это французская земля. А касательно оппонентов - согласен. Просто они налетают все время, как пираньи, и неудобно.
Хорошо, пусть будет французская, но принадлежит государству Канада, которое эту землю отжало у местных и благоустроило! Как с этим быть? Кому эту землю вернуть? Франции? Индейцам Канады? Или оставить как есть во владениях Канады? Какой вариант по-твоему самый правильный?
>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Мал писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> очему-то на "исконно-русской земле" в дни, когда Россией правили русские, русские нигде не являются большинством. Они уступают то хохлам, то румынам, то татарам на "своей исторической земле". Хохлы же лишь в 2 областях Новороссии уступают другим народностям, да и то, не русским. Это сразу ставит под сомнения притязания России на земли бывшей Новороссии, большинство городов которой освоены то на казацких, то на турецко-татарский крепостях и городах.
>>>>> Кайл, а вот например в провинции Квебек в Канаде живут французы в большинстве своем. Значит ли это, что провинцию нужно отдать государству Франция? >>>> Так французы там, в отличии от россиян, были с момента появления там первый человеков. >>> Мне кажется тебе не стоит вести диалог сразу с несколькими оппонентами... Ты потерял нить беседы. Сконцентрируйся!... И что следует из сказанного тобой?
>>Это французская земля. А касательно оппонентов - согласен. Просто они налетают все время, как пираньи, и неудобно.
> Хорошо, пусть будет французская, но принадлежит государству Канада, которое эту землю отжало у местных и благоустроило! Как с этим быть? Кому эту землю вернуть? Франции? Индейцам Канады? Или оставить как есть во владениях Канады? Какой вариант по-твоему самый правильный?
Это пусть уже решают французы. ИМХО, пусть им дадут независимость. Французам и в своих землях проблем хватает.
17:20 05.10.2014
prodromolu писал(а) в ответ на :
> Малоросы не украинцы.... > > Украинцы - это выродки батюшки Ленина....
>>> Мал писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Мал писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> очему-то на "исконно-русской земле" в дни, когда Россией правили русские, русские нигде не являются большинством. Они уступают то хохлам, то румынам, то татарам на "своей исторической земле". Хохлы же лишь в 2 областях Новороссии уступают другим народностям, да и то, не русским. Это сразу ставит под сомнения притязания России на земли бывшей Новороссии, большинство городов которой освоены то на казацких, то на турецко-татарский крепостях и городах. >>>>>> Кайл, а вот например в провинции Квебек в Канаде живут французы в большинстве своем. Значит ли это, что провинцию нужно отдать государству Франция?
>>>>> Так французы там, в отличии от россиян, были с момента появления там первый человеков. >>>> Мне кажется тебе не стоит вести диалог сразу с несколькими оппонентами... Ты потерял нить беседы. Сконцентрируйся!... И что следует из сказанного тобой? >>> Это французская земля. А касательно оппонентов - согласен. Просто они налетают все время, как пираньи, и неудобно.
>> Хорошо, пусть будет французская, но принадлежит государству Канада, которое эту землю отжало у местных и благоустроило! Как с этим быть? Кому эту землю вернуть? Франции? Индейцам Канады? Или оставить как есть во владениях Канады? Какой вариант по-твоему самый правильный?
>Это пусть уже решают французы. ИМХО, пусть им дадут независимость. Французам и в своих землях проблем хватает.
А как же индейцы? Они издревле жили на этой земле. Имеют на нее право никак не меньше, чем евреи на землю обетованную. Чем обусловлен такой твой выбор?
17:32 05.10.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Каифа писал(а) в ответ на :
> За Русь Святую писал(а) в ответ на cообщение:
>> Малоросы и Великоросы - это всё Русские, и государство Россия.
> Это все галюциногены!
Нет милейший. Галициигены - это как раз уркаинцы. Ну и бандерлоги ессно...
>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Мал писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Мал писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>> очему-то на "исконно-русской земле" в дни, когда Россией правили русские, русские нигде не являются большинством. Они уступают то хохлам, то румынам, то татарам на "своей исторической земле". Хохлы же лишь в 2 областях Новороссии уступают другим народностям, да и то, не русским. Это сразу ставит под сомнения притязания России на земли бывшей Новороссии, большинство городов которой освоены то на казацких, то на турецко-татарский крепостях и городах. >>>>>>> Кайл, а вот например в провинции Квебек в Канаде живут французы в большинстве своем. Значит ли это, что провинцию нужно отдать государству Франция? >>>>>> Так французы там, в отличии от россиян, были с момента появления там первый человеков.
>>>>> Мне кажется тебе не стоит вести диалог сразу с несколькими оппонентами... Ты потерял нить беседы. Сконцентрируйся!... И что следует из сказанного тобой?
>>>> Это французская земля. А касательно оппонентов - согласен. Просто они налетают все время, как пираньи, и неудобно. >>> Хорошо, пусть будет французская, но принадлежит государству Канада, которое эту землю отжало у местных и благоустроило! Как с этим быть? Кому эту землю вернуть? Франции? Индейцам Канады? Или оставить как есть во владениях Канады? Какой вариант по-твоему самый правильный?
>>Это пусть уже решают французы. ИМХО, пусть им дадут независимость. Французам и в своих землях проблем хватает.
> > А как же индейцы? Они издревле жили на этой земле. Имеют на нее право никак не меньше, чем евреи на землю обетованную. Чем обусловлен такой твой выбор?
Индейцев там катастрофически мало. Всего лишь 3%. Можно, конечно, сделать федерацию. Типа, индейский и французский Квебек. Взять потомков выживших индейцев и провести рекламу коренизации. И все будет норм.
17:40 05.10.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
За Русь Святую писал(а) в ответ на :
> Малоросы и Великоросы - это всё Русские, и государство Россия.
Кто не согласен, приведите исторические упоминания МалоУРКОВ и ВеликоУРКОВ.... Жду со всем вниманием.
