Франция решила не поставлять России "Мистрали", которые России итак не нужны
14:19 04.09.2014
Сакен65й писал(а) в ответ на :
> Наши авианосцы сдавались Военно-Морскому Флоту приблизительно в те же годы, что и новое поколение американских атомных авианосцев, начало которому положил авианосец "Нимиц".
У СССР небыло полноценных авианосцев, злые языки говорят - не осилили паровую катапульту, поэтому сделали трамплин.
14:22 04.09.2014
RWT писал(а) в ответ на :
> Я смотрю, что Вы на меня уже ярлык наклеили, зря... тот факт, что я не подрачивают на могущество США не делает меня "шапкозакидывателем", кстати мы почти коллеги, я тоже служил в тельняшке и берете, только они у меня голубые были.
Знаете... есть патриотизм, а есть ура-патриотизм. А люблю свою родину, но вижу и ее ошибки. и недостатки.
Сакен65й писал(а) в ответ на :
> Наши авианосцы сдавались Военно-Морскому Флоту приблизительно в те же годы, что и новое поколение американских атомных авианосцев, начало которому положил авианосец "Нимиц".
Да. Только американцы строли авианосцы, а наши попытались создать "корабль на все руки". Ну и, естественно, получилась полная лажа.
Да еще и Хрущев со своими ракетами...
Кстати, китайцы, купившие наш "Варяг". достроили его именно как авианосец. Безо всяких крейсерских примочек.
> Так что милейший лажу пороть не надо про авианосную программу СССР. > Пиндосы от счастья визжали, когда ЕБН её похерил.
>>> есть такиек ракеты как Х-55/Х-101/Х-102 - дальность есть в гугле
>> >> Есть. Х-55 - дозвуковая ракета. медленная. сбивается чем угодно. >> Х-101/102 - проектируемые, на вооружении их нет. >> >> И самое главное - они рассчитаны на ядерную БЧ. То есть при менение одной такой ракеты по американской АУГ означает начало полномасштабной ядерной войны. >>
>>> есть такой класс подводных лодок - называется ударные подводные лодки (и срали они на хорнеты), они вооруженны не балистическими ракетами а крылатыми или ПКР
>> >> Есть-то есть. Только кто их подпустит?
>> Извините, вы сейчас повторяете аргументы, с помощью которых в СССр была угроблена программа создания собственных авианосцев. >>
>>> извольте, но считать не стану.
>> >> Вот с этого надо было и начинать. Действительно, нафиг надо?
> > Х-101/102 - конец проектирование 2013, а вот "есть" или "нет" - большой вопрос. > > Т.е. атака со стороны АУГ флота РФ не есть основание для начала полномаштабной ядерной войны? Вы начинаете делать мне смешно > > пиндоская ПКР Гарпун тоже дозвуковая... не беря в расчет тот факт, что ее носителям - хорнетам еще надо будет прорваться сквозь ПВО >
> а кто не подпустит? Не, есть конечно легенды про то, что наши субмарины жутко шумные, только как так вышло что пиндоская "лос-анджелес" ее не услышала и столкнулась с ней в открытом океане? > > Начали Вы, дав оторванные от реальности вводные (комент про "радиус" и "рубеж" Вы наверное не заметили), я лишь не стал продолжать...
Есть допотопные ПКР "Вулкан" и "Москит". Думаю даже их будет достаточно!
14:28 04.09.2014
Вантик писал(а) в ответ на :
> RWT писал(а) в ответ на сообщение: > Знаете... есть патриотизм, а есть ура-патриотизм. А люблю свою родину, но вижу и ее ошибки. и недостатки.
так и я вижу... но это не значит, что надо переоценивать возможности пиндосов, как минимум мы их превосходим по качеству ЯО - это дает нам время подтянуть и остальное, да и глупо пытаться их догнать и перегнать, крайне сложная задача до тех пор, пока бакс мировая валюта а не рубль.
14:31 04.09.2014
Валик-джан писал(а) в ответ на :
> Есть допотопные ПКР "Вулкан" и "Москит". > Думаю даже их будет достаточно!
Если верить злым языкам, то - распиаренная система АЙДЖИС не всегда может перехватить Москит, про Базальт, Малахит, Оникс, Гранит или Яхонт речь вообще не идет.
>> Я смотрю, что Вы на меня уже ярлык наклеили, зря... тот факт, что я не подрачивают на могущество США не делает меня "шапкозакидывателем", кстати мы почти коллеги, я тоже служил в тельняшке и берете, только они у меня голубые были.
>
> Знаете... есть патриотизм, а есть ура-патриотизм. А люблю свою родину, но вижу и ее . > > Ну уж точно не ЕБН ее похерил.
Ну да. То то " Ульяновск " быстренько разобрали, пока ЕБН не протрезвел... А с "Курском" как с высадкой пиндосов на Луну - всей правды скорей всего не узнаем. Так что можешь думать что угодно...
14:34 04.09.2014
RWT писал(а) в ответ на :
> так и я вижу... но это не значит, что надо переоценивать возможности пиндосов, как минимум мы их превосходим по качеству ЯО - это дает нам время подтянуть и остальное, да и глупо пытаться их догнать и перегнать, крайне сложная задача до тех пор, пока бакс мировая валюта а не рубль.
Мы не превосходим их по качеству ЯО. Мы превосходим их по очистке урана. Потому наши заряды просто свежее.
14:37 04.09.2014
Сакен65й писал(а) в ответ на :
> А с "Курском" как с высадкой пиндосов на Луну - всей правды скорей всего не узнаем. > Так что можешь думать что угодно...
Вы смотрели фильм "Курск. Подводная лодка в мутной воде"? Аргументы приведены достаточно серьезные.
>> А с "Курском" как с высадкой пиндосов на Луну - всей правды скорей всего не узнаем.
>> Так что можешь думать что угодно...
> > Вы смотрели фильм "Курск. Подводная лодка в мутной воде"? > Аргументы приведены достаточно серьезные.
Аргументы и ФАКТЫ совсем разные вещи, не находите?
14:41 04.09.2014
RWT писал(а) в ответ на :
> Сакен65й писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наши авианосцы сдавались Военно-Морскому Флоту приблизительно в те же годы, что и новое поколение американских атомных авианосцев, начало которому положил авианосец "Нимиц".
> > У СССР небыло полноценных авианосцев, злые языки говорят - не осилили паровую катапульту, поэтому сделали трамплин.
Оборонительная стратегия не требует наличия авианосцев. Флот СССР не был заточен на агрессию. Этим мы отличаемся от пендосов и сегодня.
>> А с "Курском" как с высадкой пиндосов на Луну - всей правды скорей всего не узнаем.
>> Так что можешь думать что угодно...
> > Вы смотрели фильм "Курск. Подводная лодка в мутной воде"? > Аргументы приведены достаточно серьезные.
Торпеда не пробивает боевой частью борт субмарины!!! Торпеда подходит к борту и производит подрыв бч, в следствии чего расходится обшивка и судно разрывает пополам! Кто снимал фильм про "Курск" и утверждал, что чья то фантастическая торпеда пробила борт???
14:47 04.09.2014
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Блин, так если они "и так не нужны", на кой ляд было их покупать???
Это к Сердюкову)))))
14:50 04.09.2014
Вантик писал(а) в ответ на :
> > Мы не превосходим их по качеству ЯО. Мы превосходим их по очистке урана. Потому наши заряды просто свежее.
Имели возможность сравнить разницу взрывов??? Мутант что ли?
14:55 04.09.2014
Shnaps писал(а) в ответ на :
> Оборонительная стратегия не требует наличия авианосцев. > Флот СССР не был заточен на агрессию. > Этим мы отличаемся от пендосов и сегодня.
ну как бы это очевидно, поэтому я не понимаю плача по поводу просранных авианосцев, которые даже авианосцами-то не были... пиндосам авианосцы нужны что бы быковать на морских коммуникациях или в Персидском заливе, у РФ такой необходимости нету.
14:56 04.09.2014
Сакен65й писал(а) в ответ на :
> Аргументы и ФАКТЫ совсем разные вещи, не находите?
