Франция решила не поставлять России "Мистрали", которые России итак не нужны
01:53 04.09.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> 66legion писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так эти корабли по сути под "разборку".
>Да ладно, что оттуда можно взять - баржа, блин. Они чем-то особенные, что ли. > Так-то прикольные кораблики, но неустойка тоже прикольная
Согласен. Прикол в том, что принципиально мы корабли такого класса раньше не проектировали. Ну а раз сейчас это актуально, то на хрен годы убивать и бабки? Купили, разобрали (не буквально конечно), отдали материалы в свои КБ и вот тебе готовая концепция, которую нужно доработать. И дешево и пара мистралей на руках
04:30 04.09.2014
66legion писал(а) в ответ на :
> Talleyran писал(а) в ответ на сообщение:
>> 66legion писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У Франции неделя, чтобы передумать....и ведь передумают сц... стопудофф.
>>И так, и сяк хорошо.
> > Так эти корабли по сути под "разборку". Китайцы так себя много лет ведут. Купили- разобрали - отдали в свои КБ - забрали лучшее и пустили в собственное производство.
Ну типо 2 должна была сделать Франция, а 2 будут сделаны у нас. Всю техдокументацию мы вроде уже получили. Полагаю что при любом исходе сделки она останется у нас.
04:31 04.09.2014
Такшта пусть не передают.
06:25 04.09.2014
wiper писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Сердюков заказал.
> > До хоть Пердюков - мне не фамилия а целевое их назначение было интересно.
вертолетоносцы относятся к силам быстрого реагирования, и используються в прибрежной зоне, так что начинай бояться.
07:20 04.09.2014
wiper писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Сердюков заказал.
> > До хоть Пердюков - мне не фамилия а целевое их назначение было интересно.
В интернете узнай их ТТХ. Это многоцелевой корабль: десантный, корабль управления, вертолетоносец.
07:30 04.09.2014
НКВДшник писал(а) в ответ на :
> wiper писал(а) в ответ на сообщение:
>> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это Сердюков заказал.
>> >> До хоть Пердюков - мне не фамилия а целевое их назначение было интересно.
>В интернете узнай их ТТХ. Это многоцелевой корабль: десантный, корабль управления, вертолетоносец.
Чет у меня такое чуйство, что при возникновении(Не дай Бог) конкретных разборок до вертолетов дело просто не дойдет. Некуда им будет лететь.... Да и десантники, скорее всего, уже не нужны будут... Ну и на хрен тогда эти "Мистрали" нужны? Денги пусть вернут! Ну и неустойку за срыв контракта...
07:32 04.09.2014
Американский цирк продолжается. А страны Европы дрессированные собачки в нем. Как они хорошо бегают на задних лапках.
07:35 04.09.2014
а Сердюк объяснил цель такого контракта?
07:37 04.09.2014
maximov oleg писал(а) в ответ на :
> Что касается заявления Олланда, то всерьёз этого типа воспринимать не стоит. > Он НИКОГДА не делает то, что говорит. Разве что само, случайно получится.
Не понял...Так он что - тоже хохол,что ли ???
07:40 04.09.2014
Андрей Туровец 24837 писал(а) в ответ на :
> помимо неустойки, ну как бы мы еще технологии поимели. правда не знаю в каком обьеме, но мне кажеться что это тоже важно.
В полном объеме,в полнейшем.ВСЯ техдокументация давно уже у нас...
> Первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан первого ранга в отставке Константин Сивков пояснял газете ВЗГЛЯД, что с боевой точки зрения «Мистраль» сложно назвать эффективным кораблем, поскольку он не способен себя защитить даже от одной крылатой ракеты. «Там стоит 30-мм пушка и корабельный вариант переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК). Таким вооружением сбить крылатую ракету можно только с вероятностью 15–20%», – говорил Сивков. > > Полная статья:
Глупость несусветная! Десантный корабль не должен себя защищать от ракет и самолётов, иначе он не сможет везти достаточное кол-во десанта и вертолётов. Для этого есть специализированные корабли ПВО. Наше гениальное адмиралтейство, не то от нищеты, не то от большого ума, всё время пытается получить "универсальный корабль". Не бывает такого. Весь опыт морских войн со времен Френсиса Дрейка против этого. Не можете содержать большой флот - содержите те группировки, которые жизненно необходимы, но делайте это нормально. Если у страны 3-е десятилетие только 1 авианосец и мы не теряем ничего от этого, вознмкает вопрос: "А так ли оно нам надо?" Надо определиться: нужны нам полномасштабные десантные вертолетоносцы для крупных десантных операций, или надо что-то другое. Впечатление, что у нас отсутствует стратегия морских войн как таковая.
07:57 04.09.2014
Вантик писал(а) в ответ на :
> Париж, 3 сентября. Франция не собирается разрывать с Россией контракт на поставки «Мистралей»
А жаль. Не нужны же они.
08:01 04.09.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> wiper писал(а) в ответ на сообщение:
>> Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Франция решила не поставлять России "Мистрали", которые России итак не нужны
>> А нахера, тогда заказали?
> > Это Сердюков заказал.
Да. Себе в бассейн хотел. Внуки чтоб играли.
08:07 04.09.2014
MikeNew писал(а) в ответ на :
> Вантик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Париж, 3 сентября. Франция не собирается разрывать с Россией контракт на поставки «Мистралей»
>А жаль. Не нужны же они.
Конечно не собирается , буржуи не дураки , могут ла ла ла , а сами потиху строят
08:12 04.09.2014
Олег Сар 23797 писал(а) в ответ на :
> а Сердюк объяснил цель такого контракта?
Сердюков обличен в коррупции. Если бы его вовремя не остановили, то он бы продал военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге.
Сердюков закупил в Италии машины, которые совершенно не нужны в в Российской Армии. И наоборот, у нас есть свои боевые машины, которые нуждаются в поддержки правительства.
