Никакая это не фантастика, приятель. Абсолютно реальный, тысячу раз описанный медицинский факт. Называется — фантомные боли. Это когда болят (тьфу, тьфу, не про нас сказано) отрезанные части тела, ампутированные руки, ноги.
Россия из сверхдержавы превратилась в развивающуюся страну, с ВВП меньше чем в Индии. С расходами на оборону в 20 раз меньше американских, со вкладом в мировую экономику равному — 1%.
Но граждане этого не замечают или не хотят замечать, продолжая пребывать в блаженном великодержавном шовинизме.
08:15 07.05.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> С расходами на оборону в 20 раз меньше американских,
У американцев львиная доля оборонки идет на содержание военных баз и союзников + раздутый бюджет на разработку и производство вооружения. Меряют не по величине бюджета. а по его эффективности. Так что если отбросить всю шелуху, то военные бюджеты сопоставимы.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Россия из сверхдержавы превратилась в развивающуюся страну, с ВВП меньше чем в Индии.
Сверхдержава определяется не по ВВП.
Что касается экономики, то если не будут мешать, то все будет хорошо, после разрухи 90-х, так быстро не восстановить, волшебной палочки нет.
>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем, ты всё это затеяла, Россия?
>>Ну очевидно помня уроки Чечни. >> >> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все свои тысячи ракет, направленных на все страны БВ, они расставили среди российских самолётов, а теперь ещё и среди средств ПВО. >>> Я не могу себе представить атаку, а в неё будут участвовать все страны Западной коалиции и конечно Израиль, на иранские хранилища ракет, таким образом, что бы не были задеты российские войска?! >>> Ведь у нас расстояния не российские!!!
>>тут я думаю Вы зря опасаетесь. >> Наши армейские не настолько тупы, чтобы делать себя щитом. >> Да и Израиль всегда наносит удар уже после передачи вооружения. >> Лишь один раз, как я уже говорил выше, силами израильского спецназа был остановлен сухогруз с ракетами.
>> Но и тогда никто физически не пострадал. >> Так что вряд ли из-за уничтожения с-300 будет большая война. >> Даже если Путин даст отмашку на силовое выдавливание коалиции из Сирии и то войны не будет.
>
>> Просто запад снова опустит железный занавес. >> А Путин как раз этого и боится.
>> И зря.
>мне понравилась твоя фантазия о том, что путин может дать отмашку на силовое выдавливание коалиции из сирии. > это класс… это реальная фантастика. > единственно, что может путин, так это делать вид, что он что-то может…
Ога) Класс, ты прав Путин делает вид, а весь западный мир воет, скулит и грозит пальчиком без каких-либо серьёзных движений
08:41 07.05.2018
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Меряют не по величине бюджета. а по его эффективности.
Помимо чудовищной разницы между затратами на войну в Сирии у России и США — $ 482 млн против $ 6,4 млрд, многочисленные вопросы вызывает эффективность действий американцев на ближневосточном фронте И у кого успехов больше? Как там Ассад уже ушёл?
>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем, ты всё это затеяла, Россия?
>>Ну очевидно помня уроки Чечни. >> >> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все свои тысячи ракет, направленных на все страны БВ, они расставили среди российских самолётов, а теперь ещё и среди средств ПВО. >>> Я не могу себе представить атаку, а в неё будут участвовать все страны Западной коалиции и конечно Израиль, на иранские хранилища ракет, таким образом, что бы не были задеты российские войска?! >>> Ведь у нас расстояния не российские!!!
>>тут я думаю Вы зря опасаетесь. >> Наши армейские не настолько тупы, чтобы делать себя щитом. >> Да и Израиль всегда наносит удар уже после передачи вооружения. >> Лишь один раз, как я уже говорил выше, силами израильского спецназа был остановлен сухогруз с ракетами.
>> Но и тогда никто физически не пострадал. >> Так что вряд ли из-за уничтожения с-300 будет большая война. >> Даже если Путин даст отмашку на силовое выдавливание коалиции из Сирии и то войны не будет.
>
>> Просто запад снова опустит железный занавес. >> А Путин как раз этого и боится.
>> И зря.
>мне понравилась твоя фантазия о том, что путин может дать отмашку на силовое выдавливание коалиции из сирии. > это класс… это реальная фантастика. > единственно, что может путин, так это делать вид, что он что-то может…
Пока как мы видим Путин реально гонит амеров. Последняя истерика с ракетами, но без последствий тому подтверждение. Амеры показали себя грозными и скоро начнут ныть про демократию и соблюдение международного права как они всегда делают когда им дают пинка и они вылетают со свистом как было во Вьетнаме и будет в Сирии. Ваше обожествление никаковских вояк просто прелестно. :)))
12:00 09.05.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> И тут возникает вопрос, как думаете, на сколько лет в таком случае Россия отстаёт от США в военных технологиях. > Правильный ответ — навсегда.
Стесняюсь спросить: зачем России вот эти огромные авианесущие корыта, дорогущие, абсолютно беззащитные перед гиперзвуковым оружием (которого нет у США). Для вывода из строя авианосца достаточно 1 (одного, Карл!) попадания во взлетную палубу — топить эту махину 106 тыс тонн водоизмещения смысла нет. Кстати, где-то проскакивало, что при учебных стрельбах гиперзвуковыми «Кинжалами» в акватории Черного моря (2 ракеты) американская ПВО потеряла их при переходе за 4,5 М Если в те же топоры на 850−900 км/час можно успешно попадать из «безусловного старья впремен СССР» и ствольной артиллерии, что успешно показали в Сирии «Панцирь-1С», то на 5 М даже прицелиться не успеваешь ИМНХО
Also, уругвайская разведка передала по поводу последней ракетной атаки США с сателлитами по Сирии: легкий наждачок по поводу непреодолимого отставания российского оружия
> По информации Генштаба ВС РФ, западной коалицией были применены 103 крылатые ракеты. В их числе Tomahawk морского базирования, управляемые авиабомбы GBU-38, а также ракеты класса «воздух-земля» типа Scalp EG. > В целом, как утверждают в Генштабе ВС РФ сирийская ПВО — другими словами, советские комплексы С-125, С-200, «Бук», «Квадрат» и «Оса» — перехватила 71 крылатую ракету. > И возникает резонный вопрос: откуда такой разброс в оценках, сколько КР на самом деле потеряли США и их союзники — 71 или 0? > — Расхождения в версиях Москвы и Вашингтона объяснить нельзя, если только не предположить, что имел место, как говорится, договорной матч, — считает замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — В этом случае все действительно могут объявить себя победителями, а проверить ничего невозможно. > Например, стороны могли договориться, что научно-исследовательский центр на севере Дамаска будет разрушен. Хотя, конечно, 76 крылатых ракет, которые, согласно заявлениям США, были выпущены по этой цели — полный сюрреализм с военной точки зрения. Количество ракет на такой объект просто запредельное, и оттого эта часть американской версии выглядит убийственно неправдоподобной. > «СП»: — Что еще в американской версии выглядит ложью? > — Те же удары по складам, на которых якобы находилось химоружие. Там тоже ракет выпущено, по заявлениям Пентагона, много — но при этом не погиб ни один человек. Это означает одно из двух: либо ни одна ракета в склады не попала, либо там не было химоружия.
> На деле, версия американцев целиком выглядит сюрреалистической, а российская — абсолютно непроверяемой и недоказуемой. Это и есть нынешняя война — постмодернистская, если угодно, — в которой можно объявить себя победителем обеим сторонам. > "СП": — Тем не менее, Запад свято верит именно в американскую версию? > — Конечно. Да, число пораженных целей и количество задействованных для этого ракет несопоставимо, с военно-технической точки зрения. Но народ на Западе, что называется, «хавает» эту информацию.
ЗЫЖ Верным пуделькам Пентагона стоит порадоваться, что два целеньких топора были доставлены в Москву, а не в Пекин, иначе уже через неделю на Али можно было заказать доставку «Томагавка» на дом в комплекте с фонариком и двумя симками в семи вариантах расцветки корпуса
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тут возникает вопрос, как думаете, на сколько лет в таком случае Россия отстаёт от США в военных технологиях. >> Правильный ответ — навсегда.
> > Стесняюсь спросить: зачем России вот эти огромные, дорогущие, абсолютно беззащитные перед гиперзвуковым оружием (которого нет у США). > Для вывода из строя авианосца достаточно 1 (одного, Карл!) попадания во взлетную палубу — топить эту махину 106 тыс тонн водоизмещения смысла нет. > Кстати, где-то проскакивало, что при учебных стрельбах гиперзвуковыми «Кинжалами» в акватории Черного моря (2 ракеты) американская ПВО потеряла их при переходе за 4,5 М > Если в те же топоры на 850−900 км/час можно успешно попадать из «безусловного старья впремен СССР» и ствольной артиллерии, что успешно показали в Сирии «Панцирь-1С», то на 5 М даже прицелиться не успеваешь ИМНХО > > Also, уругвайская разведка передала по поводу последней ракетной атаки США с сателлитами по Сирии: легкий наждачок по поводу непреодолимого отставания российского оружия
>> По информации Генштаба ВС РФ, западной коалицией были применены 103 крылатые ракеты. В их числе Tomahawk морского базирования, управляемые авиабомбы GBU-38, а также ракеты класса «воздух-земля» типа Scalp EG. >> В целом, как утверждают в Генштабе ВС РФ сирийская ПВО — другими словами, советские комплексы С-125, С-200, «Бук», «Квадрат» и «Оса» — перехватила 71 крылатую ракету. >> И возникает резонный вопрос: откуда такой разброс в оценках, сколько КР на самом деле потеряли США и их союзники — 71 или 0? >> — Расхождения в версиях Москвы и Вашингтона объяснить нельзя, если только не предположить, что имел место, как говорится, договорной матч, — считает замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — В этом случае все действительно могут объявить себя победителями, а проверить ничего невозможно.
>> Например, стороны могли договориться, что научно-исследовательский центр на севере Дамаска будет разрушен. Хотя, конечно, 76 крылатых ракет, которые, согласно заявлениям США, были выпущены по этой цели — полный сюрреализм с военной точки зрения. Количество ракет на такой объект просто запредельное, и оттого эта часть американской версии выглядит убийственно неправдоподобной. >> «СП»: — Что еще в американской версии выглядит ложью? >> — Те же удары по складам, на которых якобы находилось химоружие. Там тоже ракет выпущено, по заявлениям Пентагона, много — но при этом не погиб ни один человек. Это означает одно из двух: либо ни одна ракета в склады не попала, либо там не было химоружия.
>
>> На деле, версия американцев целиком выглядит сюрреалистической, а российская — абсолютно непроверяемой и недоказуемой. Это и есть нынешняя война — постмодернистская, если угодно, — в которой можно объявить себя победителем обеим сторонам.
>> «СП»: — Тем не менее, Запад свято верит именно в американскую версию? >> — Конечно. Да, число пораженных целей и количество задействованных для этого ракет несопоставимо, с военно-технической точки зрения. Но народ на Западе, что называется, «хавает» эту информацию.
> > ЗЫЖ Верным пуделькам Пентагона стоит порадоваться, что два целеньких топора были доставлены в Москву, а не в Пекин, иначе уже через неделю на Али можно было заказать доставку «Томагавка» на дом в комплекте с фонариком и двумя симками в семи вариантах расцветки корпуса
Вас так можно понять, что вы пользуетесь абсолютно достоверными источниками информации, не СМИ конечно, при оценки эффективность того или иного оружия?
12:12 09.05.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Вас так можно понять, что вы пользуетесь абсолютно достоверными источниками информации, не СМИ конечно, при оценки эффективность того или иного оружия?
В Генштаб не вхож, но аналитике в армии и после нее учили изрядно: сейчас 90% развединформации добывается из открытых источников
12:23 09.05.2018
zippo70 (zippo70) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас так можно понять, что вы пользуетесь абсолютно достоверными источниками информации, не СМИ конечно, при оценки эффективность того или иного оружия?
>В Генштаб не вхож, но аналитике в армии и после нее учили изрядно: сейчас 90% развединформации добывается из открытых источников
По описаниям у американцев оружие кака. И они раз за разом как идиоты его используют. Выводы не делают и ни чего не совершенствуют. Все же опираясь на здравый смысл как-то не логично все это.
12:33 09.05.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> По описаниям у американцев оружие кака
Интересно узнать, где это я говорил? Неплохое оружие, рассчитанное на профессиональную армию, действующую против иррегулярных партизанских формирований — других войн США с времен Вьетнама они не вели Даже теоретическая встреча с равным по технологическим возможностям противником приводит их в панику — вон как они быстро сдернули всем своим 5 флотом из Персидского залива после первого пролета «Калибров» из Каспийского моря на Сирию А пролетели Калибры себе тихо-мирно на расстоянии 800 км от берегов Персидского залива — янки их и не заметили
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> И они раз за разом как идиоты его используют
Минус протестантской логики: однажды сработавшую схему начинают бездумно применять во всех случаях Пример тому — политика сссанкций, цветные революции и стратегия воздушной войны для разгрома противника Вроде бы надо было задуматься после первой ракетной атаки на Сирию, так нет — снова выкинули почти $ 150 млн
12:54 09.05.2018
Vadim5432 (Vadim5432) писал (а) в ответ на :
> Амеры показали себя грозными и скоро начнут ныть про демократию и соблюдение международного права как они всегда делают когда им дают пинка и они вылетают со свистом как было во Вьетнаме и будет в Сирии. Ваше обожествление никаковских вояк просто прелестно. :)))
Что, парень, войны захотелось, что б настоящей — с убитыми, что б обязательно с развороченными, выпавшими кишками, с кровью на песке….
И когда матери начнут получать похоронки, кто им будет объяснять где, ЗА ЧТО, сражались и были убиты их дети? Кто пойдёт к ним в дом и глядя в глаза, скажет, что их ребёнок погиб? Ты что ли, болтун и недоумок?!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем, ты всё это затеяла, Россия?
>>Ну очевидно помня уроки Чечни. >> >> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все свои тысячи ракет, направленных на все страны БВ, они расставили среди российских самолётов, а теперь ещё и среди средств ПВО. >>> Я не могу себе представить атаку, а в неё будут участвовать все страны Западной коалиции и конечно Израиль, на иранские хранилища ракет, таким образом, что бы не были задеты российские войска?! >>> Ведь у нас расстояния не российские!!!
>>тут я думаю Вы зря опасаетесь. >> Наши армейские не настолько тупы, чтобы делать себя щитом. >> Да и Израиль всегда наносит удар уже после передачи вооружения. >> Лишь один раз, как я уже говорил выше, силами израильского спецназа был остановлен сухогруз с ракетами.
>> Но и тогда никто физически не пострадал. >> Так что вряд ли из-за уничтожения с-300 будет большая война. >> Даже если Путин даст отмашку на силовое выдавливание коалиции из Сирии и то войны не будет.
>
>> Просто запад снова опустит железный занавес. >> А Путин как раз этого и боится.
>> И зря.
>мне понравилась твоя фантазия о том, что путин может дать отмашку на силовое выдавливание коалиции из сирии. > это класс… это реальная фантастика. > единственно, что может путин, так это делать вид, что он что-то может…
У тебя удивительная способность вытаскивать из постинга пару фраз и полностью переиначивать смысл сказанного. У Псаки учился? Я не верю, что прочтя мой постинг ты решил, что в нем я предлагаю Путину силой выдавить коалицию из Сирии. Я лишь утверждаю, что при любом развитии событий не будет ни какой глобальной войны. Садись. Двойка.
14:07 09.05.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Дорогой мой друг! > То что ты называешь термином «ангельское терпение Путина», я бы назвал по другому — «здравым смыслом»
Я надеюсь Вы обратили внимание, кто был с Путиным рядом на параде Победы? Думаю, что из этого становится совершенно ясно и отношение Путина к Израилю и то, что с-300 не стали поводом для ухудшения этих отношений.
14:13 09.05.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что из этого становится совершенно ясно и отношение Путина к Израилю и то, что с-300 не стали поводом для ухудшения этих отношений.
И не может стать. ЗРК С-300 — оборонительное оружие и не является угрозой Израилю. Который сам имеет на вооружении точно такие же ЗРК.
>Интересно узнать, где это я говорил? > Неплохое оружие, рассчитанное на профессиональную армию, действующую против иррегулярных партизанских формирований — других войн США с времен Вьетнама они не вели > Даже теоретическая встреча с равным по технологическим возможностям противником приводит их в панику — вон как они быстро сдернули всем своим 5 флотом из Персидского залива после первого пролета «Калибров» из Каспийского моря на Сирию > А пролетели Калибры себе тихо-мирно на расстоянии 800 км от берегов Персидского залива — янки их и не заметили > > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И они раз за разом как идиоты его используют
>
> Минус протестантской логики: однажды сработавшую схему начинают бездумно применять во всех случаях > Пример тому — политика сссанкций, цветные революции и стратегия воздушной войны для разгрома противника > Вроде бы надо было задуматься после первой ракетной атаки на Сирию, так нет — снова выкинули почти $ 150 млн
Про кака это я вообщем вывод мнения об армии США из российских СМИ. Но и ваше мнение не лучше. Да и боятся они чего-то. Да и Калибры какое то чудо оружие. А если топнуть ногой, что амеры сделают? Любой противник это прежде всего люди. Человеку свойственно учится на ошибках. И не дооценка противника часто кончается очень плохо. Можно получить временное превосходство над противником за счет какого то прорывного изобретения, но не более.
Путин делает вид, а весь западный мир воет, скулит и грозит пальчиком без каких-либо серьёзных движений 
