> Аэропорт Бен-Гурион, не может быть в радиусе действия этих комплексов.
На каком основании якобы не может, если ЗРК С-300 — оборонительное оружие? Аэропорт Дамаск почему-то находится в зоне действия не только ЗРК Израиля, но и подвергается нападениям со стороны Израиля.
14:18 09.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что из этого становится совершенно ясно и отношение Путина к Израилю и то, что с-300 не стали поводом для ухудшения этих отношений.
>И не может стать. ЗРК С-300 — оборонительное оружие и не является угрозой Израилю. Который сам имеет на вооружении точно такие же ЗРК.
В данном случае может. Потому что Израиль последовательно уничтожает базы Ирана на территории Сирии и эти с-300 есть угроза ВВС Израилю при осуществлении налетов на базы Ирана. Но как мы видим, не смотря на это отношения между нашими странами более чем хорошие. Мало того. Нетаньяху даже георгиевскую ленточку надел. Это тоже о многом говорит.
14:23 09.05.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> В данном случае может. > Потому что Израиль последовательно уничтожает базы Ирана на территории Сирии и эти с-300 есть угроза ВВС Израилю при осуществлении налетов на базы Ирана.
Не может. Так это вовсе не угроза Израилю, а только лишь защита Сирии от нападения вражеской авиации.
> Нетаньяху даже георгиевскую ленточку надел.
9 Мая в Израиле — официальный праздник, а многие граждане Израиля имеют награды с такой ленточкой
14:30 09.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не может. Так это вовсе не угроза Израилю, а только лишь защита Сирии от нападения вражеской авиации
Сирия угрожает Израилю создавая базы Ирана на своей территории. Базы там нужны для агрессии против Израиля. Иран неоднократно использовать территорию Сирии для планирования и осуществления различных террористических и военный акций против Израиля. Поэтому Израиль уничтожает все военные цели Ирана которые угрожают Израилю Когда люди делают вид, что не понимают таких очевидных вещей, я делаю вывод, что они предвзяты. Россия должна брать пример с Израиля и всегда уничтожать любые военные цели которые могут быть использованы против России или её граждан. В той же Сирии, как мы знаем полно таких целей, под патронажем США.
14:36 09.05.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Сирия угрожает Израилю создавая базы Ирана на своей территории.
Не угрожает. Сирия на своей территории имеет право делать все, что ей вздумается.
> Базы там нужны для агрессии против Израиля.
Не факт и не доказано.
> Иран неоднократно использовать территорию Сирии для планирования и осуществления различных террористических и военный акций против Израиля.
Не более чем только лишь оправдание собственного нападения на Сирию.
> Когда люди делают вид, что не понимают таких очевидных вещей, я делаю вывод, что они предвзяты.
Так и заявления о некой якобы угрозе Израилю на территории другого суверенного государства — тоже более чем предвзяты. А ЗРК С-300 — вообще не является угрозой Израилю, так как это оборонительное оружие.
> Россия должна брать пример с Израиля и всегда уничтожать любые военные цели которые могут быть использованы против России или её граждан.
То есть — бомбить США, что-ли?
> В той же Сирии, как мы знаем полно таких целей, под патронажем США.
В Сирии есть кому с ними разбираться и без России.
14:55 09.05.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Да и боятся они чего-то
Вы были в США, нет? Поколение, захватившее Вьетнам и все войны 1970−1980х, весьма серьезно воспринимает и русское оружие, и тех, кто им воюет — об этом я имел долгие и интересные беседы с американскими ветеранами
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Да и Калибры какое то чудо оружие
Россия — вторая страна в мире, имеющая технологию крылатых ракет дальнего радиуса действия
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Любой противник это прежде всего люди. Человеку свойственно учится на ошибках. И не дооценка противника часто кончается очень плохо. Можно получить временное превосходство над противником за счет какого то прорывного изобретения, но не более.
Американская армия сейчас — 60…70% цветных, воюющих за деньги, WASP — только в высокотехнологичных войсках и на командных должностях За деньги они умирать не собираются Одно то, что при 2% потерь пехотный полк США останавливает наступление и вызывает огневую поддержку: пример Ирака и Афганистана
Да, и насчет временного превосходства В США острейший цейтнот, нет времени, нет реальных ресурсов — только крашеная бумага, на которую они силовой угрозой заставляют менять свои ресурсы другие страны Посмотрите, сколько длился и сколько стоил НИР и ОКР по F-35, и что получилось на выходе Точно также и со многими другими проектами: громко, помпезно, оооочень дорого и с позорным результатом — что рельсотрон, что Zumwalt, что идущая сейчас «модернизация» древних B61, что масса других работ
>Вы были в США, нет? > Поколение, захватившее Вьетнам и все войны 1970−1980х, весьма серьезно воспринимает и русское оружие, и тех, кто им воюет — об этом я имел долгие и интересные беседы с американскими ветеранами > > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и Калибры какое то чудо оружие
>Россия — вторая страна в мире, имеющая технологию крылатых ракет дальнего радиуса действия > > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой противник это прежде всего люди. Человеку свойственно учится на ошибках. И не дооценка противника часто кончается очень плохо. Можно получить временное превосходство над противником за счет какого то прорывного изобретения, но не более.
>Американская армия сейчас — 60…70% цветных, воюющих за деньги, WASP — только в высокотехнологичных войсках и на командных должностях > За деньги они умирать не собираются > Одно то, что при 2% потерь пехотный полк США останавливает наступление и вызывает огневую поддержку: пример Ирака и Афганистана > > Да, и насчет временного превосходства
> В США острейший цейтнот, нет времени, нет реальных ресурсов — только крашеная бумага, на которую они силовой угрозой заставляют менять свои ресурсы другие страны > Посмотрите, сколько длился и сколько стоил НИР и ОКР по F-35, и что получилось на выходе > Точно также и со многими другими проектами: громко, помпезно, оооочень дорого и с позорным результатом — что рельсотрон, что Zumwalt, что идущая сейчас «модернизация» древних B61, что масса других работ
Ну это логика войны. Но не войной же мы живем. А если она и начнется, конечно не ядерная, то победа будет за тем у кого мощнее экономика. Сейчас на 45й когда технику пекли как пирожки.
16:40 09.05.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Ну это логика войны
«Хочешь мира — готовься к войне"(ц) К. Непот Если кто думает по-другому, может спросить у Каддафи и Саддама, чего стоят всякие гарантии, договора и соглашения, подписанные с «цивилизованными нациями» Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> А если она и начнется, конечно не ядерная, то победа будет за тем у кого мощнее экономика.
Оптимист. Любой целенаправленный конфликт между ядерными державами с человеческими жертвами, если его не погасить в первые 6−8 часов, выльется в неуправлемый обмен ракетно-ядерными ударами Горячих голов хватает с обеих сторон
16:48 09.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сирия угрожает Израилю создавая базы Ирана на своей территории.
>Не угрожает. Сирия на своей территории имеет право делать все, что ей вздумается.
>> Базы там нужны для агрессии против Израиля.
>Не факт и не доказано.
>> Иран неоднократно использовать территорию Сирии для планирования и осуществления различных террористических и военный акций против Израиля.
>Не более чем только лишь оправдание собственного нападения на Сирию.
>> Когда люди делают вид, что не понимают таких очевидных вещей, я делаю вывод, что они предвзяты.
>Так и заявления о некой якобы угрозе Израилю на территории другого суверенного государства — тоже более чем предвзяты. А ЗРК С-300 — вообще не является угрозой Израилю, так как это оборонительное оружие.
>> Россия должна брать пример с Израиля и всегда уничтожать любые военные цели которые могут быть использованы против России или её граждан.
>То есть — бомбить США, что-ли?
>> В той же Сирии, как мы знаем полно таких целей, под патронажем США.
>В Сирии есть кому с ними разбираться и без России.
Я всё по данному вопросу сказал, добавить мне больше нечего. Кроме того, что Ваша предвзятость очевидна.
>"Хочешь мира — готовься к войне"(ц) К. Непот > Если кто думает по-другому, может спросить у Каддафи и Саддама, чего стоят всякие гарантии, договора и соглашения, подписанные с «цивилизованными нациями»
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если она и начнется, конечно не ядерная, то победа будет за тем у кого мощнее экономика.
>Оптимист. > Любой целенаправленный конфликт между ядерными державами с человеческими жертвами, если его не погасить в первые 6−8 часов, выльется в неуправлемый обмен ракетно-ядерными ударами > Горячих голов хватает с обеих сторон
И все же экономика по моему. Вот сейчас стоит вопрос послевоенного восстановления Сирии. Что могут дать Сирии Россия или Иран ?. Да ни чего. ВКС уже совершил в Сирии за 100 000 бомбовых ударов. Надо. Врага надо уничтожать. Но как сопутствующее этому — разруха. Так всегда. Но зачищенная территория твоя уже. И все тяготы по восстановлению ложатся на победителя. Россия помогла Асаду сохранить его власть и шкуру. А как же с народом Сирии? По совести надо что-то вроде плана Маршалла устроить. Но тут Россия элементарно кинет народ Сирии. Нечем помогать строить, было только ресурсов что бы разрушать. Вот она экономика.
17:00 09.05.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Я всё по данному вопросу сказал, добавить мне больше нечего.
Точнее, тебе попросту нечего возразить про то, что ЗРК С-300 является исключительно оборонительным оружием и не угрожает нападением на Израиль
> Кроме того, что Ваша предвзятость очевидна.
Наоборот очевидна твоя предвзятость в приписывании Израилю некоего якобы права нападать на суверенное соседнее государство.
17:07 09.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всё по данному вопросу сказал, добавить мне больше нечего.
>Точнее, тебе попросту нечего возразить про то, что ЗРК С-300 является исключительно оборонительным оружием и не угрожает нападением на Израиль
>> Кроме того, что Ваша предвзятость очевидна.
>Наоборот очевидна твоя предвзятость в приписывании Израилю некоего якобы права нападать на суверенное соседнее государство.
Мне глубоко безразлично Ваше мнение
17:09 09.05.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Мне глубоко безразлично Ваше мнение
А мне глубоко безразлично твое мнение, к тому же основанное на изначально ложных и сомнительных умозаключениях.
18:50 09.05.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Что могут дать Сирии Россия или Иран?
Восстановление страны Средства — из концессии на совместную разработку нефтяных полей и долю в бизнесе: это соглашение уже подписано и Асад не желает видеть в стране западные компании Плюс к этому российские компании привлекут к охране ЧВК, так что про возрождение ISIS можно будет забыть Плюс к этому два трубопровода по газу и нефти из Ирана на Балканы через Сирию и Восточное Средиземноморье — опыт строительства у России и технологии Плюс к этому разработка богатейших нефтяных полей в территориальных водах Сирии Этого мало? $ 400 ярдов на восстановление с лихвой покроются за 5−7 лет, для нефтянки это не срок окупаемости
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Но тут Россия элементарно кинет народ Сирии.
Гражданин, откуда такая трава забористая? Лучшая дружба получается, когда все впополаме, и Асад это понимает как никто другой
>Восстановление страны > Средства — из концессии на совместную разработку нефтяных полей и долю в бизнесе: это соглашение уже подписано и Асад не желает видеть в стране западные компании > Плюс к этому российские компании привлекут к охране ЧВК, так что про возрождение ISIS можно будет забыть > Плюс к этому два трубопровода по газу и нефти из Ирана на Балканы через Сирию и Восточное Средиземноморье — опыт строительства у России и технологии > Плюс к этому разработка богатейших нефтяных полей в территориальных водах Сирии > Этого мало? > $ 400 ярдов на восстановление с лихвой покроются за 5−7 лет, для нефтянки это не срок окупаемости >
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тут Россия элементарно кинет народ Сирии.
> > Гражданин, откуда такая трава забористая? > Лучшая дружба получается, когда все впополаме, и Асад это понимает как никто другой
Я бы еще добавил бы=-Россия даст Сирии безопасность.
