> Целили по Асаду… а вы хотели впрячься…. > Это вы кричали что будете сбивать и отвечать по местам старта ракет…. > Хорошо вовремя одумались….
Не передергивай Речь шла о ракетах, которые появятся в зоне ответственности наших ПВО. Поэтому их аккуратненько и запускали, чтоб не дай боже, не залететь в нашу зону. И то сирийцы даже своими (советскими еще) старенькими комплексами 71 ракету сбили из ста с хвостиком.
12:33 14.04.2018
RT: Чемпионат по метанию коровьих лепёшек прошёл в Пермском крае
12:47 14.04.2018
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> И то сирийцы даже своими (советскими еще) старенькими комплексами 71 ракету сбили из ста с хвостиком.
Томогавк ракета старая и медленная. Для сирийцев и такой хватит, для врага серьезного у них есть другие ракеты. А вообще у нас военная доктрина разная, у СССР была ставка на технические устройства, ракеты, механизмы зарядания, умные приборы и системы «выстрелил — забыл». А у американцев монуальная доктрина, все в ручную. Основная ставка именно на бомбовый удар, управляемые снаряды у них сопровождаются до цели, да и умные боеприпасы у них обычно наводятся на цель вручную бригадами фронтовой разведки при помощи подсветки лазером. Я даже думаю, что наши до сих пор толкового дрона не сделали только по одной причине, они пока не могут научить его летать, выбирать цели и поражать их — полностью автономно, без участия человека.
13:15 14.04.2018
Раманыч (Раманыч) писал (а) в ответ на :
> Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И то сирийцы даже своими (советскими еще) старенькими комплексами 71 ракету сбили из ста с хвостиком.
>Томогавк ракета старая и медленная. Для сирийцев и такой хватит, для врага серьезного у них есть другие ракеты. > А вообще у нас военная доктрина разная, у СССР была ставка на технические устройства, ракеты, механизмы зарядания, умные приборы и системы «выстрелил — забыл». А у американцев монуальная доктрина, все в ручную. Основная ставка именно на бомбовый удар, управляемые снаряды у них сопровождаются до цели, да и умные боеприпасы у них обычно наводятся на цель вручную бригадами фронтовой разведки при помощи подсветки лазером.
Полагаю, что у нас есть ничуть не хуже как минимум. Вспомни «Калибры» — штатники были в шоке, когда узнали, что (благодаря, в том числе нашей дэзе), думали, что «Калибры» летают на 200 с хвостиком км) И в каком они были шоке, когда увидели запуск этих ракет из акватории Каспийского моря с расстояния в пару тысяч км.
> Я даже думаю, что наши до сих пор толкового дрона не сделали только по одной причине, они пока не могут научить его летать, выбирать цели и поражать их — полностью автономно, без участия человека.
В этом плане согласен — да, пока отстаем. Но уверен, что быстро нагоним (если уже не нагнали — во всяком случае, на уровне испытаний, у нас просто другого выхода нет)
13:24 14.04.2018
Раманыч (Раманыч) писал (а) в ответ на :
> Томогавк ракета старая и медленная.
Это 3 модификация — Block III. Она с 90-х годов. А Томагавк 4 поколения современная КР. если память не изменяет. её тестировали где-то в начале 2000 годов.
14:31 14.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> capa (capa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скорее всего вас накроет, первыми и последними. А на нас облако пойдет, и беженцы. Хотя возможно облако и на восток уйдет. Все-таки ветра преобладают северо-западные. Но я приму беженцев из РФ, мне вас жалко.
>>Узбагойся, Гоша. И беженцев не будет. И тебя не будет. Писец, так писец.
> > Печальная страна… А всего то надо было — отправить старика щук ловить
не так Отправить стариком щук кормить
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:11 14.04.2018
с поступлением груза 200 в США в больших количествах величие США резко закончится
16:12 14.04.2018
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> В этом плане согласен — да, пока отстаем. Но уверен, что быстро нагоним (если уже не нагнали — во всяком случае, на уровне испытаний, у нас просто другого выхода нет)
Почему нет? Американцы используют дроны, русские используют ударню авиацию. По разведданным высылают фронтовой штурмовик и он там, вовсе не точечно, а под самый ноль, все ровняет с землей. Просто подход разный у нас и у них. У них вообще толкового фронтового штурмовика нету, в результате герой Маккейн летал на сраном фантоме 16 и конечно был сбит из зенитного пулемета… Наш штурмовик из пулемета не сбить, если что. Или у нас любят выслать в адрес парочку вертолетов, они очень любят приближаться на сверхнизкой высоте и нападать внезапно, словно из-под земли выскочили. Ровняют кишлак с основной породой и улетают. Был кишлак и нет кишлак…. русский подход. Дроны не наше. Это не значит, что у нас хуже, просто по другому.
16:19 14.04.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Россия бессильна перед величием США и её союзников
Качественно лизнул.
16:23 14.04.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Качественно лизнул
тебе чтоли?
п.с. я раз что ты заценила
16:25 14.04.2018
Раманыч (Раманыч) писал (а) в ответ на :
> Геополитика для России это очень похоже на россказни алкаша у пивной про его подвиги. Он на самом деле из дома чего-то украл да вот пропил, а теперь стоит и треплется, а дома семья у пустого холодильника сидит. Ну и хитрый сосед азиат потрахивает его жену время от времени…. > Это — современная Россия.
+5 Красивая ассоциация
16:26 14.04.2018
oleg_ivanov (oleg_ivanov) писал (а) в ответ на :
> с поступлением груза 200 в США в больших количествах величие США резко закончится
