>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ага. а сейчас случись что — вас в числе первых и накроет
>>>
>>> Скорее всего вас накроет, первыми и последними. А на нас облако пойдет, и беженцы. Хотя возможно облако и на восток уйдет. Все-таки ветра преобладают северо-западные. Но я приму беженцев из РФ, мне вас жалко.
>> >> Гоша… Никого первыми-последними не накроет… Ядерные удары наносятся почти одновременно… От нас — по всем странам наты… Так что принимать беженцев будет некуда
> > У вас зарядов не хватит все страны НАТО с землей сравнять. Да и бессмысленно это по полям, лесам и болотам бить. Один заряд это выжженная земля километров 20 в диаметре. А только территория вашего реального противника, США, это 10 миллионов квадратных километров. Плюс ПРО Американское в Европе не просто так поставлено, как минимум половине ракет просто не дадут набрать высоту и они обрушатся на ваши же города и поселки.
Неужели все страны НАТО дошли до той степени отчаяния от этой мирной жизни, что мечтают уже о том, с кем бы схлестнуться и сгореть в пожаре новой войны??? Рассуждать о такой вероятности может только психически неуравновешенный человек, лузер по жизни. Гоша, и ты туда же?
18:28 12.04.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ага. а сейчас случись что — вас в числе первых и накроет
>> >> Скорее всего вас накроет, первыми и последними. А на нас облако пойдет, и беженцы. Хотя возможно облако и на восток уйдет. Все-таки ветра преобладают северо-западные. Но я приму беженцев из РФ, мне вас жалко.
> > Гоша, я тебе уже говорил, ты и твоя страна — это передовая обороны США. Ты не узнаешь чем кончится война и никогда не станешь беженцем.
Да, передовая, но только в случае конфликта по типу как на Донбасе. В случае же реальной войны между США и РФ, стороны будут расходовать ядерные боеприпасы на конкретные цели, военные и стратегические. Я в этом случае скорее опасаюсь американских ракет, нацеленных к примеру на Псковскую область (на военные объекты) что они и нас зацепят, чем, что Путин будет бить по нашим болотам. Ему бы от американцев суметь отбиться, да и потом нужно же будет население РФ куда то после окончания войны эвакуировать, ну не в Сибирь же пешком вам идти, правильно? Ведь дорог-то не будет. Хотя у вас и сейчас их почти нет в ту сторону.
18:29 12.04.2018
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> Военной и экономической мощью Америки, которая стоит на страже мира и справедливости, полностью удовлетворён.
.какой прогиб
18:32 12.04.2018
У большевиков нет — ни единого шанса… Конец…
18:32 12.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал
> У вас зарядов не хватит все страны НАТО с землей сравнять.
Гоша , ты безвредный, на тебя 9 грамм достаточно. Не спорь !
1963 г. американские Дж. Кеннеди и Р. Макнамара пришли к выводу о практической неприемлемости концепции первого удара. В рамках «гибкого реагирования» американские теоретики стали разрабатывать доктрину «взаимно гарантированного уничтожения» (сокращенно «MAD» от англ, «mutually assured destruction»).
Выяснилось, что ядерный потенциал СССР и США столь велик, что уничтожить его посредством первого удара невозможно — сторона, подвергшаяся первому удару, все равно сохранит часть своего потенциала, которой окажется достаточно, чтобы ответным ударом нанести неприемлемый ущерб стране, которая напала первой. Уничтожение было гарантировано обеим сторонам.
С тех пор практически ничего не изменилось.
Если Россия взорвет все заряды на СВОЕЙ территории, то человечество проживет (из различных источников) от 3 месяцев до года.
18:32 12.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ага. а сейчас случись что — вас в числе первых и накроет
>>>
>>> Скорее всего вас накроет, первыми и последними. А на нас облако пойдет, и беженцы. Хотя возможно облако и на восток уйдет. Все-таки ветра преобладают северо-западные. Но я приму беженцев из РФ, мне вас жалко.
>> >> Гоша, я тебе уже говорил, ты и твоя страна — это передовая обороны США. Ты не узнаешь чем кончится война и никогда не станешь беженцем.
> > Да, передовая, но только в случае конфликта по типу как на Донбасе. В случае же реальной войны между США и РФ, стороны будут расходовать ядерные боеприпасы на конкретные цели, военные и стратегические. Я в этом случае скорее опасаюсь американских ракет, нацеленных к примеру на Псковскую область, что они и нас зацепят, чем, что Путин будет бить по нашим болотам. Ему бы от американцев суметь отбиться, да и потом нужно же будет население РФ куда то после окончания войны эвакуировать, ну не в Сибирь же пешком вам идти, правильно? Ведь дорог-то не будет. Хотя у вас и сейчас их почти нет в ту сторону.
Гоша, ты уже, случаем, не бьёшься в падучей от собственной истерии?
18:34 12.04.2018
> Россия не посмеет ответить на массированный удар США и НАТО по Сирии. Учитывая полное превосходство НАТО, Россия не посмеет ответить на удары по Сирии США и их партнеров по коалиции, шансов на какой-то успех у россиян на Ближнем Востоке нет….
Из мелкашки по вам стрелять не будем, а Статус 6 рванем. И вам этого будет достаточно.
18:34 12.04.2018
Интересно, начнутся ли в РФ еврейские погромы, если Израиль поступит как Турция с самолётом.
18:35 12.04.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> С тех пор практически ничего не изменилось.
С 1963 у вас ничего не изменилось? Не знаю, тебе видней, я тогда еще не родился
18:35 12.04.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> У большевиков нет — ни единого шанса… Конец…
Шо через месяц говорить будешь, когда обосретесь?
18:38 12.04.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Если Россия взорвет все заряды на СВОЕЙ территории, то человечество проживет (из различных источников) от 3 месяцев до года.
Давай я угадаю. Это Путинская концепция ведения войны? Раньше я о такой не слышал. Кстати, прав ваш царь или нет, вы так никогда и не узнаете. Но он то сам, конечно же узнает, сидя в своем бункере за Уралом.
18:40 12.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С тех пор практически ничего не изменилось.
> > С 1963 у вас ничего не изменилось? Не знаю, тебе видней, я тогда еще не родился
Количество практически не изменилось. Изменились качественно точность дальность и методы прохождения всяких ПРО.
> Россия не посмеет ответить на массированный удар США и НАТО по Сирии. Учитывая полное превосходство НАТО, Россия не посмеет ответить на удары по Сирии США и их партнеров по коалиции, шансов на какой-то успех у россиян на Ближнем Востоке нет…. > > > > «Сирия окружена врагами Путина и Асада. Турция — страна НАТО, Израиль — ближайший союзник США, Ирак — занят американскими войсками и проамериканскими силами, Иордания — союзник США. Само Средиземное море контролируется силами НАТО: 6-м флотом США, ВМС Великобритании, Франции, Италии, Турции, Испании», — пишет Бутусов. > Среди основных преимуществ США и НАТО в Сирии журналист называет наличие 400 боевых самолетов на базах в Ираке, на турецкой базе Инджирлик, на двух атомных авианосцах США, сотни крылатых ракет на 20 американских боевых кораблях и подводных лодках, наличие союзников — особенно таких близких и могущественных как Израиль, которые заинтересованы в ликвидации режима Асада и выдворении России и Ирана из Сирии, а также широкая сеть военных баз, которая обеспечивает быстрое наращивание и маневр сил. > "У РФ фактически одна авиабаза Хмеймим в пяти минутах подлета из Турции, и одна морская база Тартус. То есть российская группировка крайне уязвима поскольку вся ее инфраструктура обеспечения завязана на два объекта. Январская атака сирийских повстанцев на Хмеймим показала, что база с трудом защищается даже от партизанских отрядов" > > Также превосходством США и их союзников, по словам журналиста, является наличие полного многослойного радиолокационного контроля над территорией Сирии. > > Ни Россия, ни Асад не имеют полного контроля над своим воздушным пространством. НАТО видит все и может управлять боем, а РФ для управления надо поднимать свой единственный в Сирии самолет-радар Ил-76″.
> > Международная коалиция, очевидно, готовит не только авиационные и ракетные удары, но и наземную операцию. > "НАТО может легко и быстро наращивать силы — Россия такой возможности лишена. Вчера страна НАТО Турция закрыла пролив Босфор для движения судов якобы по причине тумана. Это значит, что основной путь поставок снабжения для российского контингента был перекрыт. Остается один крайне уязвимый путь снабжения воздушным транспортом. Наращивать военно-морскую группировку России просто нечем. Единственный авианосец РФ «Адмирал Кузнецов» направлен на очередной ремонт, этот корабль крайне ненадежен, выйти в море не может, его авиация небоеспособна, так как проблему посадки на авианосец российские инженеры пока не решили, во время похода в Сирию на «Кузнецове» из-за обрыва троса аэрофинишера было потеряно два самолета. На Хмеймим дополнительные силы авиации не пошлешь — там просто нет места, нет защищенных укрытий, нет надежной ПВО. Война в Сирии, на мой взгляд, будет иметь по-прежнему односторонний характер. НАТО будет наносить удары по Асаду, российские и иранские войска попрячутся по норам, чтобы им не прилетело тоже. В это время спецназ НАТО при поддержке авиации зачистит территорию вокруг занятых противниками Асада ключевых городов. На освобожденной земле будут созданы структуры самоуправления и усилены местные вооруженные формирования.
Где прочитал то сей опус ?? НАТО никогда не пойдет на открытую конфронтацию с Россией вооруженное противостояние не исключено но только не в открытую НАТО — РОССИЯ даже на територии других государств а вот через поддержку других стран не входящие в НАТО .это вполне вероятно ….этот не мое из Шпигель …. Кстати Украина не входить в НАТО Набери в поисковике дословно «Мы не пойдем воевать и умирать за Украину" выбирай источники стран НАТО или украинские и наслаждайся чтением
18:44 12.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Россия взорвет все заряды на СВОЕЙ территории, то человечество проживет (из различных источников) от 3 месяцев до года.
> > Давай я угадаю. Это Путинская концепция ведения войны?
Нет это английские учОные , вроде тебя, подсчитали. Зачем? Не знаю.
