Всем любителям т.н. "международного права" посвящается.
20:07 29.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Путин предлагал в Стамбуле помириться.
Ты же визжал, что он предлагал не помириться, а капитуляцию?
20:09 29.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А доказать сей тезис сможешь?
Без проблем. РФ сознательно пошла на Киев и Харьков в 22 году, не имея возможности даже "закрыть линию фронта". Доказательство - мобилизация, объявленная вами осенью 22. Как раз, чтобы типа "закрыть линию фронта". Хотели бы победы - объявили мобилизацию сразу же, как ваши террористы ДНР.
20:11 29.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Типа США не встревают постоянно в какой-то конфликт?
А ты вспомни войну в Ираке. Ничего даже близко похожего на вторжение РФ в Украину - никаких годичных боев, никаких тяни-толкай, никакой окопной войны. Хуссейна повалили буквально за месяц, если не ошибаюсь. Так происходит, когда страна ХОЧЕТ победить.
21:55 29.05.2024
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа США не встревают постоянно в какой-то конфликт?
> > А ты вспомни войну в Ираке. Ничего даже близко похожего на вторжение РФ в Украину - никаких годичных боев, никаких тяни-толкай, никакой окопной войны. Хуссейна повалили буквально за месяц, если не ошибаюсь. Так происходит, когда страна ХОЧЕТ победить.
Да? Ну, тогда ты легко мне расскажешь, какого хрена на США приходится 50% мировых военных расходов.
Расскажешь же, да?
> Хуссейна повалили буквально за месяц, если не ошибаюсь.
Чтобы повалить Украину за месяц, нам сколько надо было людей собрать, чтобы за этот месяц вырезать несколько сотен тысяч человек?
У вас были 400.000 тварей, которые повоевать против Донбасса успели. И ещё бы вы собрали как минимум столько же дебильнутых добровольцев, которые за 30 лет идейно налаштованы.
Итого примерно лям нам надо было за месяц уничтожить и искалечить, по 30.000 в день. Расскажешь, как это должно было быть сделано, с помощью какого вооружения и какими силами?
21:59 29.05.2024
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин предлагал в Стамбуле помириться.
> > Ты же визжал, что он предлагал не помириться, а капитуляцию?
А какая разница? Для вас это одно и то же значит. Ты ж видел условия, на которых вы должны были утихомириться?
Ну, не захотели — кто вам доктор? Мы отнимем Харьков — и снова предложим. Уничтожим ещё сотню тысяч — и снова предложим. Уничтожим ещё сотню тысяч — и снова предложим.
Это недолго. Уничтожение и калечение сотни тысяч — это сейчас три месяца. Квартал.
И так будет до тех пор, пока вы не сдадитесь. Если вы там не можете утихомирить ваших тварей в Киеве или упоротое бандерьё — значит, так тому и быть, будем уничтожать дальше.
Ты можешь предложить ещё какой-то реальный варик, когда вы делаете то, что вам велено, и делаете беспрекословно?
Нет? Ну, тогда до встречи через очередные уничтоженные сотню тысяч.
Как у вас там с мобилизацией, всё хорошо?
22:03 29.05.2024
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А доказать сей тезис сможешь?
> > Без проблем. РФ сознательно пошла на Киев и Харьков в 22 году, не имея возможности даже "закрыть линию фронта".
Если бы Стамбул состоялся - нам не надо было бы закрывать линию фронта. Так что за три месяца вы бы упали нам под ноги. Вас решили пинком погнать воевать дальше.
Ладно. Вы ещё пожалеете об этом.
22:05 29.05.2024
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да? А чо ты сюда ещё товарища Си не добавил?
> > Нападет на Тайвань - добавлю.
А, ну то, что Китай помогает России ломать Украину - ничего не значит, ОК.
03:14 30.05.2024
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Зато оно сильнейшее в регионе. > В самый раз для нападения целой коалиции.
в ней кстати все были, даже все его соседи, вот и думай Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Прочитай приговор "суда", остальное всё голословно.
от того, что ты будешь визжать "голословно", ничего не изменится. И не ссылайся на то, чего в жизни в глаза не видел, что ты там мог читать, мурзилка. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Так думают только нищеброды.
а может наоборот, откуда тебе знать? Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Не надоело чухню пороть? > По твоему я должен нищебродствовать на пособиях, а свое добро подарить дяде Сэму? > Неа. > Дядя Сэм должен обеспечить мне безбедную старость.
> Не Россия, а дядя Сэм. > За обман. > И России прибыток.
так ты валить-то от дяди сэма будешь? Там же сатанисты, террористы, извращенцы и прочее, как жить-то? А в России благодать, или ты больной и просто это выкрикиваешь, потому что не можешь себя контролировать, а уезжать оттуда не собираешься? Биполярка?
03:21 30.05.2024
Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> А какие поступки идиотские КПК делает?
из последних «достижений» умудрились убить свой рынок для международного бизнеса и иностранных инвестиций — консультанты уходят, инвесторы выводят капитал, китайские IPO никому не интересны, после того, как КПК продемонстрировали, что могут убить и расчленить любой бизнес и их не сильно волнуют последствия, Гонконг стремительно отдает позиции в качестве финансового и делового центра Сингапуру (уже отдал почти все), осталось только разбить себе голову об Тайвань и стать Россией, чтобы закончить свое путешествие в дурку. Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> под руководством компартии развить свою экономику до впечатляющих размеров и посмел снабжать товарами весь мир, сделав их дешевле западных компаний?
единственное, что «развило» экономику и позволило чем-либо кого-либо «снабжать» — это иностранные инвестиции и интеллектуальная собственность, перенос производств и чудовищно дешевая рабочая сила с минимальным регулированием условий труда и охраны природы (отсюда и дешевизна). Не поймите меня неправильно — в этом нет абсолютно ничего позорного, если они хотят проводить такую политику, на здоровье. Они это успешно использовали как трамплин, но траектория полета из-за идиотских политических решений не получается достаточно высокой и продолжительной. А забываться и ерунду сочинять про гениальное руководство компартии и невероятные достижения, ничем объективным не обусловленные, не надо. Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> И как только кто-то посмел опередить СШ
в какой области посмел опередить США, в фантазии? Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> так рыночная экономика тут же должна попасть под санкции и хотелки американского бизнеса?
при чем тут рыночная экономика? Рыночной или нерыночной может быть национальная экономика какого-то государства или их объединения, а не глобальная, к ней эти понятия неприменимы в том же смысле. так это американцы в одностороннем порядке решают, что им делать, это проблемы самих американцев, Китай же никто с ними не заставляет торговать, Китай может в ответ вводить ограничения… А, я забыл, Китай не может с ними не торговать иначе помрет, ну тогда увы, придется терпеть или включить голову, выбор за Китаем. Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> Демократия и свобода хлещут через край…
какое отношение демократия и свобода имеют к односторонним экономическим ограничениям, вводимым правительством США, они что-то должны Китаю? на каком основании? Демократию и свободу американская конституция обеспечивает гражданам, а не китайским предприятиям.
>из последних «достижений» умудрились убить свой рынок для международного бизнеса и иностранных инвестиций — консультанты уходят, инвесторы выводят капитал, китайские IPO никому не интересны, после того, как КПК продемонстрировали, что могут убить и расчленить любой бизнес и их не сильно волнуют последствия, Гонконг стремительно отдает позиции в качестве финансового и делового центра Сингапуру (уже отдал почти все), осталось только разбить себе голову об Тайвань и стать Россией, чтобы закончить свое путешествие в дурку. > Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> под руководством компартии развить свою экономику до впечатляющих размеров и посмел снабжать товарами весь мир, сделав их дешевле западных компаний?
>единственное, что «развило» экономику и позволило чем-либо кого-либо «снабжать» — это иностранные инвестиции и интеллектуальная собственность, перенос производств и чудовищно дешевая рабочая сила с минимальным регулированием условий труда и охраны природы (отсюда и дешевизна). > Не поймите меня неправильно — в этом нет абсолютно ничего позорного, если они хотят проводить такую политику, на здоровье. Они это успешно использовали как трамплин, но траектория полета из-за идиотских политических решений не получается достаточно высокой и продолжительной. А забываться и ерунду сочинять про гениальное руководство компартии и невероятные достижения, ничем объективным не обусловленные, не надо. > Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как только кто-то посмел опередить СШ
>в какой области посмел опередить США, в фантазии? > Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так рыночная экономика тут же должна попасть под санкции и хотелки американского бизнеса?
>при чем тут рыночная экономика? Рыночной или нерыночной может быть национальная экономика какого-то государства или их объединения, а не глобальная, к ней эти понятия неприменимы в том же смысле.
> так это американцы в одностороннем порядке решают, что им делать, > это проблемы самих американцев, Китай же никто с ними не заставляет торговать, Китай может в ответ вводить ограничения… А, я забыл, Китай не может с ними не торговать иначе помрет, ну тогда увы, придется терпеть или включить голову, выбор за Китаем. > Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия и свобода хлещут через край…
>какое отношение демократия и свобода имеют к односторонним экономическим ограничениям, вводимым правительством США, они что-то должны Китаю? на каком основании? Демократию и свободу американская конституция обеспечивает гражданам, а не китайским предприятиям.
Какое твое и США дело, что Китай делает со своей экономикой?
03:42 31.05.2024
Cruz (61647) писал (а) в ответ на :
> Какое твое и США дело, что Китай делает со своей экономикой?
абсолютно никакого, ты задал вопросы, я ответил. А что навело тебя на мысль, что США есть какое-то дело до того, что Китай делает со своей экономикой?
03:47 31.05.2024
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое твое и США дело, что Китай делает со своей экономикой?
>абсолютно никакого, ты задал вопросы, я ответил. А что навело тебя на мысль, что США есть какое-то дело, что Китай делает со своей экономикой?
Самое пожалуй трудное в общении с турбопатриотами, если они не хамят, конечно, это понять - где и что у них кликнуло и привело к их вопросам
04:45 31.05.2024
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое твое и США дело, что Китай делает со своей экономикой?
>абсолютно никакого…
Но указывал на ошибки КПК.
oldden (oldden) писал (а)
> А что навело тебя на мысль, что США есть какое-то дело до того, что Китай делает со своей экономикой?
Хотя бы посещение Китая мисс министра финансов США с предложением производить меньше товаров и сократить производственные мощности.
01:02 01.06.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да? А чо ты сюда ещё товарища Си не добавил?
>> >> Нападет на Тайвань - добавлю.
> > А, ну то, что Китай помогает России ломать Украину - ничего не значит, ОК.
