> Кстати, динамику киатйских вложений в американские ценные бумаги видел? Посмотри. Удивишься.
> > > Объём инвестиций Китая в государственные облигации Соединённых Штатов впервые с весны 2009 года упал почти до $767 млрд.
Это тебе стоит на неё посмотреть - в ноябре двухтысячного эти инвестиции составляли меньше шестидесяти миллиардов. Сегодняшние величины на порядок выше. Надеюсь ты удивлён
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Воевали около десятка, все остальные рядом стояли. >>> И это даже не половина мира.
>>Так там места больше не было...
>
> Мне насрать, чего там не было - а воевали там физически десяток стран, не более. > > Это ни разу не весь мир, а одна его двадцатая, если считать по количеству стран на планете.
Для отрывания яиц Ираку хватило с избытком - остальное фигня
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому все ядерные ракеты великобритании полетят в ответку
>
> Это какие? > > Все там нихрена не полетят. Те 4 корыта, которые могут носить ЯО, будут уничтожены ещё до того, как успеют шота выстрелить.
Ты такой забавный. И что им помешает выстрелить раньше, чем их уничтожат? Особенно любопытно про те лодки, которых на базе не будет вообще (а таких всегда как минимум одна - согласно твоей цитате)
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поэтому все ядерные ракеты великобритании полетят в ответку
>>
> >
>> Это какие?
>> >> Все там нихрена не полетят. Те 4 корыта, которые могут носить ЯО, будут уничтожены ещё до того, как успеют шота выстрелить.
> > Ты такой забавный. И что им помешает выстрелить раньше, чем их уничтожат? Особенно любопытно про те лодки, которых на базе не будет вообще (а таких всегда как минимум одна — согласно твоей цитате)
Январь сего года. При пробном пуске ракета Trident 2, оснащенная макетом боеголовки, дала осечку после запуска с атомной подводной лодки HMS Vanguard и упала в море у берегов Флориды.
К хозяевам захотела вернуться.
Другой пуск Trident по маршруту США — Африка был удачней — ракета прошла 0,3 пути, повернула и пошла назад в точку старта. Ну, никак не хотят из дома улетать!
17:20 28.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А сейчас Россия, Китай, страны глобального юга и много кто ещё показывают американской системе большущий фак.
Ничего не показывают т.к. без США им крышка. Китай кое-как выеживался потому что товар в США возили. а теперь кирдык.
17:45 28.05.2024
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас Россия, Китай, страны глобального юга и много кто ещё показывают американской системе большущий фак.
>Ничего не показывают т.к. без США им крышка. Китай кое-как выеживался потому что товар в США возили. а теперь кирдык.
Придется американцам покупать тот же товар раз в 10 дороже.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, динамику киатйских вложений в американские ценные бумаги видел? Посмотри. Удивишься.
> >
>>
>> >> Объём инвестиций Китая в государственные облигации Соединённых Штатов впервые с весны 2009 года упал почти до $767 млрд.
> > Это тебе стоит на неё посмотреть - в ноябре двухтысячного эти инвестиции составляли меньше шестидесяти миллиардов. Сегодняшние величины на порядок выше. Надеюсь ты удивлён
С хрена ли мне удивляться, если Китай избавляется от американских ценных бумаг. Методично и последовательно. То, что там было 24 года назад, четверть века назад - нахрен давно никому не интересно.
А вот то, что вложений Китая в бумаги США было на 1.3 триллиона в 2009-ом, а стало почти вдвое меньше - это тенденция.
Теперь произошла новая распродажа, стартовавшая в начале 2023 года и достигшая апофеоза в первом квартале 2024-го. В январе–марте Пекин продал трежерис и бумаг агентств на $53,3 млрд, что является историческим максимумом. Конкретно трежерис было реализовано меньше, чем, скажем, в третьем квартале 2016 года, но вместе с бумагами агентств вышло значительно больше. К этому стоит добавить еще и продажу облигаций со стороны Бельгии, которая часто выступает в качестве депозитария принадлежащих КНР активов. В общей сложности сумма будет, таким образом, еще больше.
18:06 28.05.2024
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас Россия, Китай, страны глобального юга и много кто ещё показывают американской системе большущий фак.
>Ничего не показывают т.к. без США им крышка.
Китайский внутренний рынок давно кратно выше, чем торговля с США. Они даже не заметят отказ от экспорта туда, переориентируются на другие страны.
Если ты не понял - то более 80% экономического роста Китая формируется внутренним спросом. Доля США в оставшихся 17.5% - сраный мизер.
В-третьих, экономика Китая имеет огромное пространство для внутреннего спроса. С населением в 1,4 миллиарда человек, ВВП на душу населения более 12 000 долларов и группой со средним уровнем дохода более 400 миллионов человек, Китай является самым перспективным крупным рынком в мире. Статистика показывает, что в 2023 году общий объем розничных продаж потребительских товаров в Китае взлетел на 7,2 процента в годовом исчислении, а вклад конечного потребления в экономический рост достиг 82,5 процента.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поэтому все ядерные ракеты великобритании полетят в ответку
>>
> >
>> Это какие?
>> >> Все там нихрена не полетят. Те 4 корыта, которые могут носить ЯО, будут уничтожены ещё до того, как успеют шота выстрелить.
> > Ты такой забавный. И что им помешает выстрелить раньше, чем их уничтожат?
Перед нападением всегда есть овердохера признаков, которые ему предшествуют. Активизация разведки, активность спутников, и всё прочее.
В Британии не дебилы, там понимают, что до них тоже долетит, поэтому, предполагая это, они будут осуществялять мероприятия по подготовке масс населения к эвакуации или обеспечение этих самых масс предметами первой необходимости. Такие мероприятия можно отследить за несколько месяцев до удара и ударить первыми.
> Особенно любопытно про те лодки, которых на базе не будет вообще (а таких всегда как минимум одна - согласно твоей цитате)
Это одна лодка из четырёх. Её залп меньше, в лучшем случае 16 ракет по 8. Наша система засечёт и посбивает большую часть. Но тот остров в Атлантике оверсильно меньше, и достанется ему больше. Жизнь в Англии будет уничтожена.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Воевали около десятка, все остальные рядом стояли. >>>> И это даже не половина мира. >>> Так там места больше не было...
>>
> >
>> Мне насрать, чего там не было - а воевали там физически десяток стран, не более.
>> >> Это ни разу не весь мир, а одна его двадцатая, если считать по количеству стран на планете.
> > Для отрывания яиц Ираку хватило с избытком - остальное фигня
Да нет. Это просто один пример, ни о чём не говорящий. В Афганистане всей мощИ США и всех остальных, кто там был, не хватило даже на нормальную эвакуцию проамериканских тварей.
А сейчас, как ты сам видишь, всей мощИ запада хватает на то, чтобы в три раза от России отставать.
>>>>> Воевали около десятка, все остальные рядом стояли.
>>>>> И это даже не половина мира.
>>>> Так там места больше не было… >>>
>> >>
>>> Мне насрать, чего там не было — а воевали там физически десяток стран, не более.
> >
>>>
>>> Это ни разу не весь мир, а одна его двадцатая, если считать по количеству стран на планете.
>>
>> Для отрывания яиц Ираку хватило с избытком — остальное фигня
> > Да нет. Это просто один пример, ни о чём не говорящий. > В Афганистане всей мощИ США и всех остальных, кто там был, не хватило даже на нормальную эвакуцию проамериканских тварей.
Небыло там никого проамериканского уже и эвакуировать одних местных людоедиков от других местных людоедиков никто не собирался — все проамериканские уехали за те несколько лет, что США потихоньку войска выводили — замочив всех, кого хотели.
> А сейчас, как ты сам видишь, всей мощИ запада хватает на то, чтобы в три раза от России отставать.
По ремонту советских снарядов? Ты потерпи чуток пока они не кончатся
18:28 28.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Это одна лодка из четырёх. Её залп меньше, в лучшем случае 16 ракет по 8. Наша система засечёт и посбивает большую часть.
Остальные три будут спать и никак ничего не запустят - почему?
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Но тот остров в Атлантике оверсильно меньше, и достанется ему больше. Жизнь в Англии будет уничтожена.
Они погибнут не просто так, а во имя торжества демократии ты ж не думаешь, что если кто ядерные ракеты для уничтожения обитаемого острова запустит - другие страны, включая те, у которых королева та же - типа Индии или оборонительный союз тот же - типа сша - не воспользуются удобным случаем для очистки мест залегания ресурсов от потерявших берега нынешних владельцев?
>>> Для отрывания яиц Ираку хватило с избытком — остальное фигня
>>
>> Да нет. Это просто один пример, ни о чём не говорящий. >> В Афганистане всей мощИ США и всех остальных, кто там был, не хватило даже на нормальную эвакуцию проамериканских тварей.
> > Небыло там никого проамериканского уже...
Ты врёшь, или можешь ссылкой на какой-то источник подтвердить своё утверждение?
>> А сейчас, как ты сам видишь, всей мощИ запада хватает на то, чтобы в три раза от России отставать. > По ремонту советских снарядов?
Почему по ремонту, если сами западные источники утверждали за производство в России более 3 миллионов по прошлому году?
> Ты потерпи чуток пока они не кончатся
Чуток - это сколько времени? Сколько месяцев мне потерпеть?
18:32 28.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это одна лодка из четырёх. Её залп меньше, в лучшем случае 16 ракет по 8. Наша система засечёт и посбивает большую часть.
> > Остальные три будут спать и никак ничего не запустят - почему?
Остальные, чтобы они шота там запустили, надо готовить. И про это станет известно.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тот остров в Атлантике оверсильно меньше, и достанется ему больше. Жизнь в Англии будет уничтожена.
>Они погибнут не просто так, а во имя торжества демократии
Если все там будут уничтожены - торжество демократии теряет смысл.
> ты ж не думаешь, что если кто ядерные ракеты для уничтожения обитаемого острова запустит - другие страны, включая те, у которых королева та же - типа Индии или оборонительный союз тот же - типа сша - не воспользуются
Думаю, что не воспользуется. Зная величину ядерного арсенала России.
ты ж не думаешь, что если кто ядерные ракеты для уничтожения обитаемого острова запустит - другие страны, включая те, у которых королева та же - типа Индии или оборонительный союз тот же - типа сша - не воспользуются удобным случаем для очистки мест залегания ресурсов от потерявших берега нынешних владельцев?