Всем любителям т.н. "международного права" посвящается.
18:34 28.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> По ремонту советских снарядов? Ты потерпи чуток пока они не кончатся
Найдешь мне тут шота про ремонт советских снарядов?
Хоть словулечку? Я увидел за производство 250К в месяц по прошлому году.
18:37 28.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
>>> А сейчас, как ты сам видишь, всей мощИ запада хватает на то, чтобы в три раза от России отставать.
>> По ремонту советских снарядов?
> > Почему по ремонту, если сами западные источники утверждали за производство в России более 3 миллионов по прошлому году?
Наверное потому-что запад 1.3 миллиона только 155 производит и только для Украины, а Россия около 3 миллионов всех калибров вообще. Патроны надо было туда же подсчитать, было бы и ещё больше
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это одна лодка из четырёх. Её залп меньше, в лучшем случае 16 ракет по 8. Наша система засечёт и посбивает большую часть.
>>
>> Остальные три будут спать и никак ничего не запустят - почему?
> > Остальные, чтобы они шота там запустили, надо готовить. > И про это станет известно.
Завязывай с прогонами. Из того, что лодка на базе стоит никак не следует, что у неё ракеты не на борту находятся в готовом к пуску состоянию - могут там быть а могут и нет
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но тот остров в Атлантике оверсильно меньше, и достанется ему больше. Жизнь в Англии будет уничтожена.
>>Они погибнут не просто так, а во имя торжества демократии
> > Если все там будут уничтожены - торжество демократии теряет смысл.
Ни в коем случае не теряет - они станут символами жертв диктатур для будущих поколений демократов и если кого из руководителей России удастся выковырять из-под кратерного стекла живым - кадры трансляции его повешения будут перемежатся кадрами возложения цветов к монументам этим героям
19:35 28.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> более 80% экономического роста Китая формируется внутренним спросом
я видел что китайцы едят и видел что делают руками, я такое не хочу. Китайская экономика это мизерная прибыль. Людей много а толку?
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай никогда не даст Западу победить Россию, иначе ему рабство. >> Поможет ВСЕМ, понадобится, еще и денег сверху навалит. >> И Россия не даст Западу победить Китай.
> > И только внезапный пук может испортить торжество этого непобедимого дуэта Россия для Китая пища, а не партнер. > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас НЕТ шансов. >> А у тебя не будет пенсии.
> > Горько горько плачу, но за мировую развлекуху не жарко > > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю увидим — у подыхающего Запада нет другого выхода, без победы он сдохнет, поэтому может рискнуть. >> Но и у России нет выхода — отступившему смерть.
> >
>> Поэтому полетит ЯО.
>> >> Один удар по, например, Варшаве, или два по Британии (Лондон и база в Норфолке, где ржавеют их 4 подлодки с гнилым ЯО) — и Западу конец.
> > Подлодки ни у кого по базам не сидят без экипажа, поэтому все ядерные ракеты великобритании полетят в ответку ещё до того, как первая из двух российских приземлится в Лондоне (или там, где её собьёт американская ПРО) … а это где-то четверть тысячи термоядерных боеголовок. Так-что паника на бирже если и будет, то небольшая
Гы… Ты отстал от жизни. У Британии настолько ветхие подлодки, шо 3 из них всегда ремонтируются на базе и только одна плавает. Причем выследить ее очень просто, эта рухлядь, как на ладони. Выследить и накрыть район ЯО. Британцы гиперзвук даже не увидят. Таким образом легко накрыть всю эту рухлядь, и на базе, и 1 подлодку в океане.
И даже если они успеют запустить несколько ракет в сторону России (не успеют, российский гиперзвук не даст им времени среагировать), то по 50 противоракет на каждую выпущенную британцами не оставит им шанса. Ракеты-то у них тоже старая рухлядь, Трайденты, самому молодому 45 годочков… Да они и не летают, три испытания уже провалили. А на последнем эта рухлядь чуть не убила министра обороны — рухнула и чуть не попала в саму подлодку, на которой обосрался министр.
> > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю увидим — у подыхающего Запада нет другого выхода, без победы он сдохнет, поэтому может рискнуть. >> Но и у России нет выхода — отступившему смерть.
> >
>> Поэтому полетит ЯО.
>> >> Один удар по, например, Варшаве, или два по Британии (Лондон и база в Норфолке, где ржавеют их 4 подлодки с гнилым ЯО) — и Западу конец.
> > Подлодки ни у кого по базам не сидят без экипажа, поэтому все ядерные ракеты великобритании полетят в ответку ещё до того, как первая из двух российских приземлится в Лондоне (или там, где её собьёт американская ПРО) … а это где-то четверть тысячи термоядерных боеголовок. Так-что паника на бирже если и будет, то небольшая
ЕЩЕ РАЗ —
Ты отстал от жизни. У Британии настолько ветхие подлодки, шо 3 из них всегда ремонтируются на базе и только одна плавает. Причем выследить ее очень просто, эта рухлядь, как на ладони. Выследить и накрыть район ЯО. Британцы гиперзвук даже не увидят. Таким образом легко накрыть всю эту рухлядь, и на базе, и 1 подлодку в океане.
И даже если они успеют запустить несколько ракет в сторону России (не успеют, российский гиперзвук не даст им времени среагировать), то по 50 противоракет на каждую выпущенную британцами не оставит им шанса. Ракеты-то у них тоже старая рухлядь, Трайденты, самому молодому 45 годочков… Да они и не летают, три испытания уже провалили. А на последнем эта рухлядь чуть не убила министра обороны — рухнула и чуть не попала в саму подлодку, на которой обосрался министр.
Образовывайся, глядишь скакать перестанешь.
21:10 28.05.2024
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Причем выследить ее очень просто, эта рухлядь, как на ладони. > Выследить и накрыть район ЯО.
Всё прелестно в этом предположении. Ты вообще в институте не учился, да? Расскажи как ты в подводном положении выследить «очень просто» лодку собираешься, и какой мощности должен быть взрыв ЯО, чтобы она на глубине в 250-300 метров его заметила хотя-бы
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Британцы гиперзвук даже не увидят.
Ура, ещё одно открытие - стелсовый гиперзвук. Не иначе как окутанный мощным облаком плазмы волшебным образом не светящейся во всех мыслимых диапазонах
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> И даже если они успеют запустить несколько ракет в сторону России (не успеют, российский гиперзвук не даст им времени среагировать), то по 50 противоракет на каждую выпущенную британцами не оставит им шанса.
У тебя сложность ещё одна образовалась - противоракеты то придётся применять по боеголовкам, а никак не по самим трайдентам … сколько сколько говоришь ты противоракет насчитал у РФ?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ракеты-то у них тоже старая рухлядь, Трайденты, самому молодому 45 годочков…
Надо ж … англичане их меньше тридцати лет назад на вооружение принимать начали только, а ракетам уже всем больше сорока пяти … вот как жизнь то их помотала
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Образовывайся, глядишь скакать перестанешь.
Хороший совет - прислушайся к нему
21:16 28.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А сейчас, как ты сам видишь, всей мощИ запада хватает на то, чтобы в три раза от России отставать.
>>> По ремонту советских снарядов?
>> >> Почему по ремонту, если сами западные источники утверждали за производство в России более 3 миллионов по прошлому году?
> > Наверное потому-что запад 1.3 миллиона только 155 производит и только для Украины, а Россия около 3 миллионов всех калибров вообще.
Враньё. Где ты прочитал об этом у CNN?
21:22 28.05.2024
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> более 80% экономического роста Китая формируется внутренним спросом
>я видел что китайцы едят
Мне насрать, чо ты видел. Я тебе дал цифры. Хочешь опровергнуть их тем, что ты "видел"?
Не выйдет. Или давай опровергай, что 82.5% роста экономики Китая обеспечивает внутренний спрос - или я тебя нафиг отсюда почищу с твоими понтами.
Впрочем, давай ещё пра то, шо китайцы едят, поговорим. Китайский рынок продовольствия круче, чем американский и европейский, вместе взятые.
Китай купил половину мировых запасов продовольствия.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А сейчас, как ты сам видишь, всей мощИ запада хватает на то, чтобы в три раза от России отставать.
> >
>>>>> По ремонту советских снарядов?
> >
>>>>
> >
>>>> Почему по ремонту, если сами западные источники утверждали за производство в России более 3 миллионов по прошлому году?
>>>
>>> Наверное потому-что запад 1.3 миллиона только 155 производит и только для Украины, а Россия около 3 миллионов всех калибров вообще.
>> >> Враньё. Где ты прочитал об этом у CNN?
> > Смотря о чём...
О том, что 3 миллиона - это всех калибров. Впрочем, нихрена ты у меня не соскочишь.
Из текста с CNN следует, что речь идёт об одном типоразмере . Иначе бы отдельно было указано , что типоразмеры разные.
Если ты думаешь, что CNN способно так обосраться, имея в виду разные типоразмеры, и никак это не указывая - я хрен знает тогда, чо ты их рассматриваешь как источник.
Россия производит около 250 000 артиллерийских боеприпасов в месяц, или около 3 миллионов в год, согласно оценкам разведки НАТО о российском оборонном производстве, предоставленным CNN, а также источникам, знакомым с усилиями Запада по вооружению Украины. В совокупности США и Европа имеют возможность производить только около 1,2 миллиона боеприпасов в год для отправки в Киев, сообщил CNN высокопоставленный сотрудник европейской разведки.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это одна лодка из четырёх. Её залп меньше, в лучшем случае 16 ракет по 8. Наша система засечёт и посбивает большую часть. >>>
>>> Остальные три будут спать и никак ничего не запустят - почему?
>>
>> Остальные, чтобы они шота там запустили, надо готовить. >> И про это станет известно.
> > Завязывай с прогонами. Из того, что лодка на базе стоит никак не следует, что у неё ракеты не на борту находятся в готовом к пуску состоянию - могут там быть а могут и нет
В невоенное время, если подлодка на базе стоит, у неё на борту нет и не может быть никаких ракет с ЯО-боеголовками.
Если ты не знал, то грузят их туда только на время учений или боевых походов. Во всё остальное время вся эта шняга хранится в особо охраняемых местах со специальным регламентом хранения.
И там же перед выдачей на боевое задание идёт проверка всех электронных компонентов ракеты, чтобы исключить вероятность сбоя. Боеголовки не коньяк, со временем лучше не становятся.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но тот остров в Атлантике оверсильно меньше, и достанется ему больше. Жизнь в Англии будет уничтожена. >>> Они погибнут не просто так, а во имя торжества демократии
>> >> Если все там будут уничтожены - торжество демократии теряет смысл.
>Ни в коем случае не теряет - они станут символами жертв диктатур...
Это если диктатура проиграет. А если выиграет - они просто сдохнут, и на них повесят всех собак и нальют говна побольше на могилу. Так что тут дело такое, рисковое. Фашики, вишь, тоже думали, что их геройская смерть станет примером для следующих расово правильных поколений.
А им на могилы насрано.
Так что спроси у любого англичанина, согласен ли он вместе со страной сдохнуть во имя хрен знает чего... Но там демократия, там охлос не спрашивают, референдумов о вступлении в ядерную войну не будет, стадо умрёт просто так.
21:43 28.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У тебя сложность ещё одна образовалась - противоракеты то придётся применять по боеголовкам, а никак не по самим трайдентам
Это почему? Боеголовки расходятся перед тем, как по целям уйти. Наша система о предупреждении срисует старты, а далее - сбитие на начальном или среднем участке траектории.
21:47 28.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни в коем случае не теряет - они станут символами жертв диктатур...
> > Это если диктатура проиграет. А если выиграет - они просто сдохнут, и на них повесят всех собак и нальют говна побольше на могилу. > Так что тут дело такое, рисковое.
Где ты хоть раз видел выигрывающую диктатуру ?
21:54 28.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Всем любителям т.н. "международного права" посвящается.
21:55 28.05.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя сложность ещё одна образовалась - противоракеты то придётся применять по боеголовкам, а никак не по самим трайдентам
> > Это почему? Боеголовки расходятся перед тем, как по целям уйти. Наша система о предупреждении срисует старты, а далее - сбитие на начальном или среднем участке траектории.
на начальном участке вообще непонятно куда ракета летит, но допустим она взлетает прямо в Лондоне вертикально, чем ты её собрался сбивать из Москвы? А на среднем боеголовки как- раз и расходятся - у них цели разные обычно, и вдобавок такая мелочь, как высота полёта в несколько сотен километров - чуть-чуть мешает сбитию
Где ты прочитал об этом у CNN? 