> Для подавления оперативно-стратегической связи в штабах противника между боевыми кораблями и самолетами предназначены комплексы «Мурманск-БН». Их дальность действия достигает 5 тыс. км. quoted1
Boт это сказки.
Беря во внимание хотя бы изгиб Земли…
А по мочности — прекрасно высвеченная электромагнитная цель.
>> Для подавления оперативно-стратегической связи в штабах противника между боевыми кораблями и самолетами предназначены комплексы «Мурманск-БН». Их дальность действия достигает 5 тыс. км. quoted2
> > Boт это сказки. > > Беря во внимание хотя бы изгиб Земли…
> > > А по мочности — прекрасно высвеченная электромагнитная цель. quoted1
Ты по молодости голос америки не слушал что ли ? а станция находилась за океаном - и была прекрасно слышна, так же как и бибиси и свободная европа - одна из лондона , вторая из германии . Так же были слышны. Сигнал отражался о верхние слои ионосферы. . Поэтому и мурманск так далеко работает.
Не спорю, что АНАЛОГОВЙ, коротковолновый сигнал очень мочной глушилки можно засеч на расстоянии 5000 км, но это будет лиш увеличенный фон… Тем более — отражение не стабильно, сьедает мочность, меняет направление, на него действует солнечный ветер, близость городов и другие факторы.
Еще и зависимость распространения от частоты…
Так что говорить о глушилке работающей с отраженной волны и вообще свыше 1000 км, нет смысла — это сказки.
все системы раннего предупреждения о ракетной атаки - загоризонтные . И они новейшие и цифровые . наблюдают всю территорию европы ( включая великобританию ) половину африки + моря и тд
Уловить колебания электромагнитного поля при запуске большой ракеты за 5000 км
не есть то же самое что создать такую плотность поля помех при которой нарушились бы ее функциональные возможности на месте ее пуска — то есть за 5000 км.
На это даже загоризонтальный радар не способен, к которому прилагается несколько питающих подстанций,
куда там еще комплекс «Мурманск-БН»…
i цифровая обработка сигнала не есть цифровые помехи…
В сообщении говорится, что российское разведывательное судно, находясь на расстоянии одной мили (менее 2 км) от территориальных вод США, могло вывести из строя две современные ракеты. Вероятно, предполагают аналитики, для этого был применен комплексный радиоэлектронный удар.
Если это так, то это только 30 км пространства без препятствий…
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И шо теперь с украинской надёжей Байрактарами?
>> Вместо голубиной почты использовать будут? quoted2
>В бою они две войны выиграли. Будущие войны за беспилотниками, включая и наземную технику. > Ботаны-очкарики мышками и клавами будут воевать > Азербайджанцы показывали тех кто байрактарами управлял- пацанва. quoted1
>> В бою они две войны выиграли. Будущие войны за беспилотниками, включая и наземную технику. >> Ботаны-очкарики мышками и клавами будут воевать >> Азербайджанцы показывали тех кто байрактарами управлял- пацанва. quoted2
Министр обороны Нидерландов Анк Бейлевельд-Схоутен заявил, что российские истребители в Черном море проводили имитационные атаки и подавляли системы связи судна Evertsen ВМС Нидерландов.
По ее словам, российские самолеты 24 июня летали над фрегатом с 15:30 до 20:30, и за этим последовали «сбои в электронном оборудовании Evertsen».
5 часов и сколько километров?
Примерно так-же — не более 30 км одного целенаправленного луча.