> Посмотри какое количество модернизированых 72-х до Б3 …. а 7000 как были так и остались, А и Б бородатых годов … вояки диванные … воевать они с западом собрались….
Вот именно, говноэксперт диванный, посчитай какое количество современных танков в частях на данный момент и какое количество их действительно необходимо, коли ты такой спец. Желательно с цифрами и аргументацией. Залезть полаять и дерьма вывалить — стандартно для вашего брата, а с аргументацией сразу проблемы начинаются, как и в соседней теме про Су-57. Тебе же написали уже, что у амеров также дохренища допотопных М60 на хранении и утилизировать их пока никто не собирается, а современных М1А2/3 также не так уж и много.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:29 27.08.2018
Для каких целей нам 20000 танков? Например, одна такая машинка способна вывести из строя несколько «Абрамсов». Дальность - 10км. 16 ракет боекомплект.
12:54 27.08.2018
у пиндосов 50% техники — груда старого металлолома.
В октябре в состав стратегической авиации США вошел очередной бомбардировщик. Рядовое вроде бы событие привлекло к себе особое внимание тем фактом, что самолет этот был выпущен 55 лет назад и долгие годы находился на так называемом кладбище самолетов, расположенном на авиабазе Дэвис-Монтан в штате Аризона.
Все это старое говно - входит в официальную статистику стратегического баланса численности военной техники.. Из которых и выплывает дутое могущество мерикосов..
А если взять статистику реальную - сколько новой техники выпущено за последние 10 лет - Россия и Китай на первом месте.
> > Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри какое количество модернизированых 72-х до Б3 …. а 7000 как были так и остались, А и Б бородатых годов … вояки диванные … воевать они с западом собрались….
>Вот именно, говноэксперт диванный, посчитай какое количество современных танков в частях на данный момент и какое количество их действительно необходимо, коли ты такой спец. Желательно с цифрами и аргументацией. Залезть полаять и дерьма вывалить — стандартно для вашего брата, а с аргументацией сразу проблемы начинаются, как и в соседней теме про Су-57. > Тебе же написали уже, что у амеров также дохренища допотопных М60 на хранении и утилизировать их пока никто не собирается, а современных М1А2/3 также не так уж и много.
>
Иди ты в баню… что тебе еще доказывать …. сидит на американском компе в американском эксплорере, американской винде. и пытается мне тут хрень протереть…. мне твои арматы и сушки до полной фени, в девяностых США молил чтобы гуманитарки по больше присылали … а теперь посмотри разбахвалился всем крикунам по мордасам захотел… Да нечем тебе по мордасам давать … смотри звезду по меньше … и звизди тоже …
15:44 27.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> А если взять статистику реальную — сколько новой техники выпущено за последние 10 лет — Россия и Китай на первом месте.
Да да … F-35 305 штук …. (F-22 — 176) сколько там сушек выпущено? вы прорезиновые вообще понимаете что у вас в любом варианте нет шансов? смехдержава…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:49 27.08.2018
Шансов уцелеть — нет ни у кого. поэтому и будут тупорылые дебилы — со собачьей блевотины хвастаться непобедимостью сраной НАТЫ.
15:52 27.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Шансов уцелеть — нет ни у кого. поэтому и будут тупорылые дебилы — со собачьей блевотины хвастаться непобедимостью сраной НАТЫ.
Да НАТО так то не бахвалится, как ужасные и великие урапатриоты великой и молгучей… готовые всеми четырьмя су-57 и одной заглохшей арматой весь мир захватить … только слегка подзабывают что надо бы еще пару океанов переплыть…
15:56 27.08.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Да да … F-35 305 штук …. (F-22 — 176) сколько там сушек выпущено? вы прорезиновые вообще понимаете что у вас в любом варианте нет шансов? смехдержава… >
Смотрим графу — ядерные боеголовки и сразу становится пох на все твои «шансы» и весь НАТОвский хлам (70% которого также древнее УГ), если оно его сумеет и решится в одном месте собрать и использовать эффективно и скоординированно, в чём я очень сомневаюсь. А для локальных возможных столкновений у нас даже сейчас достаточно всего для очень хорошего пендаля. Успокойся ужо, кулацкий подпевала, с табличками своими.
15:58 27.08.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
только слегка подзабывают что надо бы еще пару океанов переплыть…
А зачем переплывать? весь земной шар в пределах досягаемости.
И танки тут вообще не нужны.
ЗЫ. я смотрю ты аватарку то — с паспорта отсканировал.
15:58 27.08.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> готовые всеми четырьмя су-57 и одной заглохшей арматой весь мир захватить …
Эт тока в ваших больных головах хто-то хочет чего-то захватывать. У РФ всегда была оборонительная доктрина.
16:02 27.08.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: > А для локальных возможных столкновений у нас даже сейчас достаточно всего для очень хорошего пендаля. > Успокойся ужо, кулацкий подпевала с табличками своими.
Ну учитывая как Россия стреляет себе в ноги … пендаля кому либо дать будет затруднительно … особенно если всем насрать на индейца Джо из анекдота…
16:04 27.08.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
особенно если всем насрать на индейца Джо из анекдота…
про пиндосов ты верно заметил… русскому Ивану — реально на него насрать.
16:49 27.08.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Иди ты в баню… что тебе еще доказывать …. сидит на американском компе в американском эксплорере, американской винде. и пытается мне тут хрень протереть…. мне твои арматы и сушки до полной фени, в девяностых США молил чтобы гуманитарки по больше присылали … а теперь посмотри разбахвалился всем крикунам по мордасам захотел… Да нечем тебе по мордасам давать … смотри звезду по меньше … и звизди тоже …
ты пену из-за рта придержи (тебе всерьез надо объяснять мировое разделение труда?) и приведи доказательства к своей болтовни. То чем занимаешься ты, называется «съезжать с темы». Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Да да … F-35 305 штук …. (F-22 — 176) сколько там сушек выпущено? вы прорезиновые вообще понимаете что у вас в любом варианте нет шансов? смехдержава… >
1) Почему «у вас», когда у нас (вы же гражданин РФ?) 2) Сейчас бы сравнивать со всем НАТО, где сть такие страны, как Турция (2-я армия Нато), есть армии Европы представляющие из себя печальное зрелище и т. д. Умолчу сторону моральной готовности к войне. Куда разумнее сравнивать с США Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Да НАТО так то не бахвалится, как ужасные и великие урапатриоты великой и молгучей… готовые всеми четырьмя су-57 и одной заглохшей арматой весь мир захватить … только слегка подзабывают что надо бы еще пару океанов переплыть… >
НАТЕ вообще не до бахвальства… у них один член НАты на другого санкции накладывает и вообще дела идут не так чтоб хорошо
16:53 27.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: > особенно если всем насрать на индейца Джо из анекдота… > про пиндосов ты верно заметил… русскому Ивану — реально на него насрать.
Мне вообще непонятна логика тупорылых русофобствующих баранов) Следуя ей, если мы производим какой-либо новый образец вооружения, он априори должен быть предназначен для войны на уничтожение с натой и тока для этого. Других причин быть не может
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> особенно если всем насрать на индейца Джо из анекдота… >> про пиндосов ты верно заметил… русскому Ивану — реально на него насрать.
>Мне вообще непонятна логика тупорылых русофобствующих баранов) > Следуя ей, если мы производим какой-либо новый образец вооружения, он априори должен быть предназначен для войны на уничтожение с натой и тока для этого.
ну, а у амеров соответственно ради мира, демократии и процветания во всем мире
мне твои арматы и сушки до полной фени, в девяностых США молил чтобы гуманитарки по больше присылали … а теперь посмотри разбахвалился всем крикунам по мордасам захотел… 
Да нечем тебе по мордасам давать … смотри звезду по меньше … и звизди тоже … 
русскому Ивану — реально на него насрать.
